Vollformat!? Lachhaft!

[Mett]

In einem Artikel über eine Mittelformatkamera das Kleinbildformat als Vollformat zu bezeichnen ist doch wirklich albern. Der Begriff an sich ist doch schon lachhaft. Was bedeutet der überhaupt? Auch eine APS-C-Kamera hat einen Vollformatsensor - APS-C-Vollformat halt. Außerdem ist er verwirrend: Diejenigen, die das nicht so richtig durchschauen, könnten annehmen, dass Mittelformat kleiner als Vollformat ist. Von wegen präziser Sprache und so...

[Necator]

... aber KB-Format hat sich eben unter dem begriff "Vollformat" eingebürgert. Woher das kommt, weißt du sicherlich.
Aber, man kann natürlich auch gegen Windmühlen kämpfen -- den Erfolg hat schon eine Spanische Romanfigur aufgezeigt ;-)
Aber, klar. Einfach immer die diagonale nennen, und schon wäre das ganze Marketinggeblubber weg. Auch das digitale Mittelformat stände dann plötzlich recht armselig da (kaum mehr als das KB format (43mm Diagonale)) -- Zu analogzeiten maß die diagonale dort im Bereich 75-108mm. Aber beim digitalen Mittelformat wurde das kleinste Filmformat (45x60mm) einfach halbiert. Somit ist dort nun die Diagonale: 54mm. Nicht nennenswert mehr als das KB-Vormat. Weswegen nun, zumindest rein rechnerisch, die Sündteuren Mittelformat Kameras und Optiken nicht mehr Tiefenschärfe erzeugen können, als die (guten) KB-Kameras (und von den zwei Canon f1,2 Objektiven sind sie damit wirklich ganz weit entfernt.)

Mittelformat ist eher zu einer Poserhardware ("Boah, der fotografiert MF, der muß wichtig sein!") verkommen, was aber nur meine Ureigenste Meinung ist.

[Necator]

"Diejenigen, die das nicht so richtig durchschauen, könnten annehmen, dass Mittelformat kleiner als Vollformat ist."
Naja, die sind dann eh nicht die Zielgruppe ...
Es gibt sicher auch Leute, die eine Festplatte eher in der Gastronomie vermuten ... (Die Sprache ist nie wirklich eindeutig).

[trollwiesenverschieber]

Necator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt sicher auch Leute, die eine Festplatte eher in der Gastronomie
> vermuten ... (Die Sprache ist nie wirklich eindeutig).

YMMD :)

-----------------------------------------------------------------------
Lalalalalala!!!!

[trollwiesenverschieber]

Auch Halbwissen ist Wissen ... aber eben nicht ganz :)

[de.wikipedia.org]

oder auch

[de.wikipedia.org]

-----------------------------------------------------------------------
Lalalalalala!!!!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.07.11 10:34 durch trollwiesenverschieber.

[der_Volker]

Das ist schon lustig, letztes war ich mal wieder mit meiner Contax RTS III unterwegs. Da fragte mich einer mit einer Canon 550D mit Kitobjektiv um den Hals ob das "Vollformat" wäre. Auf meine Antwort "Nee, Kleinbild" guckte er wie eine Kuh :)

[trollwiesenverschieber]

Das liegt aber daran, daß die Definitionen seit der Digitalisierung eben einfach anders sind:
Vollforma bei den digitalen Kameras heißt nun mal Kleinbildgröße - weil fast alle Sensoren kleiner sind.
Vollformat bei den Analogen heißt eben 9x12 cm oder größer auf Roll-Film ... und Sensoren in dieser Größe wären sicherlich erstmal unbezahlbar.

-----------------------------------------------------------------------
Lalalalalala!!!!

[Mett]

Dass man an Großformatkameras auch Scanbacks anbringen kann, ist aber schon klar, oder? Spätestens mit der Einführung von digitalen Mittelformatrückteilen sollte sich der Vollformatbegriff für einen Kleinbildsensor aber erledigt haben, weil es ein nicht mehr zeitgemäßer Begriff ist, der sich eben selbst überlebt hat.

Vollformat hört sich gegenüber Kleinbildformat vor allem einfach besser an. Verkauft sich besser und man kann sich besser von den APS-C-Knipsern abheben... Aber die Presse sollte doch bitte ordentliche Begriffe verwenden.

Apropos andere Definitionen seit der Digitalisierung: Wenn fast alle Sensoren kleiner als das Kleinbild sind, sollte APS-C Vollformat heuißen und Sensoren in Kleinbildgröße Mittelformat. Oder wie? Hört sich aber irgendwie an wie Mittelmaß und das geht ja nun gar nicht.