Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Sucherersatz: Eingebauter Projektor hilft…

Sinnlos, weil:

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Sinnlos, weil:

    Autor: Eheran 06.04.12 - 15:06

    Ja, in der dunklen Ecke hat das wohl funktioniert.
    In der Realität macht man Fotos vorallem da, wo es hell ist.
    Und der Abstand ist dann auch nicht 1m bei weißem Hintergrund, sondern >>1m mit teilweise garkeinem Hintergrund oder auch variierender Entfernung innerhalb des Bildausschnitts.

    In jedem fall wäre so ein "Frame" nur sinnvoll, wenn er von einem bzw. mehreren Lasern Projeziert wird und so nichtnur viel heller, kleiner und stromsparender wäre, sondern auch um die Linse angeordnet und damit immer in der korrekten Perspektive.
    Andernfalls hätte man immer perspektivische Fehler.

    Man kann natürlich auch einfach durch den Sucher blicken und völlig unabhängig der Lichtverhältnisse und Entfernungen immer den korrekten Bildausschnitt sehen.
    Außer es ist vollkommen dunkel... da würde man aber auch mit dem Laser nur den Rand um das Schwarze nichts sehen. :D

    Fassen wir zusammen:
    Ein Projektor in einer Kamera ist nicht wirklich sinnvoll.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Sinnlos, weil:

    Autor: Anonymer Nutzer 06.04.12 - 15:31

    also ich hab hier 'n laserpointer, der selbst bei direktem sonnenlicht einen hell sichtbaren grünen punkt an jeder fläche erzeugt ... das ding läuft mit zwei AAA-zellen ... ist so groß wie 'n üblicher edding ... die technik dieses 15-dollar-china-teils erweitert mit dem winzigen beweglichen spiegel, ner optik usw., so dass ein rechteck gemalt wird und die sache wäre perfekt. prinzipiell ist das dann schon ein projektor ... fassen wir also noch einmal anders zusammen: die idee (inkl. deiner Eheran, mit laser) ist alles andere als verkehrt ... gerade bei sonnenlicht, wo man auf einem gewöhnlichen display (einer kamera) eh nichts mehr erkennt.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 06.04.12 15:34 durch McNoise.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Sinnlos, weil:

    Autor: janpi3 08.04.12 - 15:44

    Also an meiner D90 hatte ich noch nie Probleme mit der Displayhelligkeit…

    Die Idee mit den Lasern ist nicht schlecht, scheitert aber an der Eigenschaft von Laser im gefährlichen Maße zu blenden. Gerade die grünen Laser, die eine Reichweite von mehreren 1000m besitzen, sind nicht ganz ohne!

    "Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
    Homer J. Simpson.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Sinnlos, weil:

    Autor: __destruct() 08.04.12 - 17:01

    Man muss den Laser einfach nach der Umgebungshelligkeit schwächer oder stärker stellen. Vom dem, was im Video gezeigt wurde, halte ich nicht viel, aber es ist möglich, daraus etwas zu machen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Sinnlos, weil:

    Autor: hmmm 09.04.12 - 21:43

    Eheran schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > In jedem fall wäre so ein "Frame" nur sinnvoll, wenn er von einem bzw.
    > mehreren Lasern Projeziert wird und so nichtnur viel heller, kleiner und
    > stromsparender wäre, sondern auch um die Linse angeordnet und damit immer
    > in der korrekten Perspektive.
    > Andernfalls hätte man immer perspektivische Fehler.

    Nicht, wenn es profile für die brennweiten der objektive gibt.

    > Man kann natürlich auch einfach durch den Sucher blicken und völlig
    > unabhängig der Lichtverhältnisse und Entfernungen immer den korrekten
    > Bildausschnitt sehen.
    > Außer es ist vollkommen dunkel... da würde man aber auch mit dem Laser nur
    > den Rand um das Schwarze nichts sehen. :D

    Man kann im sucher schon früher nichts mehr erkennen als mit blossem auge. Fotografiert man mit blitz in dunkeln situationen (speziell, wenn es noch hektisch ist), macht das schon sinn ;)

    Man könnte zb. Blitze damit ausrüsten

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Sinnlos, weil:

    Autor: scorpa1 09.04.12 - 23:34

    hmmm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eheran schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > In jedem fall wäre so ein "Frame" nur sinnvoll, wenn er von einem bzw.
    > > mehreren Lasern Projeziert wird und so nichtnur viel heller, kleiner und
    > > stromsparender wäre, sondern auch um die Linse angeordnet und damit
    > immer
    > > in der korrekten Perspektive.
    > > Andernfalls hätte man immer perspektivische Fehler.
    >
    > Nicht, wenn es profile für die brennweiten der objektive gibt.
    >

    Falsch. Denn hierbei geht es um die Entfernung des Motivs von der Kamera. Wenn zB das Objekt unmittelbar vor der Kamera wäre, wär der größte Fehler zu erkennen, wenn der Projektor nicht um die Linse herum plaziert wäre. Klar, diese exakte Situatiation wird niemals geschehen, soll aber gezielt übertreiben, um das Problem darzustellen.


    Außerdem erinnert mich dieser Projektor an die automatischen Blitze der Kompaktkameras, die selbst über eine Reichweite von 100m denken, sie würden was bringen :D Um Zusammenzufassen: Ich glaube diese Erfindung bringt sogar weniger als diese Blitze in Kompaktkameras, die in den meisten der Fälle nutzlos sind, bzw sogar das Bild verschlechtern (zB wenn die Projektion reflektiert wird und somit einen Einfluss auf das Bild haben kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
  1. Systemberater/in EAI Plattformen
    Robert Bosch GmbH, Stuttgart
  2. IT Project Manager Microsoft SharePoint (m/w)
    Infoman AG, Stuttgart
  3. Senior IT Risk Management und IT Governance (m/w)
    T-Systems International GmbH, Bonn
  4. Software Entwickler Java (m/w)
    team24x7 Gesellschaft für Lösungen in der Datenverarbeitung mbH, Bonn

Detailsuche



Anzeige


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mighty No. 9 im Test: Mittelmaß für 4 Millionen US-Dollar
Mighty No. 9 im Test
Mittelmaß für 4 Millionen US-Dollar
  1. Mirror's Edge Catalyst im Test Rennen für die Freiheit
  2. Warp Shift im Test Zauberhaftes Kistenschieben
  3. Alienation im Test Mit zwei Analogsticks gegen viele Außerirdische

E-Mail-Verschlüsselung: EU-Kommission hat Angst vor verschlüsseltem Spam
E-Mail-Verschlüsselung
EU-Kommission hat Angst vor verschlüsseltem Spam
  1. Netflix und Co. EU schafft Geoblocking ein bisschen ab
  2. Android FTC weitet Ermittlungen gegen Google aus
  3. Pay-TV Paramount gibt im Streit um Geoblocking nach

Rust: Ist die neue Programmiersprache besser?
Rust
Ist die neue Programmiersprache besser?
  1. Oracle-Anwältin nach Niederlage "Google hat die GPL getötet"
  2. Java-Rechtsstreit Oracle verliert gegen Google
  3. Oracle vs. Google Wie man Geschworene am besten verwirrt

  1. Battlefield 1 angespielt: Zeppeline, Sperrfeuer und die Wiedergeburts-Spritze
    Battlefield 1 angespielt
    Zeppeline, Sperrfeuer und die Wiedergeburts-Spritze

    E3 2016 Electronic Arts hatte neben der im Stream gezeigten Fassung von Battlefield 1 für ausgewählte Journalisten noch eine weitere Version auf der E3 im Gepäck: die Closed Alpha. In einem dunklen Konferenzraum durften wir abseits vom Messetrubel Gameplay aufzeichnen und erste Eindrücke des kommenden Multiplayer-Shooters im ersten Weltkrieg sammeln.

  2. Förderung: Telekom räumt ein, dass Fiber-To-The-Home billiger sein kann
    Förderung
    Telekom räumt ein, dass Fiber-To-The-Home billiger sein kann

    Fiber-To-The-Home (FTTH) kann billiger sein, räumt die Deutsche Telekom ein. Dies gelte für abgelegene Ortsteile, Weiler und Gehöfte. Vectoring wird zudem nicht staatlich gefördert.

  3. Procter & Gamble: Windel meldet dem Smartphone, wenn sie voll ist
    Procter & Gamble
    Windel meldet dem Smartphone, wenn sie voll ist

    Pampers mit Sensoren sind für den Procter & Gamble-Konzern eine Option. Zahnbürsten melden bereits, wenn der Nutzer zu stark drückt oder zu kurz putzt.


  1. 15:00

  2. 10:36

  3. 09:50

  4. 09:15

  5. 09:01

  6. 14:45

  7. 13:59

  8. 13:32