Bleibt die Frage, ob diese Kamera auch das WDS (White Disc Syndrome) der X10 und X-S1 hat. Das bewirkt, daß die Kamera bei hellen Lichtreflexen keine Blendensterne macht, sondern einen weißen Kreis ins Bild klatscht. Das sieht dann so aus, als würde bei jeder punktuellen Lichtquelle ein kreisrundes Stück vom Bild fehlen und ein weißer Hintergrund erscheinen.
Beispiele (spanisch, aber egal, es geht um Bilder): http://www.ojodigital.com/foro/camaras/392853-fuji-x10-problemas.html
_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ
Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bleibt die Frage, ob diese Kamera auch das WDS (White Disc Syndrome) der
> X10 und X-S1 hat. Das bewirkt, daß die Kamera bei hellen Lichtreflexen
> keine Blendensterne macht, sondern einen weißen Kreis ins Bild klatscht.
> Das sieht dann so aus, als würde bei jeder punktuellen Lichtquelle ein
> kreisrundes Stück vom Bild fehlen und ein weißer Hintergrund erscheinen.
>
> Beispiele (spanisch, aber egal, es geht um Bilder): www.ojodigital.com
Angesichts solcher Bilder würde ich die betreffenden Kameras ja zurückgeben :)
Ich habe bislang nur wenige Bilder der X-Pro1 gesehen - hier zum Beispiel
http://www.dpreview.com/news/2012/02/01/Fujifilm_First_X-Pro1_Images
Leider wurden hier keine punktförmigen Lichtquellen aufgenommen.
Mit freundlichen Grüßen
ad (Golem.de)
Ich würde das Ding ebenfalls zurückgeben.
Wahrscheinlich ist das auf einen Fehler des Sensors zurückzuführen. Erhöht man den ISO-Wert, kann man das WDS reduzieren. Es ist nur nicht wirklich sinnvoll, bei strahlendem Sonnenlicht mit ISO 800 abzulichten, daß aus den Reflexen blanker Metallteile oder eines gewienerten Autos keine weißen Löcher entstehen (entsprechende Beispielbilder mit WDS gibt es zuhauf).
Ein Firmwareupdate ist in der Mache, es wird das WDS aber ebenfalls nur reduzieren, nicht beseitigen.
Ich hatte die X10 auf dem Radar. Davon ist sie aber sofort wieder verschwunden, als ich die Sache mit dem WDS erfuhr. So wurde es eine Nikon P7000, mit der ich sehr zufrieden bin (und meinen Systemblitz kann ich weiter verwenden).
Wenn man die Bilder der X-Pro1 größer sehen könnte, würde man erkennen, ob sie an WDS leidet. Der helle Hintergrund auf den beiden unteren Bildern (Mann im blauen Polo, Schafschur) gäbe am Übergang zu den dunklen Bildpartien Auskunft. Leider ist der Blog des Fotografen derzeit zu, es wird auf Facebook verwiesen (davon halte ich mich fern ^^).
Ich vermute doch stark, daß Fuji aus dem WDS-Debakel gelernt hat und die X-Pro1 „sauber“ ist. Wenn nicht, wäre das wohl Fujis Untergang. Und die Sache mit dem Radar hätte sich dann auch erledigt ;-)
_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ
Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Wenn man die Bilder der X-Pro1 größer sehen könnte, würde man erkennen, ob
> sie an WDS leidet.
Ah Mist, jetzt sind die Beispielbilder nicht mehr vergrößerbar. Vor drei Tagen hatte ich sie mir noch in voller Größe angesehen, aber Lichtscheibchen wie in Ihrem Bildbeispiel hatte ich nicht gefunden. Beeindruckend war bei dem Schafbild das sehr geringe Rauschen trotz ISO 6.400.
Mit freundlichen Grüßen
ad (golem.de)
> Der helle Hintergrund auf den beiden unteren Bildern
> (Mann im blauen Polo, Schafschur) gäbe am Übergang zu den dunklen
> Bildpartien Auskunft. Leider ist der Blog des Fotografen derzeit zu, es
> wird auf Facebook verwiesen (davon halte ich mich fern ^^).
>
> Ich vermute doch stark, daß Fuji aus dem WDS-Debakel gelernt hat und die
> X-Pro1 „sauber“ ist. Wenn nicht, wäre das wohl Fujis Untergang.
> Und die Sache mit dem Radar hätte sich dann auch erledigt ;-)
Da die X-Pro1 einen APS-C Sensor hat und keinen 2/3 Zoll Sensor wie die WDS betroffenen, ist von daher schon mal aus zu schließen das sie automatisch, wegen gleichem Sensor mit betroffen sind.
Da man weiß das erhöhen der ISO hilft und dies bei größerem Sensor qualitätsbezogen weniger Nachteile bringt, vermute ich mal das WDS bei der X-Pro1 kein Problem sein wird.
MfG vom glücklichen Linuxer
Twittern und Mailen für die Piratenpartei im Dienst verboten
Cinemagram-App wieder in Apples App Store
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
"Gebt mir meine Rechner zurück!"
Siri braucht sich nicht zu fürchten
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 25.05. 15:32
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 25.05. 19:00
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 25.05. 20:19
Kommentare: 125 | letzter Beitrag 00:45 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.

Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.

Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.

Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.