Viel zu teuer

[NikonUser]

Das original Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR
kostet aktuell ca. 480€ und ist ein Objektiv mit spitzen Abbildungsleistung.

Wieso soll ich bitte 500€ für ein Tamron ausgeben ??

[Trymon]

Na zu einem ist das Tamron ein 1:4-5,6 und zum andren muss man es eben einfach mal probieren.
Es ist durchaus möglich, dass das Tamron nochmal besser ist als das Nikkor.
Daher die Antwort auf die Frage, einfach probieren und erst danach entscheiden ob es die 500€ wert ist oder nicht.

[Wurstpeller]

NikonUser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso soll ich bitte 500€ für ein Tamron ausgeben ??

Wieso soll ich bitte 500,-€ für ein Nikon ausgeben ?

[Besserwitzer]

Das Nikon fängt bei 4,5 an, das Tamron bei 4. Das entspricht einer drittel Blendenstufe Unterschied, die in der Praxis keine Rolle spielt. Beide enden übrigens bei 5,6.

"Es ist durchaus möglich, dass das Tamron nochmal besser ist als das Nikkor."

Nikon hat einen sehr guten Ruf als Objektivbauer, Tamron nur bedingt. Gerade die neueren VC-Linsen (bsp. 17-50/2,8) konnten nicht wirklich überzeugen.

[Canon User]

NikonUser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das original Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR
> kostet aktuell ca. 480€ und ist ein Objektiv mit spitzen
> Abbildungsleistung.
>
> Wieso soll ich bitte 500€ für ein Tamron ausgeben ??

Hat das auch nen sporttauglich schnellen Ultraschallantrieb? Ob das Tamrom den Preis wert ist wird man sehen. Bei Canon gibts nur das 70-300 IS USM, das gar keinen richtigen USM hat und auch nicht soo der Hit ist von der Abbildungsleistung. Wenns sichs für Nikon-User nicht lohnt, gibts bei den anderen Usern immer noch was zu holen. Canon User wundern sich auch über das Samyang 85 1.4 was für Canon User unattraktiv ist.

[LiLaLaunebär]

Canon User schrieb:

> Hat das auch nen sporttauglich schnellen Ultraschallantrieb? Ob das Tamrom
> den Preis wert ist wird man sehen. Bei Canon gibts nur das 70-300 IS USM,
> das gar keinen richtigen USM hat und auch nicht soo der Hit ist von der
> Abbildungsleistung. Wenns sichs für Nikon-User nicht lohnt, gibts bei den
> anderen Usern immer noch was zu holen. Canon User wundern sich auch über
> das Samyang 85 1.4 was für Canon User unattraktiv ist.

Das mit dem nicht richtigen US Motor stimmt, dass die Abbildungsleitung nicht der Hit ist ist jedoch Unsinn. Wie mehrere Usermeinungen und Tests schon bewiesen haben, ist das 70-300er fast schon L ebenbürtig. Es wird jedoch ab 280mm etwas weicher, was man auch bedenken sollte.