Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Vom Rücken zum Bauch: Fotorucksack muss…

Der Lowepro ist...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Lowepro ist...

    Autor: FS0903 05.12.12 - 09:12

    ...ein anderes Prinzip. Beim Kickstarter-Rucksack kann ich alles auf dem Rücken fest tragen und muss nur die "Gürteltasche" rum ziehen. Ohne irgendwelche Verrenkungen. Beim Lowepro muss ich den Rucksack lösen, komplett abnehmen und beim Rausholen auch noch den Rucksack mit meinen Beinen stützen. Und dann habe ich eine Kamera in der Hand und muss den Rucksack irgendwie wieder zurückwuchten und das Trägersystem spannen. Von irgendwelchen Stativen, die unangenehm im Schritt drücken, ganz zu schweigen ;)

    Also ehrlich, wenn ich die Wahl hätte, würde ich den Kickstarter-Rucksack bevorzugen, für Wanderungen ist der ideal.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: Spybyte 05.12.12 - 09:44

    Kommt auf den Lowepro an. Beim Flipside brauchst du ihn nicht abnehmen. Und da der Reisverschluss auf dem Rücken ist, wird es schwieriger für Diebe Dinge aus dem Rucksack zu klauen.

    Spy

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: hansus 05.12.12 - 09:45

    Mhh, dass das Prinzip ein wenig anders ist mag sein, allerdings drückt mir mein Stativ nicht im Schritt und ich muss auch keine Verrenkungen machen, um an mein Equipment zu kommen.
    Und um den Rest (Objektive, Blitz(e), Filter, etc.) zu erreichen, muss man diesen hier ja letztlich auch drehen, wie einen Flipside.
    Wenn ich mir das Video so anschaue, würde ich mich wahrscheinlich dennoch wieder für den Flipside 500 AW entscheiden ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.12 09:46 durch hansus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: SkyBeam 05.12.12 - 09:50

    FS0903 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...ein anderes Prinzip. Beim Kickstarter-Rucksack kann ich alles auf dem
    > Rücken fest tragen und muss nur die "Gürteltasche" rum ziehen. Ohne
    > irgendwelche Verrenkungen. Beim Lowepro muss ich den Rucksack lösen,
    > komplett abnehmen und beim Rausholen auch noch den Rucksack mit meinen
    > Beinen stützen. Und dann habe ich eine Kamera in der Hand und muss den
    > Rucksack irgendwie wieder zurückwuchten und das Trägersystem spannen. Von
    > irgendwelchen Stativen, die unangenehm im Schritt drücken, ganz zu
    > schweigen ;)

    Kann sein, dass ich das Prinzip noch nicht ganz verstanden habe aber so wie ich das sehe soll beim Rotation180° einfach eine frei drehbare Gürteltasche der Clou sein. Der Rucksack bleibt an seinem Platz am Rücken und die Gürteltasche kann man nach vorne drehen. Wenn man sie nach hinten dreht verschwindet sie quasi unter dem Rucksack.

    Ich bin mir nicht ganz sicher ob das ein Komfortgewinn ist. Die Gürteltasche ist ja nicht an irgend einem (Metall-)Gestell befestigt. Das scheinen mir eher zwei unabhängige Teile zu sein. Schwer vorzustellen, dass im "eingefahrenen" Zustand (Gürteltasche hinten) der Hüftgurt massgeblich hilft den ganzen Rucksack (mit Objektiven, Stativ usw.) zu stützen. Sieht mir eher so aus als würde im "Normalzustand" das Gewicht des Rucksacks auf den Schultern lasten und nur die Gürteltasche am Hüftgurt hängen. Also nicht viel anders als wenn ich einen kleinen Rucksack trage und eine übliche Gürteltasche darunter hänge. Auf der Webseite (http://www.mindshiftgear.com/) ist auch ein Bild zu sehen wo gut zu sehen ist wie die Gürteltasche einfach in ein "Loch" am Rucksack eingeführt werden muss. Ich stelle mir das ehrlich gesagt in der Praxis etwas fummelig vor. Selbst wenn hier die Tasche relativ steif ist (die Rede ist ja von Metall-Verstärkungen) könnte das einfädeln der Tasche am Rücken etwas mühsam werden. Nach vorne Ziehen der Tasche dürfte einfach gehen, aber sie wieder nach hinten in den Rucksack zu bekommen stelle ich mir schwerer vor.

    Beim Flipside muss ich allerdings auch nicht wirklich Verrenkungen machen. Vielleicht liegt's an meiner schlanken Statur aber mit dem Flipside muss ich höchstens die Brustschnalle (die ich eh selten schliesse) öffnen und kann dann den Rucksack einfach drehen (wie beim ausziehen). Dazu muss ich ihn weder absetzen noch mit den beinen Stützen. Wenn der Hüftgurt richtig eingestellt hält er sich dann automatisch an meinen Hüften in der Waagerechten. Das Prinzip funktioniert zumindest für mich prima und ich komme gleich an alle Objektive, Filter und Zubehör ran. Beim Rotation180° hätte ich dann wohl doch wieder irgend etwas im Rucksack was mich dazu zwingt das ganze Ding komplett auszuziehen um da ran zu kommen.

    Im Endeffekt kommt es wohl auf den Einsatzzweck an. Der Rotation180° könnte gut dazu geeignet sein um zum Zelten zu gehen wo die kleine Kamera-Tasche das gesamte Photozubehör beinhaltet und der Rest des Rucksacks mit Proviant und sonstiger Ausrüstung gefüllt wird. Dafür ist der Flipside recht ungeeignet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: FS0903 05.12.12 - 10:01

    Hallo,

    ich habe nur das hier im Forum gepostete Video vom Flipside gesehen und da wirkt es halt so, als wenn man sich ziemlich verrenken muss. Über Tragekomfort kann natürlich keiner was sagen. Lt. Artikel soll auch ein Metallgestell drin sein, was wieder dafür sprechen würde, dass die Last auf der Hüfte liegt. Und wenn die Gürteltasche und das "Loch" stabil genug sind, dann sollte das auch kein Gefummel sein. Lassen wir uns überraschen :D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: luarix 05.12.12 - 12:25

    danke für den tip -> lowpro. tolles teil! sieht mir auf den ersten blick (im video) doch sehr viel komfortabler aus, als dieses teure neue kickstarter ding. auch auf mich macht es den eindruck, als wäre das lediglich die gürteltasche, die man nach vorn holen kann. d.h.: für weitere ausrüstung und stativ muss ich den rucksack dann sowieso wieder absetzen ... ?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: Christian-83 05.12.12 - 13:16

    Ich weiß zwar nicht genau wielange es den Flipside schon gibt.

    Aber das ziemlich gleiche wie das Projekt gibt es schon eine ganze Weile länger:

    http://www.photoscala.de/Artikel/Fotorucksack-Rotation-360°-von-Think-Tank-Photo

    (auch wenn es den auf der Herstellerseite nicht mehr gibt (mangelnde Nachfrage?))

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: Esquilax 05.12.12 - 13:31

    SkyBeam schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dazu muss ich
    > ihn weder absetzen noch mit den beinen Stützen. Wenn der Hüftgurt richtig
    > eingestellt hält er sich dann automatisch an meinen Hüften in der
    > Waagerechten.

    Also ich habe da einfach das Problem, dass ich der Kunstoff-Schnalle nicht traue. Ich hab da immer angst, dass wenn ich den Rucksack einfach so an der Hüfte hängen lasse irgendwann mitsamt DSLR und 3 Objektiven runterfällt ;-)

    Aber sonst ist der Flipside ein guter Rucksack.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Der Lowepro ist...

    Autor: SkyBeam 05.12.12 - 15:36

    Esquilax schrieb:
    > Also ich habe da einfach das Problem, dass ich der Kunstoff-Schnalle nicht
    > traue. Ich hab da immer angst, dass wenn ich den Rucksack einfach so an der
    > Hüfte hängen lasse irgendwann mitsamt DSLR und 3 Objektiven runterfällt
    > ;-)

    Damit hab' ich jetzt weniger ein Problem. Erstens ist das einer recht solide Schnalle und die Brechen auch selten komplett weg. Eher bricht zuerst eine der Haltenasen und das merkt man bevor die zweite auch bricht. Ausserdem halte ich den Rucksack beim drehen am oberen Haltegriff und danach öffne ich den Reissverschluss. Selbst wenn es runter fallen würde sind die Fächer recht weich gepolstert und auf der Rückseite (unter der DSLR) sind diverse Staufächer. Also recht viel "Knautschzone". Wenn das aus Hüfthöhe runter fällt erwarte ich nicht einmal grossen Schaden. Insbesondere wenn ich davon ausgehe, dass die Objektive in den Fächern bleiben beim Fall.

    Ein sehr hübscher Nebeneffekt dieser Bauform ist, dass sich das DSLR-Fach nur vom Rücken her öffnen lässt. Auch in dichten Menschenmengen muss ich da keine Angst haben, dass mir jemand den Rucksack öffnet und die Kamera gestohlen wird oder raus fällt.

    Der Rotation180° scheint auch ein recht guter Rucksack zu werden. Skeptisch bin ich aber nur ob beim zurückschieben der DSLR-Tasche in die Öffnung im Rucksack alles so glatt läuft wie auf dem (offensichtlich nur rückwärts abgespielten) Video auf der Kickstarter-Seite oder ob es da häufiger etwas hakelig wird. Ausserdem sehe ich hier einfach die Stützfunktion des Hüftgurtes etwas eingeschränkt. Würde dieser stramm sitzen und breit sein (ich will ja keine Druckstellen) so liesse sich die DSLR-Tasche nicht mehr gut drehen. Ist er aber schmal, dann leidet die Stützfunktion bei längerem tragen.

    Sind sicher beides gute Systeme. Ausprobiert habe ich bisher nur den Flipside und kann mir daher kein abschliessendes Urteil zum Rotation180° bilden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
  1. Graduate Research Assistant / Research Associate (m/w) at the Chair of Complex and Intelligent Systems
    Universität Passau, Passau
  2. Softwareentwickler für sicherheitsgerichtete Systeme in der Intralogistik (m/w)
    SEW-EURODRIVE GmbH & Co KG, Bruchsal
  3. Medizininformatiker / Fachinformatiker (m/w) für Medizinische Informationssysteme
    Landeskrankenhaus (AöR), Andernach
  4. Systemarchitekt (m/w) - Surround View (ADAS)
    Continental AG, Ulm

Detailsuche



Anzeige
Top-Angebote
  1. NEU: CSL - Gamepad für Android + Windows PC + PS3 inkl. OTG-Adapter
    13,85€ inkl. Versand
  2. NUR BIS MONTAG 9 UHR: Xbox One 1TB Tom Clancy‘s The Division Bundle USK 18
    239,00€ inkl. Versand
  3. Need for Speed - PlayStation 4
    25,00€ inkl. Versand

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Android Wear 2.0 im Hands on: Googles Aufholjagd mit Komplikationen
Android Wear 2.0 im Hands on
Googles Aufholjagd mit Komplikationen
  1. Android Wear 2.0 Google etabliert Fragmentierung bei Smartwatches
  2. Microsoft Outlook-Watch-Face für Android-Smartwatches
  3. Samsung Keine neuen Smartwatches mit Android Wear geplant

Wireless-HDMI im Test: Achtung Signalstörung!
Wireless-HDMI im Test
Achtung Signalstörung!
  1. Die Woche im Video E3, Oneplus Three und Apple ohne X

Honor 5C im Hands on: Viel Smartphone für wenig Geld
Honor 5C im Hands on
Viel Smartphone für wenig Geld
  1. Smartphone Honor 7 Premium ab dem 2. Mai für 350 Euro erhältlich
  2. V8 Honors neues Smartphone hat eine Dual-Kamera

  1. Elektroauto: Supersportwagen BMW i8 soll 400 km rein elektrisch fahren
    Elektroauto
    Supersportwagen BMW i8 soll 400 km rein elektrisch fahren

    BMW plant angeblich eine rein elektrische Version des BMW i8, die mit einer Akkuladung bis zu 400 Kilometer weit kommen soll. Der Zweisitzer wäre damit eine Alternative zum Tesla S, der allerdings eine Reiselimousine darstellt.

  2. Keine externen Monitore mehr: Apple schafft Thunderbolt-Display ersatzlos ab
    Keine externen Monitore mehr
    Apple schafft Thunderbolt-Display ersatzlos ab

    Apple stellt das Thunderbolt-Display nicht mehr her und verkauft nur noch Restmengen. Das 27 Zoll große Display wurde schon 2011 vorgestellt und bleibt vorerst ohne Nachfolger. Damit gibt es von Apple keine externen Monitore mehr.

  3. Browser: Safari 10 soll auch auf älteren OS-X-Versionen laufen
    Browser
    Safari 10 soll auch auf älteren OS-X-Versionen laufen

    Apples neuer Browser Safari 10 wird Nutzer älterer Betriebssysteme nicht im Regen stehen lassen. Apple ermöglicht es, ihn auch unter OS X 10.10 (Yosemite) und OS X 10.11 (El Capitan) zu verwenden. Aktuell gibt es die Vorabversion nur für zahlende Entwickler.


  1. 14:45

  2. 13:59

  3. 13:32

  4. 10:00

  5. 09:03

  6. 17:47

  7. 17:01

  8. 16:46