kleine DSLR vs. MFT Kameras

[Sebmaster]

Ich habe mal eine Frage:

Worin liegt der Vorteil von so einer MFT-Kamera?
Ich mein der Einstiegspreis liegt sicher bei >600€ und die Objektive sind auch nicht so günstig.

Ich würde da lieber eine kleine DSLR wie z.b die Pentax K-M oder die Olympus 4xx Reihe bevorzugen, da diese etwa genauso groß sind, aber 200 € günstiger und man mehr Auswahl an Objektiven hat.

Wo liegen also die Vorteile?

[Canon User]

Sebmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wo liegen also die Vorteile?

Sie sind einfach kleiner und lassen sich so besser mitnehmen. Vergleich mal eine GF1 mit 17mm Pancake mit einer für DSLR-Verhältnisse schon recht kompakten 1000D - da liegen Welten dazwischen.

Die G1/G2/GH1 sind zwar etwas größer, aber dafür deutlich besser für Video geeignet als die bisher existierenden "größeren" DSLRs. Mit denen bekommt man qualitativ hochwertige Foto-Kamera+semiprofessioneller Camcorder in einem.

[Sebmaster]

Das mit dem Filmen ist natürlich ein Argument.

ABer von der Größe...?
Ich habe es in der Realität noch nicht verglichen aber ich weiß, dass die Olympus E-420 auch sehr klein ist. Ist da noch ein großer Unterschied zwischen?

[unnu]

Sebmaster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mit dem Filmen ist natürlich ein Argument.
>
> ABer von der Größe...?
> Ich habe es in der Realität noch nicht verglichen aber ich
> weiß, dass die Olympus E-420 auch sehr klein ist. Ist da noch
> ein großer Unterschied zwischen?

Wenn der Bildkreis grösser sein muss müssen auch die Objektive, zwangsläufig, grösser gebaut werden. Dazu kommt noch das, wg. Spiegel, bei der Konstruktion zusätzlicher Aufwand getrieben werden muss (insbes. im WW Bereich).

Jeder hat natürlich seine eigenen Gründe, aber ich interessiere mich zum Beispiel für MFT als Zweitkamera neben der Reflex mit grossem Sensor.

Auf der einen Seite klein genug auch für die Tour auf dem Rad, auf der anderen Seite bessere Linsen als die eingebauten 96x Zooms in den üblichen Bridges. Daher eine MFT + 2 Zooms und fertig wenn es nicht *die* Qualität sein muss.

Die Olympus ist aber schon hart an der Grenze ab der man sich überlegen muss ob der grössere Sensor auf Dauer es nicht wert ist. Ob es bei Olympus aber mit der Entwicklung noch weitergeht, die Sensoren werden ja auch besser, halte ich zumindest für fraglich FT IMO ein bissl den Status von "Nix halbes und nix ganzes" hat.

[käpt'n elk]

Auf die Frage, ob noch ein großer Unterschied zw. einer z.B. Olympus E420 und z.B. einer Panasonic G2 ist: ich persönlich finde den Unterschied nicht groß, aber entscheidend!
Einfach mal in die Hand nehmen!
(...und es gib ja auch noch kleiner Modelle wie. z.B. die Oly E-Pl2 oder die Pnanasonic GF2, die eher einer Kompaktkamera ähneln!)