Die leeren Worthülsen kann ich schon nicht mehr hören.
Wenn es überhaupt mal auf den Markt kommt, ist wahrscheinlich eine 10-Jahre alte Game-Engine drin.
Na wenigstens läufts dann als App auf jedem Handy.
*m*
Fisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die leeren Worthülsen kann ich schon nicht mehr hören.
> Wenn es überhaupt mal auf den Markt kommt, ist wahrscheinlich eine 10-Jahre
> alte Game-Engine drin.
>
> Na wenigstens läufts dann als App auf jedem Handy.
>
> *m*
das einzige was dann auf deinem handy läuft is ein app-sturz!
Hmmm also ich persönlich habe selten spielspaß aus der Grafik gezogen...
Wenn ich mich wirklich lange mit einem Spiel beschäftige,besonders im multiplayer, dann komme ich selten zum schluss, dass die herausragende Grafik der grund für die Langzeitmotivation war...
Wenn sich die Entwickler mal mehr um das "sein" und weniger um den "schein" kümmern würden, dann wäre der Spieleindustrie viel geholfen...
HD user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hmmm also ich persönlich habe selten spielspaß aus der Grafik gezogen...
>
> Wenn ich mich wirklich lange mit einem Spiel beschäftige,besonders im
> multiplayer, dann komme ich selten zum schluss, dass die herausragende
> Grafik der grund für die Langzeitmotivation war...
Für mich ist Grafik schon entscheidend. Aber hauptsächlich dann, wenn ein totaler Bruch mit eventuellen Vorgängern vorhanden ist und das ist bei D3 der Fall. D3 hat optisch NICHTS mehr mit D1+D2 zu tun, was halt schade ist, wenn man irgendwas aufn Markt bringt und dann D3 drunterschreibt.
Dasselbe bei Max Payne 3, nur weil da Max Payne draufsteht heisst das nicht, dass auch Max Payne drin ist.
Wenn Duke Nukem Forever auf einmal ein Typ mit Rastafrisur und Übergewicht wäre würde sich auch jeder aufregen, egal wie gut die Grafik ist. ;)
Seit 2002 reden irgendwelche Leute davon aber nie Blizzard. Blizzard hat 2008 Diablo 3 das erste mal angekündigt :P
> Für mich ist Grafik schon entscheidend. Aber hauptsächlich dann, wenn ein
> totaler Bruch mit eventuellen Vorgängern vorhanden ist und das ist bei D3
> der Fall. D3 hat optisch NICHTS mehr mit D1+D2 zu tun, was halt schade ist,
> wenn man irgendwas aufn Markt bringt und dann D3 drunterschreibt.
>
Ich verstehe diese Heulerei ehrlich gesagt nicht, obwohl ich D1 und D2 gespielt habe und beide sehr gut. Ich sehe nur, dass immer Leute was zu meckern haben. Bei D2 ging das Geflenne los, dass 2D völlig unzeitgemäß wäre und die Auflösung zu niedrig und so weiter. Jetzt kommt D3 und plötzlich war damals alles super, nur ist jetzt die Engine angeblich veraltet und nicht dunkel genug. Wenn ich mich recht erinnere, spielte D2 zu weiten teilen in Dschungel- und Wüstenszenarien, wo eigentlich die ganze Zeit die Sonne schien.
Butt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Für mich ist Grafik schon entscheidend. Aber hauptsächlich dann, wenn
> ein
> > totaler Bruch mit eventuellen Vorgängern vorhanden ist und das ist bei
> D3
> > der Fall. D3 hat optisch NICHTS mehr mit D1+D2 zu tun, was halt schade
> ist,
> > wenn man irgendwas aufn Markt bringt und dann D3 drunterschreibt.
> >
>
> Ich verstehe diese Heulerei ehrlich gesagt nicht, obwohl ich D1 und D2
> gespielt habe und beide sehr gut. Ich sehe nur, dass immer Leute was zu
> meckern haben. Bei D2 ging das Geflenne los, dass 2D völlig unzeitgemäß
> wäre und die Auflösung zu niedrig und so weiter. Jetzt kommt D3 und
> plötzlich war damals alles super, nur ist jetzt die Engine angeblich
> veraltet und nicht dunkel genug. Wenn ich mich recht erinnere, spielte D2
> zu weiten teilen in Dschungel- und Wüstenszenarien, wo eigentlich die ganze
> Zeit die Sonne schien.
Meine Meinung! Dauernd wird hier jedes Spiel schlecht gemacht aber keiner sagt mal: hey ist das geil!
Diablo 3 wird sich sowieso jeder kaufen, auch die nörgler.
fufu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diablo 3 wird sich sowieso jeder kaufen, auch die nörgler.
Nope, definitiv nicht. Weder Diablo noch Starcraft. Dabei war ich Anfang des Jahrtausend begeisterter Spieler dieser Spiele
Um ein bissel abwechslung rein zu bringen: Ich stimme dir voll zu!
Auch mir gefällt die Atmosphäre in bisherigen D3-Screens und Videos nicht. Farbspektrum, Warcraft-Comic-Texturen, fehlender "Sichtradius-Effekt",... Die Liste ist lang...
Ich werde D3 nicht kaufen und, um trollgewhine entgegenzuwirken, auch nicht runterladen. Die Diablo-Reihe ist für mich schon gestorben als alle wichtigen Entwickler das sinkende Boot verlassen haben (ByeBye Bill!). Die aktuellen Screens sind nurnoch der "Totenschein", damit man es auch schriftlich hat...
MfG,
der freundliche Howler aus der Nachbarschaft
Butt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich verstehe diese Heulerei ehrlich gesagt nicht, obwohl ich D1 und D2
> gespielt habe und beide sehr gut. Ich sehe nur, dass immer Leute was zu
> meckern haben. Bei D2 ging das Geflenne los, dass 2D völlig unzeitgemäß
> wäre und die Auflösung zu niedrig und so weiter. Jetzt kommt D3 und
> plötzlich war damals alles super, nur ist jetzt die Engine angeblich
> veraltet und nicht dunkel genug. Wenn ich mich recht erinnere, spielte D2
> zu weiten teilen in Dschungel- und Wüstenszenarien, wo eigentlich die ganze
> Zeit die Sonne schien.
Du hast das nicht kapiert, es geht nicht um die Grafikqualität, sondern um den Stil.
Ja, D1+D2 waren auch mal bunt und es schien die Sonne, aber es sah alles natürlich und harmonisch aus. Wüste sah wie Wüste aus, matschige Wiesen wie matschige Wiesen und kaputte Burgen wie kaputte Burgen. Die Chars sahen natürlich aus und die Rüstungen waren halbwegs realistisch und logisch.
Da gabs keine verrotteten Burgen, die überall grünblau beleuchtet waren, keine 50cm dicken Schulterpanzer für weibliche Charaktere und keine glattgebügelten Fußböden in zerstörten Dungeons wie bei D3.
> Nope, definitiv nicht. Weder Diablo noch Starcraft. Dabei war ich Anfang
> des Jahrtausend begeisterter Spieler dieser Spiele
Und mit welcher Begründung? Ist dir Starcraft zu nahe am Vorgänger, aber Diablo zu wenig?
Das mag ja alles richtig sein. Aber es sind halt immer Kompromisse nötig. Bei 2D-Grafik siehts halt wie gemalt und stimmungsvoll aus, aber wie viele wären hier wieder am jammern, wenn D3 in 2D herausgebracht würde.
Mir persönlich geht auch Liebe zum Detail über Polygonanzahl, aber scheinbar müssen Spiele heute ja 3D sein, sonst kauft sie keiner mehr.
Mag diesen comichaften Stil auch nicht besonders, in Richtung Atmosphäre gefiel mir The Witcher eigentlich recht gut. Klar ist es ein Spiel, aber da wo ich in Shootern öfters zu viel graphischen Realismus sehe, fehlt mir die Stimmigkeit bei vielen anderen Spielen (vor allem im Fantasybereich).
Butt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Nope, definitiv nicht. Weder Diablo noch Starcraft. Dabei war ich Anfang
> > des Jahrtausend begeisterter Spieler dieser Spiele
>
> Und mit welcher Begründung? Ist dir Starcraft zu nahe am Vorgänger, aber
> Diablo zu wenig?
Falsche Frage!
WARUM sollte er sich diese Spiele kaufen ist die entscheidende Frage.
Aber, und obwohl ich nicht gefragt worden bin meine Antwort:
- Diablo 3
Vor 10 Jahren wars noch unterhaltsam mit der Maus irgendwas totzuklicken. Heute langweilt mich so ein Spielprinzip.
- Starcraft
Zu wenig Zeit um ein Multiplayerstrategiespiel zu spielen.
mt23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Butt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Nope, definitiv nicht. Weder Diablo noch Starcraft. Dabei war ich
> Anfang
> > > des Jahrtausend begeisterter Spieler dieser Spiele
> >
> > Und mit welcher Begründung? Ist dir Starcraft zu nahe am Vorgänger, aber
> > Diablo zu wenig?
>
> Falsche Frage!
> WARUM sollte er sich diese Spiele kaufen ist die entscheidende Frage.
>
> Aber, und obwohl ich nicht gefragt worden bin meine Antwort:
> - Diablo 3
> Vor 10 Jahren wars noch unterhaltsam mit der Maus irgendwas totzuklicken.
> Heute langweilt mich so ein Spielprinzip.
> - Starcraft
> Zu wenig Zeit um ein Multiplayerstrategiespiel zu spielen.
Hmm so wie du das beschreibst... *nachdenk* hast du shconmal daran gedacht das DU nicht die Zielgruppe bist?
fufu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hmm so wie du das beschreibst... *nachdenk* hast du shconmal daran gedacht
> das DU nicht die Zielgruppe bist?
DAS bin ich sogar ganz bestimmt nicht.
>>Diablo 3 wird sich sowieso jeder kaufen, auch die nörgler.
>Nope, definitiv nicht. Weder Diablo noch Starcraft. Dabei war ich
>Anfang des Jahrtausend begeisterter Spieler dieser Spiele"
Aber ich bin ja auch nicht jeder ; )
mt23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Butt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Nope, definitiv nicht. Weder Diablo noch Starcraft. Dabei war ich
> Anfang
> > > des Jahrtausend begeisterter Spieler dieser Spiele
> >
> > Und mit welcher Begründung? Ist dir Starcraft zu nahe am Vorgänger, aber
> > Diablo zu wenig?
>
> Falsche Frage!
Nö, richtige Frage.
> WARUM sollte er sich diese Spiele kaufen ist die entscheidende Frage.
Weil er die Teile davor gut fand?
>
> Aber, und obwohl ich nicht gefragt worden bin meine Antwort:
Na dann ...
> - Diablo 3
> Vor 10 Jahren wars noch unterhaltsam mit der Maus irgendwas totzuklicken.
> Heute langweilt mich so ein Spielprinzip.
Sowas war vor 10 Jahren genauso lanweilig oder unterhaltsam wie heute.
> - Starcraft
> Zu wenig Zeit um ein Multiplayerstrategiespiel zu spielen.
Und weiter? Fazit: Du hast keine Lust/Zeit, um Computerspiele zu spielen. Dafür kann nur keiner außer dir was.
Siri braucht sich nicht zu fürchten
MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb
Aussagen zur Internetsucht sind absurd
Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 25.05. 15:32
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 25.05. 19:00
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 25.05. 20:19
Kommentare: 127 | letzter Beitrag 02:19 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Toshiba hat das Excite 10 unter der Bezeichnung AT300 für Europa angekündigt. Das Tablet hat einen 10-Zoll-Touchscreen, den Quad-Core-Prozessor Tegra 3 von Nvidia und wird mit Android 4 alias Ice Cream Sandwich ausgeliefert.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.