Ein bekannter von mir hat so ein Ding. Sieht wirklich haargenau so aus, hat auch die selben Bedienelemente mit dabei - möglicherweise ist die Arctic-Konsole nur ein Klon. Er hat sich das Teil für seine Tochter gekauft, weil es ihm so erspart bleibt, jedes Spiel, das er sich kauft, extra darauf überprüfen zu müssen, ob es für Kinder geeignet ist.
Jeem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein bekannter von mir hat so ein Ding. Sieht wirklich haargenau so aus, hat
> auch die selben Bedienelemente mit dabei - möglicherweise ist die
> Arctic-Konsole nur ein Klon. Er hat sich das Teil für seine Tochter
> gekauft, weil es ihm so erspart bleibt, jedes Spiel, das er sich kauft,
> extra darauf überprüfen zu müssen, ob es für Kinder geeignet ist.
ist auch echt viel arbeit. einem normalen menschen kaum zuzumuten...
Wenn es blos eine Einrichtung gäbe, die Altersempfehlungen auf Spielepackungen drucken würde...
Ja, dann wäre die Welt wirklich in Ordnung, aber Träumen darf man ja schließlich noch.
kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sinnloses Kommentar
Mehr fällt Dir dazu nicht ein?
Die Arctic Cooling ist da auch nicht besser als andere Konsolen. (Außer daß sie insgesamt so viel wie genau ein Spiel für z.B. die Wii kostet)
Die Alterskennzeichnung ist keine Eignungsdarstellung. So können Spiele mit Textausgabe durchaus ab 0+ bzw. ab 3 sein, obwohl dann doch nicht jedes Kind ab Geburt bereits lesen und einen Controller halten kann.
Also, ob ein Spiel für ein Kind wirklich geeignet ist, läßt sich im Zweifel maximal über einen Testbericht oder eigenes Ausprobieren feststellen.
Uheska schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn es blos eine Einrichtung gäbe, die Altersempfehlungen auf
> Spielepackungen drucken würde...
USK? Die FREIWILLIGE Selbstkontrolle? Da ist bspw. GTA 4 problemlos durchgekommen. Ich hatte neulich ein Spiel in der Hand, das war für 6 jährige freigegeben. Ziel des Spiel war es, als Mädchen einen Typen für sich zu begeistern. O-Ton des Herstellers: "Mag Dein Freund Dich? Es liegt nur an Dir - geh zum richtigen Friseur, hol Dir das richtige Makeup und trage die neueste Kleidermode". Dir mag das vielleicht schmecken, ich finde so etwas widerlich.
Und nein, ich verwechsle die USK nicht mit der FSK. Guck mal bei wiki rein, wie die USK funktioniert.
wombat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also, ob ein Spiel für ein Kind wirklich geeignet ist, läßt sich im Zweifel
> maximal über einen Testbericht oder eigenes Ausprobieren feststellen.
Genau so sieht es aus. Ich kenne einige Spiele, die freigegeben sind, die ich aber wirklich skeptisch beurteilen würde. Blind auf die USK zu vertrauen halte ich für ziemlich naiv.
Dann kaufs einfach nicht.
Die ist viel besser! Vielleicht kaufe ich mir aber demnächst auch eine PolyStation 3. Wer will schon so ein No-Name-Teil von Arctic Irgendwas?
So viel Verstand dürfte man doch einem Familienvater zumuten, dass er sich vorher die Rückseite durchliest. Durch die Usk-Kennzeichnung kann man einfach sehen, dass die roten Spiele durchaus ungeeignet für eine Sechsjährige sind und schonmal nicht in Frage kommen. Dann kann man sich auf die niederen Kennzeichnungen konzentrieren und schon ist die Auswahl anders, die man sich zu Gemüte führen muss.
John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann kaufs einfach nicht.
Komisch, eben hieß es noch, es gäbe ja die USK und man müsse nicht kontrollieren. Jetzt heißt es, ich soll fragwürdige Spiele nicht kaufen. Nur - woran erkenne ich denn ein fragwürdiges Spiel? Jedenfalls nicht am USK-Label und auch nicht anhand der Verpackung. Womit wir wieder beim Thema sind, das 'ne Billigkonsole mit vorinstallierten Spiele für Kids eine gute Wahl ist. Eben das wurde eben noch vehement bestritten, weil es ja USK-Labels gäbe.
Wenn Du keine sinnvollen Beiträge hast, dann mach doch einfach keine. Erst blöde Kommentare bringen und dann hinterher nichts mehr davon wissen wollen. Bist Du von Beruf Politiker? Du schreibst jedenfalls wie einer.
Die Kids haben ihren Spaß damit, und in der Tat, das Tennis ist sogar besser als das auf der Wii. Wen juckt denn da, von welchem Hersteller es ist? Glaubst Du, nur, weil ein Markenname draufsteht, müsse es gut sein?
Keine Ahnung, worum es geht, ein Kommentar bringen, das nichts mit meinem Beitrag zu tun hat, und dann noch so tun, als ob Du die Weisheit gepachtet hättest.
Oh, sancta simplicitas...
Ne, Hauptberuflich bin ich Dämlichkommentarschreiber.
Aber ein Wenig Verstand darf man einem Familienvater doch schon zumuten oder? Das Spiel umzudrehen, sich die Rückseite durchzulesen und Urteilen ist nun wirklich nicht schwer. Man lässt Kleinkinder dann eigentlich auch nicht die ganze Zeit unbeobachtet spielen, sodass man immer noch eingreifen kann. Auch so viel verstand sollte drin sein.
John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So viel Verstand dürfte man doch einem Familienvater zumuten, dass er sich
> vorher die Rückseite durchliest. Durch die Usk-Kennzeichnung kann man
> einfach sehen, dass die roten Spiele durchaus ungeeignet für eine
> Sechsjährige sind und schonmal nicht in Frage kommen.
Die USK-Kennzeichnungen sind aber völlig irrelevant. Ich hatte Beispiele für USK 6 angeführt, die für überhaupt jeden ungeeignet sind. USK kümmert sich hauptsächlich um Gewaltverherrlichung, das ist aber nicht alles.
> Dann kann man sich
> auf die niederen Kennzeichnungen konzentrieren und schon ist die Auswahl
> anders, die man sich zu Gemüte führen muss.
Oder man holt sich eine Konsole mit vorinstallierten Spielen, das macht die Sache wesentlich einfacher.
Ich hab nie abgestritten, dass es nicht genauso gut wäre.
John2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne, Hauptberuflich bin ich Dämlichkommentarschreiber.
Achso, das erkärt es natürlich :-)
> Aber ein Wenig Verstand darf man einem Familienvater doch schon zumuten
> oder? Das Spiel umzudrehen, sich die Rückseite durchzulesen und Urteilen
> ist nun wirklich nicht schwer. Man lässt Kleinkinder dann eigentlich auch
> nicht die ganze Zeit unbeobachtet spielen, sodass man immer noch eingreifen
> kann. Auch so viel verstand sollte drin sein.
Und wieso sollte man sich die Mühe machen, wenn man für 'nen Appel und ein Ei eine ganze Konsole mit unbedenklichen Spielen bekommt, an denen das Kind jahrelang Spaß hat? Der Vorteil gegenüber einer echten Wii liegt dann bitte worin?
Und klar, Du bist immer dabei, wenn Deine Kinder irgend etwas machen. Ich hoffe mal, es sind nicht mehr als zwei... @_x
Es IST schlechter - von einem technischen Standpunkt her. Aber wenn das Kind damit Spaß hat, ist das Ziel doch erreicht.
>
> Und wieso sollte man sich die Mühe machen, wenn man für 'nen Appel und ein
> Ei eine ganze Konsole mit unbedenklichen Spielen bekommt, an denen das Kind
> jahrelang Spaß hat? Der Vorteil gegenüber einer echten Wii liegt dann bitte
> worin?
>
> Und klar, Du bist immer dabei, wenn Deine Kinder irgend etwas machen. Ich
> hoffe mal, es sind nicht mehr als zwei... @_x
a) Ist immer gut, das Kind vor dem Fernseher zu parken.
b) Wenn Dir das schon Mühe macht, will ich nicht wissen wie die Erziehung ausschaut
c) Jahrlang - realitätsfern auch noch
d) sowas ist auch noch Vater
Einfach erschreckend.
Woher man wissen soll, ob etwas für Jugendliche geeignet ist?
Erstens grenzt die USK schon mal das schlimmste aus, man sollte nur darauf achten.
Als zweites steht auf der Rückseite worum ein Spiel geht.
Und drittens kann man sich in ziemlich jedem Laden beraten lassen, das gilt sogar für den Media Markt.
Ohne viel Wissen zu Computerspielen sollte also jeder feststellen können, ob ein Spiel für die Kinder geeignet ist.
Diese Konsole mit soundso vielen vorinstallierten Spielen ist doch kein Jugendschutz, wer sagt dass es da keine zB brutale Spiele hat? Unter "48 vorinstallierte Spiele aller Genres" würde zumindest ich verstehen, dass auch zB Ego-shooter drauf sind, sonst wären es ja nicht alle Genres.
Siri braucht sich nicht zu fürchten
MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb
Aussagen zur Internetsucht sind absurd
Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
Kommentare: 384 | letzter Beitrag 25.05. 15:32
Kommentare: 220 | letzter Beitrag 25.05. 19:00
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 183 | letzter Beitrag 25.05. 20:19
Kommentare: 127 | letzter Beitrag 02:19 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Kim Schmitz will Zugriff auf seine 135 Computer und Festplatten, die die neuseeländischen Behörden im Januar 2012 beschlagnahmt haben. Das FBI halte das Material von der Justiz in Neuseeland zurück, um seine Verteidigung im Fall Megaupload zu erschweren, sagt er.
Toshiba hat das Excite 10 unter der Bezeichnung AT300 für Europa angekündigt. Das Tablet hat einen 10-Zoll-Touchscreen, den Quad-Core-Prozessor Tegra 3 von Nvidia und wird mit Android 4 alias Ice Cream Sandwich ausgeliefert.
Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.
Dorothee Bär warnt nach einer Studie der Bundesregierung davor, Computerspiele und das Internet als Gefahr für Leib und Leben darzustellen.
Ein Injektionsinstrument, das ein Medikament annähernd mit Schallgeschwindigkeit durch die Haut schießt, haben Forscher am MIT entwickelt. Da der Strahl nur hauchdünn ist, soll der Patient die Injektion praktisch nicht spüren.