Jaja, als ob...

[Der schwarze Ritter]

nicht schon genug MMOs am Markt wären. Wer soll das alles spielen bzw. da auch noch überall ein Abo abschließen!? Nach WoW ist für mich eh bis in alle Ewigkeit schluss mit MMOs, von daher war ich eigentlich immer dankbar für gute Singleplayer-RPGs. Aber dass jetzt auch noch Bethesda Kohle in so was steckt, was wohl eh auch wieder irgendwo untergeht (siehe AoC, Warhammer Online, LotR Online, Star Trek, Star Wars...). Alle haben eines gemeinsam: Keiner konnte WoW das Wasser reichen und alle haben oder werden Server zusammenlegen, abschalten oder auf F2P umstellen.

Leider leider... ich habe keine Zeit mehr für ein MMO, daher wird das Spiel für mich kein Thema sein.

[Cinemati]

Der schwarze Ritter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider leider... ich habe keine Zeit mehr für ein MMO [..]

Dann kann ja Bethesda einpacken, hoffentlich bekommen sie es noch rechzeitig mit ;)

[LLive]

Wieso sollte es das eine wegen dem anderem nicht mehr geben?

[KlausKowalski]

WoW? Was das?
Gibt auch Leute denen kein aktuelles MMO wirklich zusagt. Manches ist zu langweilig, alles schon tausend mal gesehen, das andere dann wieder zu instanziert.
TES hat zumindest ein umfangreiches und faszinierendes Universum. Wie gemacht für ein MMORPG.
Sollten sie sich auch noch der flexiblen "Klassenauswahl" treu bleiben, kann ja fast nichts mehr schief gehen, fast.

[Der schwarze Ritter]

Doch, genug kann noch schief gehen. Ständig wiederholende Quests, kein Endgame (bei Elder Scrolls ja schon chronisch), Dauerfarmen, künstliche Fraktionen, womit für jeden Spieler ~2/3 aller anderen Spieler nicht mehr für Interaktion abseits von PvP (das eh kaum zustande kommt) zur Verfügung steht usw.

Platz zum Scheitern ist massenhaft vorhanden. Wäre nicht das erste Mal, dass eine gute Serie mit einem MMO in den Sand gesetzt wird bzw. das MMO einfach meilenweit hinter den Erwartungen zurückbleibt.

Zudem wird es sich, wie alle anderen auch, mit WoW und einem eventuell neuen Platzhirsch "Titan" messen müssen. Und daran wird es vermutlich, wie nahezu jeder andere Titel vorher, scheitern. Das ist zwar schade, aber wenn ein MMO nicht mehr Umfang bieten kann als ein 7 Jahre altes WoW (zum Release von TES wohl eher 8-9 Jahre alt), dann ist es zum Scheitern verdammt, ob das nun fair ist oder nicht.

[AlSebber]

Der schwarze Ritter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nicht schon genug MMOs am Markt wären. Wer soll das alles spielen bzw. da
> auch noch überall ein Abo abschließen!?
>


Als ob nicht schon genug von diesen "Shootern" und "Strategiespielen" gibt, ne ;)
Wer soll die denn alle kaufen?? ;)
Aber du hast nicht unrecht, TES-Online muss sich abgrenzen, bevor ich und viele andere überzeugt sind.
Ich hoffe wirklich, dass es etwas anderes ist.

[KlausKowalski]

Am liebsten wäre mir ein TESO das sich mit WoW überhaupt nicht messen will.
Wer sich damit messen muss, fährt die Mainstreamschiene die jedem irgendwie so bisschen gefällt.
Mainstream ist zu langweilig für mich anspruchsvollen Über-MMORPG-Pro.

[Trockenobst]

Der schwarze Ritter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch, genug kann noch schief gehen. Ständig wiederholende Quests, kein
> Endgame (bei Elder Scrolls ja schon chronisch), Dauerfarmen, künstliche
> Fraktionen, womit für jeden Spieler ~2/3 aller anderen Spieler nicht mehr
> für Interaktion abseits von PvP (das eh kaum zustande kommt) zur Verfügung
> steht usw.

Das Problem ist simpel und einfach: die Singleplayer Games ziehen mal
zwei Wochen am Stück den Content einer DVD durch, an den 200 Leute
2 Jahre gearbeitet haben ab. Vielleicht noch das eine oder andere DLCs,
damit hat es sich.

Bei einem Online-RPG ist dass natürlich schlecht - gerade wenn man ständig
Geld machen will, somit muss der Content immens verteilt und wie Kaugummi
in die Länge gezogen werden. So viele Leute kann man gar nicht anstellen
damit ein ganzes Jahr an konstant starkem Content existiert.

Genau an diesem Basisproblem scheitern schon sehr viele (etwa LotR, sogar
Star Wars scheint sich schnell zu wiederholen). Und dann kommen noch die
Balancing und Stabilitätsprobleme dazu, sowie die immer potentiell vorhandenen
Pay-to-Win Mentalität wenn es ein F2P sein sollte.

Solange man ein Online-RPG so manuell baut wie ein Singleplayer Game wird
das Problem bestehen. Die technischen Pipelines sind zu krude und der Output
an echt wertigem Content zu niedrig. Somit gibt es keinen Weg vorbei am Grind,
keinen Weg vorbei mit Bereichs-Instanzen und anderen Tricks. Man muss schließlich
365/24h irgendwie "Füllen".

[N17]

AlSebber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als ob nicht schon genug von diesen "Shootern" und "Strategiespielen" gibt,
> ne ;)

Bitte den Umstand berücksichtigen dass MMOs darauf ausgelegt sind über längere Zeit via Abo/Bezahlcontent Geld zu bringen und eben nicht nur beim Kauf.
Daher wird man in der Regel auch eine geringere Anzahl an MMOs spielen als das bei anderen Spielen der Fall ist.
Wenn der Spieler es nach ein zwei Wochen "durch" hat kann man es wohl als gescheitert ansehen.

-