Dieses mal....

[Ekelpack]

... werde ich es nicht blind kaufen, sondern lieber erst mal ein paar Rezensionen und Meinungen abwarten.
DA2 war einfach ein zu großer Reinfall.

[F.A.M.C.]

Ich werde auch abwarten, allerdings mehr um zu sehen, ob da Origin zum Einsatz kommt. Das hat mir nämlich Mass Effect 3 schon vermiest (hab's nicht gekauft!).

DA2 war sicher nicht so gut wie DA:O, aber mir hat's trotzdem gefallen. Und der Trailer von DA3 zeigt ja mindestens Morrigan (wenn ich keine Tomaten auf den Augen habe). Die rothaarige Lady ist eventuell die Paladess aus DA:O, mir fällt nur der Name nicht ein.

Ob die Battlefield 3 Engine allerdings der Bringer ist, wird man sehen müssen. Die vorigen Teile haben schließlich gut vorgelegt.

[Sinnfrei]

Nach allem was EA in letzter Zeit abgeliefert hat (vor allem mit SWTOR), werde ich bis auf weiteres definitiv gar keine EA-Titel mehr kaufen ...

__________________
...

[Nivrelin]

Ich weiß gar nicht was immer alle gegen DA2 haben. Ich persönlich fand es besser als den ersten Teil, der hat sich imo einfach sehr träge gespielt. Da gefiel mir der 2. deutlich besser, vor allen Dingen bin ich ein Freund von sprechenden Protagonisten und nicht von Textboxen-werfenden-aber-nichts-sagenden-Helden.

[borstie]

Sinnfrei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nach allem was EA in letzter Zeit abgeliefert hat (vor allem mit SWTOR),
> werde ich bis auf weiteres definitiv gar keine EA-Titel mehr kaufen ...

Da spielt wohl einer kein BF3 ;-)

@rest: jaja das böse böse origin... benutzt mal fünf miuten uplay, dann wisst ihr o. zu schätzen... und ja, ich weiss, jetzt kommt wieder DAS argument... wofür brauchen wir origin überhaupt? ohne gings doch auch...

warum brauchen wir autos? pferdefuhrwerke haben doch auch funktioniert... :/

[Mimus Polyglottos]

borstie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sinnfrei schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nach allem was EA in letzter Zeit abgeliefert hat (vor allem mit SWTOR),
> > werde ich bis auf weiteres definitiv gar keine EA-Titel mehr kaufen ...
>
> Da spielt wohl einer kein BF3 ;-)
>
> @rest: jaja das böse böse origin... benutzt mal fünf miuten uplay, dann
> wisst ihr o. zu schätzen... und ja, ich weiss, jetzt kommt wieder DAS
> argument... wofür brauchen wir origin überhaupt? ohne gings doch auch...
>
> warum brauchen wir autos? pferdefuhrwerke haben doch auch funktioniert...
> :/

Das muss dieses Stockholm-Syndrom sein...
SCNR ;-/

[Ekelpack]

Nivrelin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich weiß gar nicht was immer alle gegen DA2 haben. Ich persönlich fand es
> besser als den ersten Teil, der hat sich imo einfach sehr träge gespielt.
> Da gefiel mir der 2. deutlich besser, vor allen Dingen bin ich ein Freund
> von sprechenden Protagonisten und nicht von
> Textboxen-werfenden-aber-nichts-sagenden-Helden.

Was an DA2 blöd war:
- aus dem Nichts spawnende Gegnerwellen / das fühlte sich nicht mehr nach RPG sondern nach MMO Grinding an
- mangastyle Grafik (viel zu große Waffen)
- Fähigkeiten inkonsistent zur Story (jede "Klasse" hat quasimagische Fähigkeiten, aber Magie sollte selten, gefährlich und restriktiert sein)
- weitere Inkonsistenz in der Story (Zwerge an der Oberfläche!!! Während das im echten DA noch ein Tabubruch war, rennen die in Massen in Kirkwall rum)
- totaler Bruch im Art-Konzept (Qunari auf einmal mit Hörnern, Darkspawn nicht mehr wieder zu erkennen)
- die Liste könnte noch endlos so weiter gehen.

[Muhaha]

F.A.M.C. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich werde auch abwarten, allerdings mehr um zu sehen, ob da Origin zum
> Einsatz kommt.

Gegenfrage: Wie kommst Du auf den schmalen Pfad, DA3 würde eventuell ohne Origin auskommen? Origin wird von EA beibehalten bis zum bitteren Ende.

[fehlermelder]

borstie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sinnfrei schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nach allem was EA in letzter Zeit abgeliefert hat (vor allem mit SWTOR),
> > werde ich bis auf weiteres definitiv gar keine EA-Titel mehr kaufen ...
>
> Da spielt wohl einer kein BF3 ;-)
>
> @rest: jaja das böse böse origin... benutzt mal fünf miuten uplay, dann
> wisst ihr o. zu schätzen...

Schlimmer gehts immer. Aber deswegen sollen jetzt alle origin verwenden?

> und ja, ich weiss, jetzt kommt wieder DAS
> argument... wofür brauchen wir origin überhaupt? ohne gings doch auch...

Äh eigentlich heisst das Argument "Warum sollen wir Spyware installieren, die den Wettbewerb und den privaten weiterverkauf eliminiert?"

> warum brauchen wir autos? pferdefuhrwerke haben doch auch funktioniert...
> :/

Warte mal ab. Pferdefuhrwerke könnten nochmal ein Comeback erleben ;)

[ChrisMaster]

Ekelpack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was an DA2 blöd war:
> - aus dem Nichts spawnende Gegnerwellen / das fühlte sich nicht mehr nach
> RPG sondern nach MMO Grinding an
> - mangastyle Grafik (viel zu große Waffen)
> - Fähigkeiten inkonsistent zur Story (jede "Klasse" hat quasimagische
> Fähigkeiten, aber Magie sollte selten, gefährlich und restriktiert sein)
> - weitere Inkonsistenz in der Story (Zwerge an der Oberfläche!!! Während
> das im echten DA noch ein Tabubruch war, rennen die in Massen in Kirkwall
> rum)
> - totaler Bruch im Art-Konzept (Qunari auf einmal mit Hörnern, Darkspawn
> nicht mehr wieder zu erkennen)
> - die Liste könnte noch endlos so weiter gehen.

Das schlimmste war IMO das es aus gefühlt gerade mal 4 Umgebungen bestand in die man immer und immer wieder geschickt wurde. Wenn ich an den komischen Küstenstreifen da denk kommts mir grad wieder hoch...Es war halt zu schnell nachgeworfen nach dem ersten Teil, und das konnte man am fehlenden Content ganz gut erkennen *find*

[DekenFrost]

Das ist mir schon öfters aufgefallen .. mir kommt es so vor als ob DA1 und DA2 einfach 2 verschiedene "Spieler-typen" ansprechen.

Mein Kumpel war von DA1 total bgegeistert, ich fands "ok" .. DA2 fand er ein reinfall, ich fands wiederum total super.

Viele dinge die ihm im ersten Teil gefallen haben (sehr sehr viel Spielzeit, tiefe, ect.) haben mich eher abgeschreckt, es war mir auch ein bisschen zu viel taktik. Teil 2 war kürzer, also konnte ich es auch durchspielen, es ging mehr in richtung traditionelles Rollenspiel was mir mehr gefallen hat und ich mochte die protagonisten mehr.

Ich kann aber jeden verstehen der das Original besser fanden.

[beko]

fehlermelder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warte mal ab. Pferdefuhrwerke könnten nochmal ein Comeback erleben ;)

iCart.

Ansonsten erinnere ich mich gerade an meine eigene Burg in Baldur's Gate zurück :)

[F.A.M.C.]

Das letzte Zucken eines idealistischen Gedankens. =D

[Wechselgänger]

DekenFrost schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Teil 2 war kürzer, also konnte ich es auch
> durchspielen, es ging mehr in richtung traditionelles Rollenspiel was mir
> mehr gefallen hat und ich mochte die protagonisten mehr.

Ich glaube, du und ich definieren "traditionelles Rollenspiel" unterschiedlich.
Tip: Diablo und Dungeon Siege sind KEINE Rollenspiele ;)

[DekenFrost]

Ja habe ich in diesem fall wohl :D

Es ist etwas schwierig auszudrücken was ich meine. Eigentlich hast du recht, geht DA1 eher in die richtung traditionelles Rollenspiel ala Baldurs Gate, dieser Ausdruck war wohl etwas falsch gewählt.

Sagen wir eher DA2 geht mehr in richtung "modernes" Rollenspiel wie man es von elder scrolls oä. gewohnt ist, wenn auch sehr kontrolliert und "auf den punkt" wie man es von Mass effekt kennt.

Von einem Aktion-Rollenspiel würde ich aber hier (noch?) nicht reden

[Ekelpack]

DekenFrost schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja habe ich in diesem fall wohl :D
>
> Es ist etwas schwierig auszudrücken was ich meine. Eigentlich hast du
> recht, geht DA1 eher in die richtung traditionelles Rollenspiel ala Baldurs
> Gate, dieser Ausdruck war wohl etwas falsch gewählt.
>
> Sagen wir eher DA2 geht mehr in richtung "modernes" Rollenspiel wie man es
> von elder scrolls oä. gewohnt ist, wenn auch sehr kontrolliert und "auf den
> punkt" wie man es von Mass effekt kennt.
>
> Von einem Aktion-Rollenspiel würde ich aber hier (noch?) nicht reden

Also ehrlich... der Unterschied zwischen DA1 und DA2 ist deutlich größer, als der Unterschied zwischen DA2 und Diablo 3.
Wildes wegklicken von Gegnerwellen, ohne Kontext und große Story...
ElderScrolls ist im Vergleich zu DA2 eine ganz andere Liga.

[DekenFrost]

Ekelpack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ehrlich... der Unterschied zwischen DA1 und DA2 ist deutlich größer,
> als der Unterschied zwischen DA2 und Diablo 3.

Etwas anderes behaupte ich auch garnicht, ich sage ja nur dass es Leute gibt denen der zweite Teil besser gefällt.

[Ekelpack]

DekenFrost schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ekelpack schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ehrlich... der Unterschied zwischen DA1 und DA2 ist deutlich
> größer,
> > als der Unterschied zwischen DA2 und Diablo 3.
>
> Etwas anderes behaupte ich auch garnicht, ich sage ja nur dass es Leute
> gibt denen der zweite Teil besser gefällt.

Klar... soweit habe ich das auch verstanden, was ich nur sagen wollte ist, dass DA2 nicht mehr viel mit einem Rollenspiel zu tun hat.

Gerade das von dir genannte ElderScrolls geht ja nun in eine ganz andere Richtung.

[Sinnfrei]

borstie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da spielt wohl einer kein BF3 ;-)

Nein, nicht mehr. Das Spiel ist in meinen Augen von A-Z totaler Schrott (mal abgesehen von der ganz hübschen Grafik). Alleine schon die Tatsache, dass der Netcode so schlecht ist, dass man regelmäßig um Ecken herum erschossen wird spricht ja für sich ...

__________________
...

[DekenFrost]

Es macht keinen sinn jetzt über die definition von "Rollenspiel" zu sprechen .. dann sind wir morgen noch hier ...

Was ist DA sonst? Rollenspiel passt noch am besten,