Bundeswehr ist wiederwärtig

[tucholsky]

Hi,

Wir haben da unten nichts verloren und sollten die Heimreise antreten anstatt vorschnell die Bombardierung von Zivilisten zu veranlassen und dann zu versuchen alles zu vertuschen.

Wenn es dann mit dem Vertuschen nicht klappt, kann man ja Schweigegeld aus Steuergeldern bezahlen um die eigene Unfähigkeit zu verschleiern.

Die Waffenhersteller sind die einzigen Profiteure von gegenwärtigen "Demokratisierungskriegen" zur Wahrung der Freiheit.

[blablablablablablabla]

Orthographie ist widerwärtig!

[manmanmanm]

tucholsky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hi,
>
> Wir haben da unten nichts verloren und sollten die Heimreise antreten
> anstatt vorschnell die Bombardierung von Zivilisten zu veranlassen und dann
> zu versuchen alles zu vertuschen.
>
> Wenn es dann mit dem Vertuschen nicht klappt, kann man ja Schweigegeld aus
> Steuergeldern bezahlen um die eigene Unfähigkeit zu verschleiern.
>
> Die Waffenhersteller sind die einzigen Profiteure von gegenwärtigen
> "Demokratisierungskriegen" zur Wahrung der Freiheit.

wenn man keine Ahnung hat einfach mal die klappe halten.
es gibt weit mehr gründe als geld stabilität in diese regionen bringen zu wollen. und wenn es dort weitgehend stabil ist könnte man dort auch einen raketenschild und abschussvorrichtungen positionieren. die welt ist größten teils unstabil und der fette ammi will sich vorbereiten.

[Youssarian]

tucholsky schrieb:

> Wir haben da unten nichts verloren

Eurozentrist, was?

> Die Waffenhersteller sind die einzigen Profiteure von gegenwärtigen
> "Demokratisierungskriegen" zur Wahrung der Freiheit.

Der Krieg ist das einzige Mittel, um die Freiheit (auch der anderen) zu verteidigen. Die Taliban kann man nicht von der Toleranz überzeugen.

[anti-anti]

nur seh ich keinen sinn darin deutsche maenner und frauen da unten zu "opfern". einfach mal was großes reinschmeißen und ruhe is.

[Youssarian]

anti-anti schrieb:

> nur seh ich keinen sinn darin deutsche maenner und frauen da unten

Eurozentrist, was?

> zu "opfern".

Wir können auch abwarten, bis sich dieses Gedankengut bei uns breitmacht.

> einfach mal was großes reinschmeißen und ruhe is.

Vielleicht ist es aber auch schon da.

[Trollerkenner]

Na was flüstert man sich bei euch auf dem Schulhof denn sonst noch so Alles? Dass wir demnächst das Grundgesetz über Bord werfen?

[nichts ist so wie es scheint]

anti-anti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nur seh ich keinen sinn darin deutsche maenner und frauen da unten zu
> "opfern". einfach mal was großes reinschmeißen und ruhe is.

Hier sieht man ganz gut die Abhängigkeit der Betrachtung, wer denn nun den Terror verbreitet.
Ich würde mir wünschen, dass sich Menschen sich zuerst in eine Person ob Freund oder Feind versetzen, bevor sie solche Meinungen verbreiten.
Darüber hinaus sollte man auch beachten, was als Grundlage der ganzen Aktivitäten im Nahen Osten darstellt. Und das ist der 11.9. Und hier ist noch von keinem Gericht entgültig bewiesen, wer denn tatsächlich angegriffen hat.
Bevor dies nicht geklärt ist, kann auch der uns beschriebene Terror infrage gestellt werden und ob die Bundeswehr tatsächlich im Einsatz der Verteidigung eingesetzt werden darf.

[pluto]

nichts ist so wie es scheint schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und das ist der 11.9. Und hier ist
> noch von keinem Gericht entgültig bewiesen, wer denn tatsächlich
> angegriffen hat.
> Bevor dies nicht geklärt ist, kann auch der uns beschriebene Terror infrage
> gestellt werden und ob die Bundeswehr tatsächlich im Einsatz der
> Verteidigung eingesetzt werden darf.

Du glaubst auch nicht an der Mondlandung, oder? Ist doch alles nur Verschwörungstheorien... ;-)

[nichts ist so wie es scheint]

pluto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nichts ist so wie es scheint schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Und das ist der 11.9. Und hier ist
> > noch von keinem Gericht entgültig bewiesen, wer denn tatsächlich
> > angegriffen hat.
> > Bevor dies nicht geklärt ist, kann auch der uns beschriebene Terror
> infrage
> > gestellt werden und ob die Bundeswehr tatsächlich im Einsatz der
> > Verteidigung eingesetzt werden darf.
>
> Du glaubst auch nicht an der Mondlandung, oder? Ist doch alles nur
> Verschwörungstheorien... ;-)


Darum geht es nicht, sondern vielmehr darum, dass jeder erst mal unschuldig ist, bevor die Schuld einwandfrei bewiesen ist. Und wenn in den FBI-Akten noch nicht einmal diese Angriffe Bin Laden zur Last gelegt werden, (http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm) dann darf das doch angezweifelt werden.

[dondaggi]

manmanmanm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn man keine Ahnung hat einfach mal die klappe halten.
> es gibt weit mehr gründe als geld stabilität in diese regionen bringen zu
> wollen. und wenn es dort weitgehend stabil ist könnte man dort auch einen
> raketenschild und abschussvorrichtungen positionieren. die welt ist größten
> teils unstabil und der fette ammi will sich vorbereiten.


Dann halt doch die Klappe du Troll! Was haben wir den von einem Raktenschild der Nordamerika beschützt? Ist bestimmt ganz toll wenn die Amis über unseren Köpfen nen Nuke abschießen.

[dathoschy]

tucholsky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hi,
>
> Wir haben da unten nichts verloren und sollten die Heimreise antreten
> anstatt vorschnell die Bombardierung von Zivilisten zu veranlassen und dann
> zu versuchen alles zu vertuschen.
>

Schon mal über die Konsequenzen nachgedacht, die ein sofortiger Abzug unserer Truppen da unten nach sich zieht? Scheinbar nicht.

[U.W.]

> > Wir haben da unten nichts verloren
>
> Eurozentrist, was?

Ja, weil Europa unsere Heimat ist.

> Der Krieg ist das einzige Mittel, um die Freiheit (auch der anderen) zu
> verteidigen. Die Taliban kann man nicht von der Toleranz überzeugen.

Wie soll denn nach dem "Freiheitskrieg" die Gesellschaft DA UNTEN aussehen? Demokratische Wahlen? In einem korrupten Land, in dem acharische und anachronisitsche Herrschaftsformen vorherrschen? In Eurpoa und auch in Amerkia hat die Demokratie 200 Jahre gebraucht zu entstehen. Mit all ihren Verirrungen. Die Menschen diese Länder müssen das wollen. Es bringt nichts, Freiheit und Demokratie in die Länder zu bringen, wenn keiner aus diesem Land das dauerhaft möchte, weil die Gesellschaftsform aufgrund ganz anderen Regeln funktioniert. Die Leute sind geprägt. Man müsste 50 Jahre dort unten bleiben und aufpassen, bis sich eine oder mehrere Generationen gebildet haben, die Demokratie wollen und das ganze tragen! 10 Jahre sind ein Witz für eine gesellschaftliche Umstrukturierung die sich selbst tragen soll. Und mit Militär eine solche Umstrukturierung voranzutreiben ist pervers. Da ist man nicht besser als die Roten Khmer.

Und selbst wenn man den Prozess friedlich ohne Militär, nur mit Polizei (zur Warhung der öffentlichen Ordnung) gestalltet, müsste man sich eventuell den Vorwurf machen lassen, das Land nach europäischen oder amerikanischen Maßstäben gestaltet zu haben. Und das zu Recht. Hat doch jedes Land eine historisch bedingte Gesellschaftsform. Wäre diese so schlecht, würde sie nicht mehr existieren. Einzelne reichen nicht aus, um eine gesellschaftliche Änderung zu bewirken. Aber viele. Ich sehe aber keine Afghanen, die gegen die Taliban und für Demorkratie demonstrieren.

Die erste Welt spielt für die dritte Welt den Kindergärtner ohne effektiv zu sein. Hinterher wird es wie vorher sein. Und genau deswegen haben WIR (europazentriert) dort UNTEN nichts verloren.

[J. Licht]

U.W. schrieb:
-----------------------------------------------------------------
>Die erste Welt spielt für die dritte Welt den Kindergärtner, ohne >effektiv zu sein. Hinterher wird es wie vorher sein. Und genau >deswegen haben WIR (europazentriert) dort UNTEN nichts verloren.

Klar, aber ruf das nächstemal nicht den Kindergärtner, wenn Du
in einem brennenden Hochhaus feststeckst (weil unter Dir ein
Flugzeug eingeschlagen ist), oder wenn jemand wieder mal die
U-Bahn gesprengt hat (weil ein Prophet "beleidigt" wurde) oder eine pakistanische Atombombe fehlt - und keiner weiß, wo sie
steckt. Verkriech Dich einfach zum Sterben, aber misch Dich
nicht in eine Diskussion unter Erwachsenen ein.

[dathoschy]

U.W. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die erste Welt spielt für die dritte Welt den Kindergärtner ohne effektiv
> zu sein. Hinterher wird es wie vorher sein. Und genau deswegen haben WIR
> (europazentriert) dort UNTEN nichts verloren.

Ah ja.... Also hätte man da unten niemals jemanden hin schicken sollen, die Taliban weiterhin Ihr Terroristisches Regime führen lassen sollen und darauf hoffen können das diese Ihre Aggressionen bloß an dem bösen bösen Ami auslassen?

Träum weiter. Zuerst waren es die USA, dann die Engländer und die nächsten wären die Deutschen gewesen. Ich habe keine Lust darauf, das die Taliban irgendwann hier in Deutschland Angst und Schrecken verbreiten. Der Einsatz unserer Soldaten da unten ist ebenso eine Friedenssichernde- wie auch eine Präventive Maßnahme!

Aber so etwas versteht keiner, der sich hinter seinen eventuellen Zivildienst versteckt.

[Watzmann]

Grundgesetz über Board werfen war gestern, du Troll.
Unser Grundgesetz verbietet es nämlich ausdrücklich, Bundeswehr-Soldaten im Ausland einzusetzen weil die Bundeswehr ausschließlich zur Landesverteidigung dient.

Und nein, Deutschland wird nicht am Hindukush verteidigt. Dieser Käse ist zwar mittlerweile Allgemeingut geworden aber deshalb noch lange kein geltendes Recht.

Die USA haben auch keinerlei Beweise gegen Afghanistan in der Hand und deshalb gab die UN auch kein Mandat für diesen Krieg. Er ist demnach also ganz klar völkerrechtswidrig.

Und weil die USA von Afghanistan NICHT angegriffen wurden ist auch der NATO-Bündnisfall NICHT eingetreten. Und deshalb gibt auch keinerlei Verpflichtungen die Deutschland zwingen würden an diesem Verbrechen teilzunehmen. Wir sind dort freiwillig.

[gfdgd]

J. Licht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> U.W. schrieb:
> -----------------------------------------------------------------
> >Die erste Welt spielt für die dritte Welt den Kindergärtner, ohne
> >effektiv zu sein. Hinterher wird es wie vorher sein. Und genau >deswegen
> haben WIR (europazentriert) dort UNTEN nichts verloren.
>
> Klar, aber ruf das nächstemal nicht den Kindergärtner, wenn Du
> in einem brennenden Hochhaus feststeckst (weil unter Dir ein
> Flugzeug eingeschlagen ist), oder wenn jemand wieder mal die
> U-Bahn gesprengt hat (weil ein Prophet "beleidigt" wurde) oder eine
> pakistanische Atombombe fehlt - und keiner weiß, wo sie
> steckt. Verkriech Dich einfach zum Sterben, aber misch Dich
> nicht in eine Diskussion unter Erwachsenen ein.

Ach am Besten töten wir einfach alle, ob schuldig oder unschuldig, dann kann uns sowas nicht passieren...
Fällst du mit einer Armee auch in Italien ein um die Mafia zu zerstören? Wir können ja "Demokratier" bringen...

[Preston]

Watzmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die USA haben auch keinerlei Beweise gegen Afghanistan in der Hand und
> deshalb gab die UN auch kein Mandat für diesen Krieg. Er ist demnach also
> ganz klar völkerrechtswidrig.

Es konnte gar kein Mandat geben, weil es in Afghanistan gar keinen "Staat" mehr
gab, nachdem die Taliban an die Macht kamen - nur noch ein Terrorregime von ein
paar vollbärtigen Irren, die Schwule von den Häusern stürzten.
Für mich ist das kein Krieg, sondern ein Polizeieinsatz gegen Wahnsinnige.
Und da wir beim Thema Wahnsinn (siehe KZs, siehe DDR-Grenze) ganz klar Experten sind,
sollten wir uns da auch beteiligen.

[Watzmann]

Hör bitte nicht auf hier bei Golem zu schreiben.
Ich möchte, dass du jeden Tag hier wenigstens einen Kommentar abgibst.

Du bist ein exzellenter Gradmesser um die fortschreitende Gehirnwäsche und den Verblödungsgrad der deutschen Bevölkerung zu ermitteln.

[U.W.]

Ich habe gedient wie es sich gehört. Ich stehe auch hinter den Einsätzen der Bundeswehr im Kosovo oder Bosnien.

Aber: Ich sehe nicht, dass sich die Taliban ausrotten lässt. Auch sehe ich nicht wie unsere Präsenz in Afghanistan irgendetwas bewirkt. So Leid wie es mir um die Soldaten in Afghanistan tut, aber ich erachte den Einsatz userer Truppen als sinnlos. Zumindest so, wie sie aufgestellt sind. Eine spezialisierte Bundeswehr, die mehr auf Kommandoeinheiten statt auf Haubitzen setzt. Was da passiert ist ein Partisanenkrieg oder Guerillataktik. Die Taliban ist kein Heer. Hier sind ausschließlich kleine gezielte Schläge sinnvoll.

Aber wie ich sagte. Es wird nichts bringen. Man kann nicht die gesamte afghanische Bevölkerung durch die Gehirnwäsche jagen. Die Taliban und ihr Gedankengut wird bleiben. Die antiwestliche Einstellung kann nicht dadurch abgeschafft werden, indem wir die Länder demokratisieren. Das würde nicht funktionieren, weil zu viele Menschen dort das jetzige System leben.

Versteht das denn keiner?