Komisch

[gegenteil]

Schon komisch, dass das Spiel mehr kopiert wird als CoD 4, obwohl doch der Steam-Kram angeblich gegen Kopien helfen soll. Vielleicht lohnt es sich aber dennoch, weil der Handel mit Gebrauchtspielen erschwert/verhindert wird.

[Erytheia]

Bei offenen Systemen wie beim PC, wo jeder jeden Code ausführen kann, bringt kein Kopierschutz irgendetwas, weil man ihn schön zerlegen kann und seinen eigenen Lader / gepatchte EXE starten kann.

Ein Kopierschutz klappt nur bei geschlossenen Systemen, wo man nicht seinen eigenen Code einschleussen kann.

Aktuell ist das nur bei der PS3 der fall, aber ich denke mal die nächste Generation der Konsolen und Handhelds werden da deutlich aufrüsten. (wer jetzt mit Systemkampf labert: Das ist nunmal fakt - aber deswegen ist die Konsole ansich nicht besser oder schlechter als die anderen. Das ist primär für Softwareentwickler interessant, aber nicht so für den legalen Endkunden).

[fufu]

Ok mal für dumme:

PC ist offen also bringt kopierschutz nix

PS3 is geschlossen also kann man nix dran ändern.

Für was brauch man dann kopierschutz noch? Deine Aussage widerspricht sich...

[Erytheia]

Die Kopierschutzmechanismen der PS3 greifen, weil keiner einen Patch/Lader oder sonstwas ins System schleußen kann. Der Kopierschutz funktioniert, weil die PS3 absolut geschlossen ist.

WII und XBOX sind nicht mehr geschlossen - es wurden wege gefunden, wie man die Sicherheitsmechanismen umgeht und eigenen Code ausführen kann und somit auch Raubkopien ermöglicht.

der PC ist generell offen und noch sehr gut dokumentiert. Da kann man immer das Programm nehmen, analysieren, patchen und der Kopierschutz ist weg. Das geht bei der PS3 nicht. Du könntest zwar analysieren, patchen, aber niemals diese veränderte Version starten.

Ein Kopierschutz kann nur wirksam sein, wenn das System komplett geschlossen ist und jede manipulation entdeckt wird und das System dann blockiert. Wenn es auch nur eine offen Tür gibt, ist ein Kopierschutz hinfällig.

>Für was brauch man dann kopierschutz noch? Deine Aussage widerspricht sich...

äh - ich sag nirgends das man sie braucht oder nicht braucht, ich sag beim PC machts keinen Sinn. Bei Konsolen (geschlossenen Systemen) macht es Sinn.

Beim PC Geld für einen hochsicherheitskopierschutz zu investieren ist Geldverschwendung - das Zeug ist schneller geknackt als man Zeit für investiert hat. Der einzige wirklich funktionierende Schutz wären da Systeme, wo der User kein zugriff hat - bspw. mmos (ja gibt auch private Server, die hinken aber meist dermaßen hinterher).

[fufu]

Kopierschutz bringt immer was, man darf nicht immer von sich aus denken weil es für einen selbst alles volle asy ist so einen crack aus dem Inet zu laden macht das jeder.

Mir ZB ist es schon zu aufwendig mich überhaupt mit sowas zu beschäftigen. Da zahle ich lieber die Entwickler für ihre Arbeit und habe keinen Stress. Auch wenn es eigentlich sehr einfachhabe ich einfach keine lust auf soetwas. Installieren und spielen. Wenn patch da ist einfach patch installieren und gut is und nicht erst noch den neusten crack für den aktuellen Patch suagen...

[Wikifan]

fufu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir ZB ist es schon zu aufwendig mich überhaupt mit sowas zu beschäftigen.
> Da zahle ich lieber die Entwickler für ihre Arbeit und habe keinen Stress.
> Auch wenn es eigentlich sehr einfachhabe ich einfach keine lust auf
> soetwas. Installieren und spielen. Wenn patch da ist einfach patch
> installieren und gut is und nicht erst noch den neusten crack für den
> aktuellen Patch suagen...

Was bei manchen Spielen aber dank DRM nicht geht, weil man deren Meinung nach zu viele Aktivierungscodes benutzt und bei jeder PC-Aufrüstung auch wieder einen verballern muss. Am Ende wird man zum Crack gezwungen...