Ist wie bei Filmen - gehypter Müll verkauft sich immer gut.

[Charles Marlow]

Leider.

[KleinerWolf]

Leute welche den Michael Bay Müll gut finden, sind primär auch die Zielgruppe von CoD&Co. Viel *bäm* und wenig Hirn.

[Charles Marlow]

Breaking Dawn. *schauder*

[Guardian]

Bei Breaking dawn ist nichts. Nichtmal viel bäng bäng..,

[Rolf Schreiter]

Ihr müsst es nicht kaufen, wenn Euch die COD Serie nicht interessiert.
Vielen gefällt COD halt, man sieht es an den Verkaufszahlen.

[Charles Marlow]

Ich habe mir die Romane angetan. Selten so einen reaktionären und frauenfeindlichen Mist gelesen.

[Charles Marlow]

"Ihr müsst es nicht kaufen, wenn Euch die COD Serie nicht interessiert."

Es interessiert uns aber. Nur kaufen wir keinen so lauen x.ten Aufguss zum Vollpreis.

[Guardian]

Rolf Schreiter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ihr müsst es nicht kaufen, wenn Euch die COD Serie nicht interessiert.
> Vielen gefällt COD halt, man sieht es an den Verkaufszahlen.


Es muss uns quasi interessieren, da durch Müll wie CoD die allgemeine Qualität an Spielen sinkt.

Quantität statt Qualität.

Sobald sich sowas verkauft, rennen andere hinterher.

Ich finde es nur gut, dass Schmieden wie Valve ihren Standard beibehalten!

[tomate.salat.inc]

Guardian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es muss uns quasi interessieren, da durch Müll wie CoD die allgemeine
> Qualität an Spielen sinkt.

Deine Meinung. Nur weil es dir nicht gefällt, muss das nicht für andere gelten! Ich kenne mehr wie genug, die CoD super finden. Ich gehöre da definitiv dazu.

[Guardian]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Guardian schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es muss uns quasi interessieren, da durch Müll wie CoD die allgemeine
> > Qualität an Spielen sinkt.
>
> Deine Meinung. Nur weil es dir nicht gefällt, muss das nicht für andere
> gelten! Ich kenne mehr wie genug, die CoD super finden. Ich gehöre da
> definitiv dazu.


Lass mich raten, dein Anspruch an ein gutes Spiel ist der, dass es nach dem Laden nicht direkt abstürzt, oder?

[tomate.salat.inc]

Lol. Was ist den angeblich so schlecht an CoD? Ich lese nur gejammer von dir.

[Guardian]

Grafik, Gameplay, Preispolitik, Fehlende Story.

Also alles was ein gutes spiel ausmacht, fehlt bei CoD

[tomate.salat.inc]

Grafik: ich weiß nicht, was du daran auszusetzen hast.
Gameplay: was hast du daran auszusetzen? Vom Gameplay her finde ich kommt kein Shooter an CoD ran.
Preispolitik: in anbetracht der Spielzeit die ich damit verbringe, finde ich sie noch ok. Aber könnte besser sein. Macht aber kein Spiel aus.
Story: Du hasts anscheinend nicht gespielt ...

[Dontales]

Grafik: Texturen zum Teil unscharf, DX9, allgemein angestaubte Grafik (Engine von Anno 1999 oder so)
Gameplay: 0815 Geballere, ob ich jetzt MW1, MW2, MW3, WaW, BO1 oder BO2 spiele, es spielt sich alles gleich, das nennt man die Kuh melken...
Preispolitik: auch nach 1-3 Jahren Kosten die Vorgänger noch um die 50.- bis 75.- CHF in der Schweiz
Story: Good guy, bad guy, kll bad guy...MICHAEL BAY EXPLOSIONS...END of story in Modern Warfare, die Treyarch Ableger haben wenigstens ne (wenn auch übertriebene) andere Story...

Letztens mit jemandem geredet, der am Anfang halt dachte, Call of Duty wäre technisch das NON-Plus-Ultra...Crysis, Hitman, Battlefield, Far Cry etc...

[tomate.salat.inc]

Achso und was macht Battlefield besser / anders von titel zu titel(abgesehen vom wirklich günstigeren Preis und der besseren Engine)? Ich hab beides zuhause und beide Kampagnen gespielt. War sowohl bei BF3 wie auch bei BO2 super. Im Multiplayer überzeugt mich aber definitiv CoD viel mehr.

[Dontales]

Ich hab noch andere Spiele erwähnt so als Info...

Der BF3 SP war ehrlich, realistischer, keine Horden an Gegnern, aber von der Story her, so typisch The Rock oder kalter Kriegs Abklatsch Anno 2012, also kurz trocken (da hatte Bad Company ne bessere bzw. unterhaltsamere Story).

Battlefield allgemein spielt man auch für den MP, und das seit BF1942, CoD ist oder war einmal ein Spiel mit einem guten MP so nebenbei und einem SEHR GUTEM SP (CoD1, 2, 3 hatte ich nicht, MW1....), jedoch sind diese leider Zeiten vorbei, und es wird jedes Jahr einfach nur recyclet (aus Wirtschaftlicher Sicht TOP, geringste Kosten), für den Kunden bleibt Innovation stehen, das nächste CoD wird erst wieder gekauft, wenn es einen WIRKLICHEN Mehrwert bietet als die Vorgänger.

Schau dir den Sprung von BF2 zu BF3 / Hitman / Assassins Creed / Borderlands 1 zu 2 / CS:S zu GO / etc. an und den Sprung von CoD2 zu CoD BO2 an, CoD ist wie die NeedForSpeed-Reihe...

Verkaufszahl =/= gutes Spiel / guter Film / gutes Smartphone / gutes Auto...

CoD BO2 ist NUR ein solides Spiel, NICHT aber Top...

[tomate.salat.inc]

Dontales schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab noch andere Spiele erwähnt so als Info...
Willst du jedes einzelne Diskutieren (ich nicht, deswegen bleib ich bei BF)?!

> Der BF3 SP war ehrlich, realistischer, keine Horden an Gegnern, aber von
> der Story her, so typisch The Rock oder kalter Kriegs Abklatsch Anno 2012,
> also kurz trocken (da hatte Bad Company ne bessere bzw. unterhaltsamere
> Story).
Das mit "Horde von Gegnern" finde ich gerade gut. An manchen Stellen wars zwar echt unrealistisch (wieviele Gegner können auf einem Dach spawnen?), aber bei dem Spiel muss man eben aktiv vorstoßen. Das ist btw imho realistischer, als das nur 20-Man auf einem Schlachtfeld sind.

> Battlefield allgemein spielt man auch für den MP, und das seit BF1942
Ja und wo waren hier die Neurungen?

> CoD ist oder war einmal ein Spiel mit einem guten MP so nebenbei und einem SEHR
> GUTEM SP (CoD1, 2, 3 hatte ich nicht, MW1....),
Der SP ist immernoch sehr gut und den MP ist imho besser als der von BF3. Aber ok, wenn es dir nicht gefällt. Das macht CoD aber noch lange nicht zu einem schlechten Spiel.

> für den Kunden bleibt Innovation stehen
Ich bleib bei BF: Wo hat das in letzter Zeit Innovationen (außer bei der Engine) gebracht? Da hat CoD imho spieletechnisch mehr gemacht.

> CoD BO2 ist NUR ein solides Spiel, NICHT aber Top...
Bin ich nach wie vor anderer Meinung.

[Dontales]

Wenn bei Battlefield bleiben willst, speziell Battlefield 3 füllt sich mehr nach Krieg an als CoD (den einzigen Verlgeich Reallife dazu hab ich nur mit nem Sim-Gefechts Training im Schweizer Militär mit unseren echten Sturmgewehren). Was taktisches Vorgehen betrifft sowie der Einsatz von Equipment (Fahrzeugen und Co.) gegen feindlichen Einheiten ist und wird es in BF3 realistischer umgesetzt.

Teamplay bzw. richtiges taktisches ansagen etc., Infanterie und Mobile Einheiten etc., deshalb sagt mir CoD auch im MP nicht mehr zu, wenn's Reallife ned anders kennst.

Realistischer, wenn da 100te Gegner rummschwirren, schickste auch keinen Infanterie-Trupp a la COD hin, sondern lässt die Flugzeuge und Panzer drüber um Charlie auszuschalten...

Trotzdem fand ich den BO2 SP solider als BF3.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.11.12 16:45 durch Dontales.

[tomate.salat.inc]

Ihr kritisiert, dass CoD nix neues bringt. Ich wollte wissen: was bringt BF neues, dass es als Gegenbeispiel angeführt wird?

Das dir BF besser gefällt, dagegen sage ich ja nichts. Mich spricht CoD mehr an, deswegen würde ich aber niemals gegen BF3 hetzen, so wie es z.B. Guardian macht.

Wenn ich BF (egal welches) spiele, weiß ich immer genau, wie der MP abläuft. Einige Karten sind vom Vorgänger bekannt. Außer der Engine, Maps, Fahrzeuge(, Waffen?) sehe ich da keine wirklichen Neuerungen. Also wieder zur Frage: Was ist hier revolutionär neues dazu gekommen, dass es als Beispiel gegen CoD angeführt wird.

[hroessler]

tomate.salat.inc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lol. Was ist den angeblich so schlecht an CoD? Ich lese nur gejammer von
> dir.
Grafik entstammt von CoD4.

Singleplayermissionen rotz ("Autorennen", Strategiespielechen etc. Ist doch ein Shooter und keine F1 Simulation oder en SCII).

Zombiemodus entäuschend! (Kampagne? Wo?).

Immer mehr Pussyperks (hervorheben von Feinden, durch die Wand schauen etc.) im Multiplayermodus. Jeder nixkönner und gelegenheitsspieler muss halt einen haufen Frags machen. Es gibt nur wenige gute Maps. Die meisten sind extreme "camperlastig".

Im Prinzip ein schlecht gemachtes CoD4 in anderem Gewand, mit anderen Waffen, Maps und mit Zombiemodus. Auf alle Fälle ist das kein Vollpreisgame. Jedes CoD das nach CoD4 kam, kannst du getrost in die Tonne treten.

Greetz
hroessler