Eine an sich interessante Idee wird unterminiert durch pay2win

[NERO]

Und dann scheitert auch die vielleicht ach so interessante Frage nach dem sozialen Gefüge von Konkurrenten und inwieweit diese bereit sind, sich untereinander zu helfen.

Anders gesagt: Kein Schwein interessiert sich dafür, wer Zweiter, Dritter oder Zehnter wird und wie er auf diese Plätze gekommen ist. Nur der Sieg fehlt.

Vielleicht kommt ja Allerweltsretter K. kauft die Diamanthacke und legt los. <Ironie/>

[_BJ_]

Keine Ahnung woher die Informationen stammen, aber nehmen wir mal an das die 60 Millionen einzelnen Quader stimmen. Dann hat unser Würfel eine Kantenlänge von ~392 Quadern. D.h. die Mitte wäre theoretisch erreichbar nach ca. 200 Quadern.

Nehmen wir mal an die Diamanthacke macht ein Quader in einer Sekunde kaputt, so hat derjenige sein Ziel in weniger als 4 Minuten erreicht.
Jemand der allerdings kein Geld ausgeben möchte bräuchte knapp 232 Tage.

Also irgendwo macht dieses ganze konzept keinen Sinn oder wir wurden mit falschen Informationen gefüttert.

[shazbot]

Sagen wirs mal so, wenn mir das Spiel Spaß machen würde (habs ja noch net ausprobiert), dann wäre das mit P2W kein Problem, denn ich wäre in diesem Fall sowieso nicht aufs gewinnen aus. Aber um ehrlich zu sein, ich weiß ja nichtmal wie man diese Würfel lösen soll, also wie das "Gameplay" aussieht.

Vorsicht! Dieser Post ↑↑↑ enhält mit hoher Wahrscheinlichkeit meine eigene Meinung. | Trollen zerstört Lesenswertes.

[kossmoboleat]

Der Witz ist, dass man eben nicht alleine arbeiten wird. Daher wuerde es auch nicht 232 Tage dauern sondern bei 100.000 Leuten, die mitmachen und sich koordinieren eben auch nur 4 Minuten.

Allerdings ist es tatsaechlich fraglich, ob die Leute sich aehnlich effizient organisieren koennen und ob die tatsaechliche benoetigte Dauer nicht deutlich hoeher selbst mit Diamanthammer nicht hoeher als 4 Minuten liegt.

Muessen evtl. _ALLE_ Quader zerstoert werden?