vollständig offenen Spielewelt und the Witcher

[zwangsregistrierter]

>Handlung innerhalb einer vollständig offenen Spielewelt biete. Laut den Entwicklern ist es nicht sehr schwierig zu erraten, um was es sich handelt - deshalb kann es eigentlich nur Teil 3 der The-Witcher-Reihe sein.

vollständig offenen Spielewelt spricht eigentlich gegen the Witcher, dass im letztem Teil komplett linear daher kam.

[Skalli]

Bitte was? Es gab doch zig große Umgebungen und unheimlich viele Variationen wie man die Story spielen konnte. Der zweite Akt war je nach Entscheidung in einem anderen Gebiet.
Das war schon beeindruckend.

[Moe479]

ich denke, bei _vollständig_ offener spielwelt geht es um eine welt ohne grenzen, ohne einen handlungsverlauf, der einen wie du beschrieben hast z.b. durch eine entscheidung an einen ort fesselt.

ein open world game müsste es eigentlich erklauben um debn planeten zu laufen/fliegen/fahren

ein open space game zwischen den sternen und planeten zu reisen

beides ohne jegliche aufgezwungene 'portale' , der ganze weeg muss so exakt wie möglich simuliert werden können.

[KleinerWolf]

was? Witcher 2 war das westliche Final Fantasy. Ein Grund warum ich es nicht beendet habe. Ich persönlich mag diese Storyschlauchartigen Adventure-RPGs gar nicht.
Vorgefertigter Charakter, Story, Ablauf = kein RPG

[JP]

zwangsregistrierter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Handlung innerhalb einer vollständig offenen Spielewelt biete. Laut den
> Entwicklern ist es nicht sehr schwierig zu erraten, um was es sich handelt
> - deshalb kann es eigentlich nur Teil 3 der The-Witcher-Reihe sein.
>
> vollständig offenen Spielewelt spricht eigentlich gegen the Witcher, dass
> im letztem Teil komplett linear daher kam.

Was spricht dagegen, dass ein Nachfolger die Grenzen seines Vorgängers sprengt? The Witcher ist weniger ein Konzept als eine Marke. Auch Nachfolger müssen nicht wie der Vorgänger sein, nur mit aktualisierter Grafik und anderer Story. Zu Witcher würde zumindest eine offene Welt passen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass CD Project Red noch eine neue IP etablieren will, Cyberpunk 2077 ist da schon ein gewisses Risiko, während Witcher eine sichere Bank für einen kommerziellen Erfolg ist. Ich hoffe nur nicht, dass sie anfangen daraus ein MMO zu machen. Ich habe zwar nichts gegen MMOs aber irgendwie haben wir schon zu viele Gameplay-WoW-Klone.

Gegen vernünftiges Sandbox MMO hätte ich nichts, aber dabei ist es auch schwer an die Komplexität und den Umfang eines EVE Onlines ranzukommen, welches nun schon einige Zeit hatte sich zu entwickeln. Mortal Online sowie Darkfall hat mir leider vom Gameplay eher weniger zugesagt. So heißt es hoffen, dass sich noch mal jemand an ein Sandbox MMO heran traut.

[Anonymer Nutzer]

zwangsregistrierter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Handlung innerhalb einer vollständig offenen Spielewelt biete. Laut den
> Entwicklern ist es nicht sehr schwierig zu erraten, um was es sich handelt
> - deshalb kann es eigentlich nur Teil 3 der The-Witcher-Reihe sein.
>
> vollständig offenen Spielewelt spricht eigentlich gegen the Witcher, dass
> im letztem Teil komplett linear daher kam.

Wenn man vorher Skyrim mit Addons und Mods gespielt hat, dann stimmts.

[GeroflterCopter]

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was? Witcher 2 war das westliche Final Fantasy. Ein Grund warum ich es
> nicht beendet habe. Ich persönlich mag diese Storyschlauchartigen
> Adventure-RPGs gar nicht.
> Vorgefertigter Charakter, Story, Ablauf = kein RPG

Wieso nicht? Der Begriff RPG bedeutet lediglich dass man eine Rolle spiel. Ob das jetzt eine selbstgewählte oder eine "aufgezwungene" (eigentlich nicht, man kann sich ja aussuchen welches Spiel man spielt) ist, spielt in dem Moment keine Rolle.

Mich persöhnlich hat Final Fantasy (vor allem die älteren Teile) wesentlich mehr gefesselt als etwas Morrorwind oder Oblivion.

[Endwickler]

GeroflterCopter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KleinerWolf schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > was? Witcher 2 war das westliche Final Fantasy. Ein Grund warum ich es
> > nicht beendet habe. Ich persönlich mag diese Storyschlauchartigen
> > Adventure-RPGs gar nicht.
> > Vorgefertigter Charakter, Story, Ablauf = kein RPG
>
> Wieso nicht? Der Begriff RPG bedeutet lediglich dass man eine Rolle spiel.
> Ob das jetzt eine selbstgewählte oder eine "aufgezwungene" (eigentlich
> nicht, man kann sich ja aussuchen welches Spiel man spielt) ist, spielt in
> dem Moment keine Rolle.
>
> Mich persöhnlich hat Final Fantasy (vor allem die älteren Teile) wesentlich
> mehr gefesselt als etwas Morrorwind oder Oblivion.

Eigentlich hast du Recht, aber auch für den begriff RPG gibt es Leute, die nur ihre eigene Vorstellung einer Rolle als brauchbar und RPG-mäßig ansehen und von daher jede erzählte Geschichte, in der sie irgend etwas vorgegeben bekommen, ablehnen.