Praktischerweise hat sich - für mich - das Thema Diablo 3 erledigt

[DerKleineHorst]

elknipso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DerKleineHorst schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Vielleicht ist es vielen Menschen auch einfach total egal, da diese in
> > Zeiten der Flatrates sowieso immer online sind. Auch ist nicht jeder
> > ständig unterwegs, oder nutzt dabei Verkehrsmittel, in denen das Spielen
> > sowieso nicht wirklich möglich wäre.
>
> Traurigerweise verlernen immer mehr Leute das denken und werden zu
> Konsumzombies. Aber auch den Leuten wird in ein paar Jahren klar werden,
> dass sie vielleicht nicht so clever waren, wenn sie ihre Software/Spiele
> nicht mehr nutzen können weil die Hersteller Server abgeschaltet wurden.

Stimmt, ich habe vergessen, dass dies - wie hier ja ständig beschworen wird - spätestens 3 Monate nach dem Release geschieht.
Selbst wenn nach ein paar Jahren die Server abgeschaltet würden und ich mir D3 kaufen würde (obwohl ich mir noch nie ein Diablo gekauft habe da dieses Spiel mich nicht reizt) wäre das vollkommen ok. Für den Preis des Spiels kann ich 2, maximal 3 Mal in's Kino. Wenn ich 10 oder 20 Stunden Spielspaß hatte hat das Spiel seinen Zweck vollkommen erfüllt.
Man muss auch einfach mal die Relationen sehen.
Aber ich bin auch niemand der immer wieder auf die Frontier-Packung schaut und weint, weil es keinen würdigen Nachfolger gab und das Spiel wohl unter Windows 7 kaum läuft oder nur noch Augenkrebs verursachen würde.

Blizzard ist genauso wie Valve schon ein recht großer Verein mit einem ordentlichen Standbein und finanziellen Reserven. Ich erwarte daher in naher Zukunft kein baldiges Abschalten derer Server.

Egal, ich bin natürlich nur ein total dummer, hirnloser Konsumjunkie.
Ich sollte lieber brüllen, dass die doch D3 gefälligst kostenlos verteilen sollten, denn bei Blizzard arbeiten alle nur zum Spaß und zur persönlichen Weiterentwicklung, so wie wir alle das machen.

[TruckerTom]

Hallo,
weisst Du, das ist meiner Meinugn nach riesengrosser Bullshit.
Ich bin auch so jemand, der Diablo 2 sehr gerne offline gspielt hat. Wir hatten legendäre LAN-Parties bei mir zu Hause und dort habe ich leider kein Internet (bzw. kann mir keine Standleitung SDSL leisten). Ich habe zwar einen UMTS-Stick, aber damit sind 1. die Übertragungsraten so lächerlich und 2. immer wieder Verbindugnsabbrüche vorhanden, dass ich mir nei ein Spiel kaufen werde, das man nicht offline spielen kann. Und dann kommt weiteres dazu: Das Spielen im Zug geht dann auch nicht mehr. Nein, sorry Blizzard, ich habe inzwischen ca. 4 oder 5 mal mir D2 gekauft, einfach weil ich immer wieder meine CD hergeschenkt habe, für D3 werde ich diese Werbung defintiv NICHT machen!

Bye bye Blizzard, geht sterben (und ich hoffe, ihr lernt es schnell)!
Gruß
Thomas


Dhakra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> divStar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dhakra
> > Genug. Diablo 2 war bei mir oftmals ein Lückenfüller.. wenn ich z.B.
> einen
> > anderen Anbieter hatte, unterwegs war oder einfach wen suchte, mit dem
> ich
> > - lokal - spielen konnte.
> > Hier allerdings wird man quasi dazu gezwungen Online zu sein bzw. zu
> > spielen.
> Aha. Also lieber alleine auf irgendwelche Gegner kloppen, um danach den
> selben Charakter im Onlinemodus erneut hochzuspielen? Ich empfehle euch
> Demon's Souls. Gibt eigentlich nur einen Singleplayer Modus mit einem
> minimalen pseudo Online Co-Op Modus.
>
> > Sorry, aber das zeigt deine Ahnungslosigkeit, denn es stimmt nicht. Man
> > kann zwar die Spielmechanik erproben - gegen Onlineschutzmechanismen,
> die
> > man ja eigentlich umgehen muss, will man mit seinen Bots Geld verdienen,
> > umgeht man nicht, indem man einen Bot vollends auf den
> Singleplayer-Modus
> > einstellt.
> Das hab ich weder geschrieben, noch habe ich dieses je behauptet. Du kannst
> - bzw. wird es so gemacht - den Bot in aller Ruhe erstmal im Singleplayer
> Modus testen, ob er überhaupt alle Funktionen benutzen kann, wie
> vorgesehen. Abgesehen von der Umgehung von irgendwelchen
> Sicherheitsmechanismen. Es ist z.B. möglich zu testen wie der Bot sich nach
> einem Tot verhält, oder wenn er an einem Hindernis hängen bleibt. Wenn z.B.
> ein Spieler 5-10h an der selben Kiste rumzuckelt, wird er verdächtig. Es
> sind neben den Serverroutinen und der Prozessüberwachungen nämlich auch
> noch Spieler in diesem Spiel, die viel beobachten und melden können.
>
> > Ach und hinsichtlich Sicherheit noch was (ich verwende den Spruch in
> > letzter Zeit häufig, weil es scheinbar genug Leute gibt, die glauben,
> dass
> > "security by obscurity" funktioniert):
> >
> > Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides
> > verlieren.
> Der Spruch ist gut und du kriegst ab sofort immer einen Keks, wenn du ihn
> postest.
> Jeden Single-Player Char kann man ohne Verluste auch in der "Onlinewelt"
> spielen. D.h. es müssten keine Sicherheitsmechanismen ausgehebelt werden,
> wenn es keine permanente Onlinepflicht geben würde. Und da wären wir wieder
> bei meiner Argumentation von oben...
>
> Eine Autobahn wird auch nicht sicherer, wenn sie jeder nach seinen
> vorlieben nutzt. Das ist eine ideologische Vorstellung. Gerade solche
> Grenzen dienen zu deiner Sicherheit. Sicherheit gibt es nie ohne Verzicht,
> nirgends.
>
> > Denkt mal drüber nach, denn auch die Beschneidung des Singleplayer-Modus
> > und der Zwang zum Immer-Online-sein könnte auf den Spruch gemünzt
> werden.
> > Letzten Endes werden Cracks kommen - und wieder mal werden die ehrlichen
> > Kunden die Dummen sein. Nur bin ich schlauer und werde dieses Mal nicht
> > unter ihnen sein :).
> Die kommen immer und die wird es auch immer geben, aber die Anzahl wird
> eingedämmt.
>
> @Mingfu: Alles was "online" ist, ist nicht sicher. Sonst würden unsere
> lieben Leute von Lulzsec und Annonymus nichts zu tun haben. Aber es gibt
> einfach mehr Überwachungsmöglichkeiten und wird dadurch ein gewisses Maß
> "sicherer".
>
> Und alle Argumente die ihr bisher gegen dieses "Feature" gebracht habt,
> sind einfach haltlos. Ist doch schön: Jetzt könnt ihr alleine spielen und
> verliert trotzdem keinerlei Fortschritt gegenüber den anderen bzw. könnt
> jederzeit von Single auf Multi und von Multi auf Single wechseln.
> Und wer spielt bitte in einem Zug/Bus Diablo3?
>
> Geht mich zwar nichts an, aber:
> Wenn ihr so viel im Bus oder Zug sitzt, dann kauft euch lieber ein
> Smartphone, ein Pad oder eine PSP... whatever

[Dhakra]

TruckerTom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo,
> weisst Du, das ist meiner Meinugn nach riesengrosser Bullshit.
> Ich bin auch so jemand, der Diablo 2 sehr gerne offline gspielt hat. Wir
> hatten legendäre LAN-Parties bei mir zu Hause und dort habe ich leider kein
> Internet (bzw. kann mir keine Standleitung SDSL leisten). Ich habe zwar
> einen UMTS-Stick, aber damit sind 1. die Übertragungsraten so lächerlich
> und 2. immer wieder Verbindugnsabbrüche vorhanden, dass ich mir nei ein
> Spiel kaufen werde, das man nicht offline spielen kann. Und dann kommt
> weiteres dazu: Das Spielen im Zug geht dann auch nicht mehr. Nein, sorry
> Blizzard, ich habe inzwischen ca. 4 oder 5 mal mir D2 gekauft, einfach weil
> ich immer wieder meine CD hergeschenkt habe, für D3 werde ich diese Werbung
> defintiv NICHT machen!
>
> Bye bye Blizzard, geht sterben (und ich hoffe, ihr lernt es schnell)!
> Gruß
> Thomas
>
Ganz einfach: Dann lässt du es eben bleiben. Außerdem brauchst du als Privatkunde ganz sicher kein SDSL. Und, so ungern ich es auch sagen mag, du bist leider die ganz geringe Minderheit.

Ich hätte es aber auch besser gefunden, wenn der Singleplayer Modus einfach eine Art Kampagne gewesen wäre. Andere Gegenstände, andere Zonen und überhaupt kein Bezug zu dem Multiplayer Modus. Allerdings wird die Mehrheit der Diablo Community sich eine verknüpfung des Singleplayer und Multiplayer Modus gewünscht. Und der funktioniert nur auf genau diese Art und Weise.

Vllt. kann man auch über das Battle.Net dann direkt on-the-run in das selbe "Spiel" springen wie ein B-Net Freund. Ohne sich groß ein und auszuloggen, was ich mal vermute.

[Theta]

TTX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> depp23 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wird Torchlight 2 denn einen LAN Modus haben? Der erste Teil hatte es
> > jedenfalls nicht.
>
> Jap das wurde schon bestätigt :)

http://www.golem.de/1008/77399.html

[elknipso]

DerKleineHorst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, ich habe vergessen, dass dies - wie hier ja ständig beschworen wird
> - spätestens 3 Monate nach dem Release geschieht.
> Selbst wenn nach ein paar Jahren die Server abgeschaltet würden und ich mir
> D3 kaufen würde (obwohl ich mir noch nie ein Diablo gekauft habe da dieses
> Spiel mich nicht reizt) wäre das vollkommen ok. Für den Preis des Spiels
> kann ich 2, maximal 3 Mal in's Kino. Wenn ich 10 oder 20 Stunden Spielspaß
> hatte hat das Spiel seinen Zweck vollkommen erfüllt.
> Man muss auch einfach mal die Relationen sehen.


Von 3 Monaten redet ja keiner...
Und natürlich muss man das in Relation sehen, aber ich habe durchaus auch schon ältere Spiele mal wieder hervorgekramt und diese gerne gespielt.

Und wenn dies dann in Zukunft nicht mehr möglich sein soll, durch den Einsatz von so einem Kopierschutz, dann mietet man ein solches Spiel nur auf eine bestimmte Zeit und kauft es nicht. Das sollte sich dann aber auch im Preis widerspiegeln.

Und davon völlig abgesehen unterstütze ich keine Firmen durch mein Geld, soweit das möglich ist, welche einen Teil des Geldes dazu benutzen sich immer stärkere Gängelungen für ihre ehrlichen Kunden einfallen zu lassen.

[decore]

magic23 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Exakt das bedeutet es. So interessant finde ich das allerdings nicht. Und
> im Urlaub zocken? Also ich geh in Urlaub um Urlaub zu machen, aber nicht
> zum Zocken. Meine Frau würde sich freuen, wenn ich im Urlaub auch noch
> zocke! ;)
>
> Und in deinem Falle: Nicht kaufen, Fall erledigt. Lamentieren hilft da
> nichts, denn das interessiert Blizzard schlicht und ergreifend kein
> bisschen. Friss oder stirb eben.

ich fragte aus reiner neugier - bin mitnichten ein spieler im hekömmlichen
sinn (und habe im urlaub auch besseres zu tun...) ;)

interessantes model - die welt wird immer komischer.......

[blaub4r]

Ich werde es auch Kaufen. Online bin ich wenn ich Spiele eh und um Singleplayer zu spielen Kauft man sich kein Diablo :/

[vlad_tepesch]

Dhakra schrieb:
> Eine Autobahn wird auch nicht sicherer, wenn sie jeder nach seinen
> vorlieben nutzt. Das ist eine ideologische Vorstellung. Gerade solche
> Grenzen dienen zu deiner Sicherheit. Sicherheit gibt es nie ohne Verzicht,
> nirgends.

vielleicht möchte ich aber keine Sicherheit, wenn ich alleine oder mit 2,3 Freunden auf meiner eigenen Autobahn fahre.
Dann möchte ich vielleicht 300 Fahren oder einen Maphack benutzen

[dopemanone]

sehe ich genauso. über den fehlenden LAN-modus bei SC2 haben auch viele gemeckert... mich störts nicht. macht man in zeiten von tunngle eigentlich noch echte lan-parties? :D

online-zwang kann ich mit leben. bedankt euch bei der geiz-ist-geil-rapidshare-fraktion die die publisher quasi dahin treibt!

[Sentis]

dopemanone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> online-zwang kann ich mit leben. bedankt euch bei der
> geiz-ist-geil-rapidshare-fraktion die die publisher quasi dahin treibt!

Naja die "geiz ist geil" fraktion, wir das egal sein, bis jetzt haben sie auch bei Blizzards spielen immer eine Lösung gefunden das Offline spielen auch ohne internet möglich zu machen.
So gesehn, sind sie eine der wenigen Gruppen, die sich auch um die Probleme kümmern die sie selbst verschuldet haben *G

[grorg]

dopemanone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sehe ich genauso. über den fehlenden LAN-modus bei SC2 haben auch viele
> gemeckert... mich störts nicht. macht man in zeiten von tunngle eigentlich
> noch echte lan-parties? :D

Was bringt dir Tunngle ohne einen Lanmodus O___o