@golem (2)

[cmi]

bin mal gespannt wieviel "angeblich" man dann in euren artikeln über die gamescom™ dann liest. meine vermutung vorab: null bis keinmal.

ich lese nun jahrelang hier mit, aber so einen verriss hab ich glaub ich noch nie gelesen hier.

entweder es war so schlimm, oder der bericht ist extrem tendenziös.

[Somian]

ich war da und es war ein witz. Es kam mir vor wie eine gastronomiemesse. überall gabs was zu essen, aber außer einer Handvoll ständen für korea-free to play MMORPGs und billige browserspiele gab es nichts zu sehen.

abolsut grauenvoll, mit der alten GC nicht zu vergleichen.

[cmi]

sehr schade, dass golem nicht wie sonst gewohnt auf die kritik am artikel eingeht. liegt möglicherweise am redakteur, aber auch das bin ich anders/deutlich besser gewohnt.

bleibt ein schaler beigeschmack.

[mehr den eindruck]

Ich habe mehr den Eindruck, dass hier befangene Basher diesen zutreffenden Artikel in den Schmutz ziehen wollen. Ich war auch da und das war sowas von traurig dort. Eine Halle hätten sie sich sparen können. Wir sind mit 5 Leuten nach einem halben Tag geschlossen wieder abgereist. Als Publikumsmesse kann man das völlig vergessen. Sollen sich die Firmen lieber in einem Hotel treffen.

[ps (Golem.de)]

Hallo,

naja, worauf soll ich denn eingehen? Wie oft bestimmte Wörter in den GamesCom-Artikeln auftauchen werden, weiß ich doch jetzt noch nicht ;-)

Wir haben in der Messeberichterstattung auf Golem.de sowohl über die GamesCom wie über die GC so objektiv und ehrlich wie möglich berichtet. Beispiel: Ich erinnere mich daran, dass wir - soweit ich weiß, als Einzige - geschrieben haben, dass der urspünglich geplante Termin der GamesCom aus Sicht des Handels extrem schlecht gewählt war, weil die Messe dann nicht mehr als Ordermesse funktioniert hätte (einfach mal per "Suche" suchen).
Zwei drei Monate später hat die Messe Köln einen neuen Termin bekannt gegeben... War das auch "Bashing", dass wir was kritisches bzw. offenes zu dem Thema geschrieben haben?

Wenn die Hallen während der Kölner Messe leer sein sollten, schreiben wir das selbstverständlich auf Golem.de - egal, was die Messeleitung per Pressemitteilung kundtut ;-)

Schönen Gruß
Peter Steinlechner

[Pfui-Pfui]

Offensichtlich ist man also noch stolz auf den Artikel. Es geht auch weniger arrogant und überheblich. Es kann nicht sein, dass man die Messeleitung aufgrund seines subjektiven Eindrucks öffentlich des Betrugs bezichtigt und so einen Beitrag zur Einstellung der Messe leistet. Der Humor mit den Smilies ist an dieser Stelle völlig unangebracht.