Siena hat doch recht

[Leser]

Warum sollte die Stadt einem Riesenkonzern einfach so eines ihrer Wahrzeichen ungefragt(!) zur Verfügung stellen?

Solche Orte leben mal vom Tourismus, und die Infrastruktur und die Erhaltung der Bauwerke kosten Unsummen.

Da ist es völlig gerechtfertigt, dass man zumindest mal gefragt werden möchte und dann vielleicht Lizenzen aushandelt.

Ich weiss nicht, ob der Name "Siena" im Spiel überhaupt auftaucht, ist das nicht der Fall, hat die Stadt von dem Titel überhaupt keinen Werbeeffekt.

[Korny]

Auf welcher rechtlichen Grundlage sollte die Stadt denn Lizenzen verteilen? Wenn man mal von den Wappen absieht. Alles andere - zumindest die Gebäude an sich und der Platz an sich - sind urheberrechtlich wohl kaum geschützt und unterliegen auch nicht irgendwie dem Markenrecht oder genießen Designschutz.

[Leser]

Das sind Vermutungen. Ob die in Deutschland vorhandene Panoramafreiheit auch für Spiele gilt, und das in Italien so ist, weiss hier wohl keiner, oder?

Warum muss denn immer die Ausbeutung jeder Ressource (und einzigartige Architektur ist eine!) automatisch kostenlos sein? Und dann für ein Milliardenunternehmen wie Sony?

[kostenpunktalpha]

warum soll es denn was kosten?
Wenn ich am erhalt der GEbäude interessiert bin, dann erhalte ich isie und bettele nicht um spenden.
WEiters geht es hier weder um Gebäude noch um Wappen oder sonstigen Vorgeschobenen Quatsch.
WErbung und Publicity soll hier erreicht werden. Wenn dann noch ein Cheque von Sony einflattert, umsobesser.

Kann mir kaum vorstellen dass sie ernsthaft daran interessiert sind aus dem Spiel genomm,en zu werden.


Wie gesagt, einfach die Flaggen durch irgendwas anderes ersetzen und gut is..

[admin666]

es kostet weil

"....auch Wappen auftauchen, die in der Realität beim berühmten Pferderennen auf der Piazza zu sehen sind, und die urheberrechtlich geschützt sind. "

[GastSpieler]

Hätte Siena noch bis Oktober/November gewartet, wenn das Spiel bereits im Pressewerk bzw. schon Veröffentlicht wäre, hätten sie vielleicht noch etwas Kohle von Sony gekriegt aber so werden jetzt einfach die Flagen ersetzt und das wars.

[Trollfeeder]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum muss denn immer die Ausbeutung jeder Ressource (und einzigartige
> Architektur ist eine!) automatisch kostenlos sein? Und dann für ein
> Milliardenunternehmen wie Sony?


Na prima! Das Milliardenunternehmen Sony wird die Kosten für die Nutzung eines Platzes der von Steuergeldern erhalten wird garantiert auf sich sitzen lassen. Wer zahlt es? Wir! Dann schreien hinterher wieder alle warum die Spiele so teuer sind.

1. Lizenz für die Autos/Reifen/Auspuffanlagen/Felgenhersteller
2. Lizenz für die Strecken (getrennt nach Gebäude und Platz/Strassenlizenzen)
3. Lizenz an Otto für den Ottomotor
4. Lizenz an die Musiker
5. Lizenz an die Kirche weil Gott die Luft/Licht zur Verfügung gestellt hat um das Spiel zu produzieren
etc....

Merkt ihr wohin das führt. Goethe hätte wahrscheinlich nichts über Italien schreiben können, weil er es sich nicht hätte leisten können. Kennt die Gier der Menschen eigentlich gar kein Ende. *kopfschüttel*

P.S: Ich hab die Lizenz für die Designer Strassenlaternen vergessen.^^

--------------------------------------------------------------------------------
Meine Erziehung mag nicht vollständig sein. Dennoch betrachte ich sie als abgeschlossen.
----------------------------------------

[gouranga]

Was hat das mit Panoramafreiheit zu tun?

[Leser]

Der Platz ist sehr charakteristisch, und die Gestaltung der Strecken ist ein elementarer Bestandteil eines Rennspiels. Sind die nicht ansprechend, kann der Rest noch so gut sein - das Ding wird kein Erfolg.

Die Frage ist, nochmal: Warum hat Sony vorher nichts gesagt? Und trotzdem alles en detail nachtgebildet?

Der Literaturvergleich greift übrigens nicht. Beschreiben ist was anderes als abbilden.

[Trollfeeder]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Platz ist sehr charakteristisch, und die Gestaltung der Strecken ist
> ein elementarer Bestandteil eines Rennspiels. Sind die nicht ansprechend,
> kann der Rest noch so gut sein - das Ding wird kein Erfolg.

Das Design der Strassenlaternen auch.^^ Ich weiß nicht was du mir hier sagen willst.

> Die Frage ist, nochmal: Warum hat Sony vorher nichts gesagt? Und trotzdem
> alles en detail nachtgebildet?

Also mir wäre es nicht in den Sinn gekommen das sich jemand daran stören könnte. Vielleicht bin ich ja zu gutgläubig.


> Der Literaturvergleich greift übrigens nicht. Beschreiben ist was anderes
> als abbilden.


Das ist mir schon klar, es sollte auch nur zeigen wohin wir steuern, oder findest du es in Ordnung für sowas zahlen zu müssen. Denn der Wert des Platzes wird dadurch nicht gemindert, im Gegenteil er wird dadurch noch populärer bei japanischen Touristen. Wenn ich bei Sony was zu sgen hätte würde die Strecke rausfliegen und ich würde eine andere Stadt in Italien/Mittelmeerraum fragen ob ich für sie Werbung machen kann.
Denn das Problem scheint zu sein das es in Italien die Möglichkeit gibt für bestimmte Sichten Geld zu verlangen.

[josephine]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das sind Vermutungen. Ob die in Deutschland vorhandene Panoramafreiheit
> auch für Spiele gilt, und das in Italien so ist, weiss hier wohl keiner,
> oder?

Doch, ich weiß das. Sie gilt nicht. In Italien gibt es keine "Panoramafreiheit".

[josephine]

Trollfeeder schrieb:
--------------------------------------------------------------
> Also mir wäre es nicht in den Sinn gekommen das sich jemand daran stören
> könnte. Vielleicht bin ich ja zu gutgläubig.

Bestensfalls naiv. Das glaube ich aber nicht. Städte wie Siena leben von ihrer Geschichte/Architektur. Sony will daran mitverdienen, also sollen sie zahlen.

Bei von dir so hübsch aufgezählten "Lizenzen" verhält es sich analog. Sony nutzt die Werke Dritter um selber Kasse zu machen. Da ist nur fair, wenn die Urheber (z.B. Automobilhersteller oder Musiker) mitverdienen.