"haben sie den Spielentwicklern als geheim eingestuftes Material gezeigt"

[Endwickler]

Da bekommt Mr. Manning jetzt Gesellschaft oder ... ach nein, sie bekommen nur eine Abmahnung. Diese Glückspilze.

[NERO]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da bekommt Mr. Manning jetzt Gesellschaft oder ... ach nein, sie bekommen
> nur eine Abmahnung. Diese Glückspilze.

Kommt ja drauf an, was gezeigt und gesagt wurde. Manning mit diesem Fall zu vergleichen, ist ja wohl etwas unsinnig.

[doctorseus]

Sie haben diese "Material" auch nicht dem "Feind" gezeigt/zugänglich gemacht. Auch bestand sicher nicht die Absicht dieses Material zu veröffentlichen.
Mal abgesehen davon, dass die 7 Leute sicher sehr wertvoll für das Militär sind und das hinter deren Bestrafung kein öffentliches Interesse steht.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 09.11.12 12:49 durch doctorseus.

[Muhaha]

doctorseus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie haben diese "Material" auch nicht dem "Feind" gezeigt/zugänglich
> gemacht. Auch bestand sicher nicht die Absicht dieses Material zu
> veröffentlichen.

Genau das kann Manning auch behaupten.

> Mal abgesehen davon, dass die 7 Leute sicher sehr wertvoll für das Militär
> sind und das hinter deren Bestrafung kein öffentliches Interesse steht.

Warfighter ist ein Propaganda-Spiel für die US-Army. NATÜRLICH gibt es da kein Interesse die Sache an die groß Glocke zu hängen :)

[cry88]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau das kann Manning auch behaupten.

genau, er konnt ja garnich damit rechnen das wikileaks diese dokumente veröffentlicht. die sind ja schließlich bekannt dafür das sie geheime dokumente sicher verwahren.

[Muhaha]

cry88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> genau, er konnt ja garnich damit rechnen das wikileaks diese dokumente
> veröffentlicht. die sind ja schließlich bekannt dafür das sie geheime
> dokumente sicher verwahren.

Wer hätte auch denken können, dass EA diese Informationen in ein Spiel einbaut, welches millionenfach am Massenmarkt verkauft werden soll?

Merkste was? :)

[tomek]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> cry88 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > genau, er konnt ja garnich damit rechnen das wikileaks diese dokumente
> > veröffentlicht. die sind ja schließlich bekannt dafür das sie geheime
> > dokumente sicher verwahren.
>
> Wer hätte auch denken können, dass EA diese Informationen in ein Spiel
> einbaut, welches millionenfach am Massenmarkt verkauft werden soll?
>
> Merkste was? :)

Habe ich den Teil überlesen, wo steht, dass genau diese Informationen 1:1 in dem Spiel eingebaut wurden?

[Muhaha]

tomek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Habe ich den Teil überlesen, wo steht, dass genau diese Informationen 1:1
> in dem Spiel eingebaut wurden?

Habe ich den Teil überlesen, dass Warfighter gar nicht veröffentlicht werden sollte?

Manning ist ein Sündenbock. Die Seals sind Helden der Nation, die an einem Propagandaspiel der US-Army mitgewirkt haben, obwohl sie das nicht durften. DAS ist der Unterschied zwischen Manning und diesem Fall.

[tomek]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tomek schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Habe ich den Teil überlesen, wo steht, dass genau diese Informationen
> 1:1
> > in dem Spiel eingebaut wurden?
>
> Habe ich den Teil überlesen, dass Warfighter gar nicht veröffentlicht
> werden sollte?
>
> Manning ist ein Sündenbock. Die Seals sind Helden der Nation, die an einem
> Propagandaspiel der US-Army mitgewirkt haben, obwohl sie das nicht durften.
> DAS ist der Unterschied zwischen Manning und diesem Fall.

Wurden die Dokumente, die die Seals gezeigt haben veröffentlicht? Nein. Wurden die Dokumente, die Manning mitgehen ließ veröffentlicht? Ja. Das ist der Unterschied.

[Muhaha]

tomek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wurden die Dokumente, die die Seals gezeigt haben veröffentlicht? Nein.
> Wurden die Dokumente, die Manning mitgehen ließ veröffentlicht? Ja. Das ist
> der Unterschied.

Aber nur technischer Natur :)

[Dikus]

Schon mal weiter gedacht?
Wenn mind. einer der Seals an z.B. prekären Situationen wie Osamas Stürmung o.ä. politischen heiklen Zielen dabei war, wird man diese Personen wohl KAUM vor ein Gericht zerren, weil dann dadurch noch ganz andere Wahrheiten ans Licht kommen würden...

Und so ein Skandal kann keiner gebrauchen ;-)

[caldeum]

tomek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Muhaha schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > cry88 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > genau, er konnt ja garnich damit rechnen das wikileaks diese dokumente
> > > veröffentlicht. die sind ja schließlich bekannt dafür das sie geheime
> > > dokumente sicher verwahren.
> >
> > Wer hätte auch denken können, dass EA diese Informationen in ein Spiel
> > einbaut, welches millionenfach am Massenmarkt verkauft werden soll?
> >
> > Merkste was? :)
>
> Habe ich den Teil überlesen, wo steht, dass genau diese Informationen 1:1
> in dem Spiel eingebaut wurden?
Wäre das passiert, wären wohl alle Seals achtkantig rausgeflogen. Sie haben die Spielregeln missachet aber anscheinend keinen Schaden verursacht, dafür kriegen sie jetzt einen Dämpfer verpasst - ist doch völlig in Ordnung.

Wären da wichtige Strategien ans Tageslicht gekommen, sähen wie Wogen anders aus.

[Cidfreak]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da bekommt Mr. Manning jetzt Gesellschaft oder ... ach nein, sie bekommen
> nur eine Abmahnung. Diese Glückspilze.


Der Unterschied ist, dass Manning ein Verräter ist & die sieben nicht tausende (!) Infos an die Öffentlichkeit gebracht haben.

[randomOppinion]

Cidfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Endwickler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------

> Der Unterschied ist, dass Manning ein Verräter ist & die sieben nicht
> tausende (!) Infos an die Öffentlichkeit gebracht haben.

Illegales aufdecken ist kein Verrat, im Gegenteil.

Wieder ein unnötiger Sauerstoffverbraucher auf der Welt den meine liberale Überzeugung leider schützt. F*ck!

[burzum]

randomOppinion schrieb:
--------------------------------
> Illegales aufdecken ist kein Verrat, im Gegenteil.

Dann mal her mit den Links zu Gerichtsurteilen oder Gesetzen zu den jeweiligen illegalen Aktionen...

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.