Alpha Centauri

[Kwitschibo82]

Ein neues Alpha Centauri wäre mir viel lieber gewesen.

[Cyber1999]

Kwitschibo82 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein neues Alpha Centauri wäre mir viel lieber gewesen.

<Seufz> Damit bist Du zwar nicht alleine, aber leider scheint es da keine Ambitionen zu geben....

[Linguist]

Wäre für mich auch ein Blindkauf. Stelle ich mir aber von der Programmierung, Balancing etc. deutlich anspruchsvoller vor als ein XCOM.

[nur so]

Nach meiner Kenntnis liegen die Rechte für Alpha Centauri nicht bei Firaxis sondern bei EA. Wenn es ein neues Alpha Centauri gibt, dann wird das wohl nicht von Firaxis stammen:

http://www.pcgames.de/Electronic-Arts-Firma-15412/News/Electronic-Arts-Publisher-sichert-sich-Rechte-an-der-Marke-Alpha-Centauri-838455/

[elgooG]

Es ist nicht notwendig die Marke "Alpha Centauri" zu verwenden um ein solches Spiel zu produzieren.

Leider befürchte ich, dass selbst bei dem unwahrscheinlichen Fall, dass so etwas entwickelt wird, so etwas dabei rauskommt wie Civ 5.

---
"Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke" - Das Ministerium für Wahrheit

[MrBrown]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist nicht notwendig die Marke "Alpha Centauri" zu verwenden um ein
> solches Spiel zu produzieren.
>
> Leider befürchte ich, dass selbst bei dem unwahrscheinlichen Fall, dass so
> etwas entwickelt wird, so etwas dabei rauskommt wie Civ 5.

Und? Das war auch nicht schlechter als Civ4. Was IMHO wiederum besser war als Civ3.

[elgooG]

MrBrown schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elgooG schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es ist nicht notwendig die Marke "Alpha Centauri" zu verwenden um ein
> > solches Spiel zu produzieren.
> >
> > Leider befürchte ich, dass selbst bei dem unwahrscheinlichen Fall, dass
> so
> > etwas entwickelt wird, so etwas dabei rauskommt wie Civ 5.
>
> Und? Das war auch nicht schlechter als Civ4. Was IMHO wiederum besser war
> als Civ3.

Dann will ich es anders ausdrücken: Das Wegstreichen fast aller Features die das Spiel komplex gemacht haben und das gemächliche Herausdrücken von fehlenden Kulturen über DLCs zu den unsinnigsten Preisen haben dafür gesorgt, dass Civ-Spieler ein verstümmeltes Civ4 mit besserer Grafik für ~ 100 Euro bekommen haben, bei dem noch dazu das Balancing auf den Kopf gestellt wurde. Selbst 2 Jahre nach dem Release würde ein vollständiges Civ 5 immer noch > 60 Euro kosten.

Das Einzige, das man in dem Spiel als Verbesserung bezeichnen könnte ist das Wegstreichen der Unit-Stacks.

---
"Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke" - Das Ministerium für Wahrheit

[Freiheit statt Apple]

MrBrown schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und? Das war auch nicht schlechter als Civ4. Was IMHO wiederum besser war
> als Civ3.

Civ 5 war nicht schlechter als Civ 4 ?!

In welcher seltsamen Welt lebst du?

Civ 5 war im wesentlichen nichts anderes als eine verschlechterte, verwässerte und unterkomplexe Version von Civ 4.