tja, ist in der PS3 schon drin

[altePS3]

und macht keinerlei Probleme bei Spielen oder WPA2.

(Sorry, aber ich konnte es nicht lassen)

[ps3trotzdemgenau]

ähm..ja genau..

die ps3 hat b/g, nix n ;)
wie es bei der slim aussieht..keine ahnung, aber die alte ps3 hat es DEFINITIV NICHT :)

ps:nein, ich hab keine xbox, ich hab ne ps3 (und ärger mich da über die mangelnde fähigkeit, HD-inhalte ohne stottern per wlan zu übertragen..54mbit wlan bringts nicht bei ner wohnung, die über 2 stockwerke geht :( - powerline leider auch nicht, da kommen netto 4-5 mbit an -.-)

[iksbox]

altePS3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und macht keinerlei Probleme bei Spielen oder WPA2.
>
> (Sorry, aber ich konnte es nicht lassen)


dafür hat sony aber die spielqualität und den online service aus der PS3 operiert.
Sorry aber das PSN ist im vergleich zum XBL ein witz, und die meisten exklusiv titel sind auch nur so lala (Motorstorm, Killzone, Resistance).
Die hand voll exclusives reißen das ding nimmer raus, und multis sind meist auf der box besser

[Arno Nym II]

Stimmt, is schon mit drin und muß auch bei jeder PS3 mitbezahlt werden, ob mans nun braucht oder nicht.

[altePS3]

was nützt mir "n", wenn es kein Anbieter gibt, der DSL mit mehr wie 54Mbit anbietet?

Und das was über I-Net als HD gepriesen wird ist noch Meilenweit von einer Bluray entfernt.

Und was nützt es mir, Filme oder Musik auf die Box oder PS3 zu streamen? Noch mehr Stromverbrauch nur weil ich zu faul bin ein Stick zu füttern.

Klar das Xbox-Nutzer davon profitieren werden eine Bluray von einem PC via Wlan zu streamen, aber bei dem doppelten Stromverbrauch und Zusatzkosten für den Adapter hätte sich die investition in ein anderes Gerät schon lange gelohnt.

Und zum online zocken reicht g noch lange aus, so lange nicht alle Welt mit einer 300Mbit-Leitung versorgt ist und auch der Upload vom Server mit 300Mbit gewährleistet ist, braucht das kein Mensch.

Selbst wenn ihr ne 300 Ultra-V-DSL-Leitung haben solltet, so hängt es immer noch davon ab, wie hoch die Uploadgeschwindigkeit des Anbieters ist.
Und die hat sogar bei Battlefield194 ne Mindestanforderung von glaub nur 256kbit oder so.

Auch hängt es davon ab was eure Leitung zu Hause hergibt, also der Teil vom Keller zum Router/Modem. Ist die Stinkalt nützt auch da kein "n".

Das mag für die jenigen Sinn machen die vielleicht ne Art Server laufen haben auf der alles liegt, Filme, Fotos, Musik aber generell ist das doch selten.

Ich habs auch mal versucht nur war mir das zu blöd erst PC anzumachen, da geht mir der Sinn verloren.

Wie gesagt, ist ja nur meine persönliche Meinung, aber ich sehe da bis jetzt noch keine Sinn, weil das Angebot nicht gegeben ist und meine Häuslichen Möglichkeiten es auch nicht unbedingt für Sinnvoll machen mehrere geräte am Laufen zu lassen um Daten zu streamen.

Vor allem kann man ja so weit ich weis nur auf die Konsole streamen, viel sinnvoller wäre da eher von der Konsole zu streamen auf einen 2 TV (vorrausgesetzt man kann 2 Zimmer weiter die Konsole noch bedienen).

Wie gesagt, ich sehe für mich keinen Sinn und in Bezug auf die 360 immer noch als teures Gimmik was schon längst Standard sein sollte, vor allem nach der letzten überholten Version der 360 hätte es drin sein sollen.
Das war dann wieder ein Grund warum ich mich gegen die 360 entschieden habe.

[^Andreas Meisenhofer^]

altePS3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was nützt mir "n", wenn es kein Anbieter gibt, der DSL mit mehr wie 54Mbit
> anbietet?

Die Antwort darauf steht eigentlich schon in seinem Text. Tipp: WLAN brutto vs. netto.

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[razer]

vielleicht will man auch mal dateien kopieren und das geht bei brutto 300 eeeeeeetwas schneller als bei brutto 54..

[realTwinny]

Arno Nym II schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt, is schon mit drin und muß auch bei jeder PS3 mitbezahlt werden, ob
> mans nun braucht oder nicht.

Das ist immer so. Du kannst ja auch schreiben und niemand will es lesen.

Mit dem Kauf der XBox hatte ich mir ein echtes Ei gelegt. Da ich kein Cable Lan im Wohnzimmer habe (160qm über 2 Etagen und der Anschluss im Arbeitszimmer ist genau entgegengesetzt) bräuchte ich WLan. Aber diese Abzocke von MS mit einem billigst WLan Modul das nur 54mbit kann für 70 Euro (MM) macht die XBox teurer als die PS3. Dazu noch die erfordrliche Ladestation und Akku usw. und schon kostet die XBox360 350 Euro. Die PS3 dagegen 299 Euro. OnlineGaming ist auch kostenlos. (Trash XBL kann kein Stück mehr als das PSN)

PS: Bei der XBox ist ein Scart, HDMI und SVideo Kabel bereits dabei. Und? Davon brauchst Du auch nur eines. Das Netzwerkkabel das so großzügig dabei liegt hat eine zu fette Ummantelung und passt nicht in Standard Aufputz Netzwerkdosen. Also nochmal Müll für teures Geld mit der XBox gekauft. Wer eine XBox kauft bekommt viel Schrott für schlechte Qualität. Das einzig interessante ist GamesOnDemand. Aber ich habe sowieso lieber die Disc als echte Gegenleistung. Das lachhafte Video On Demand mit seinen aktuell 22 Filmchen ist auch der totale Witz. ach ich könnt noch mehr... aber das wäre dann OT.

Wegen der extrem teuren Optionen für die XBox steht das Teil im Moment im Arbeitszimmer mit einem rappelden Lüfter und dröhnenden DVD Laufwerk, damit es am Netzwerk überhaupt mal eingeschaltet werden kann. :-(

Ansonsten bekäme das Teil ja nicht mal ein Systemupdate



2 mal bearbeitet, zuletzt am 15.09.09 18:59 durch realTwinny.

[fabsn]

altePS3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was nützt mir "n", wenn es kein Anbieter gibt, der DSL mit mehr wie 54Mbit
> anbietet?
>

1. Streamen innerhalb des Netzwerkes (PC -> XBOX)
2. n-Netzwerke haben eine höhere Reichweite
3. n-Netzwerke bieten bei gleicher Entfernung zum Router eine höhere Bandbreite (sagen wir du hast von deinem 54mbit WLan nurnoch 11übrige weil du nicht direkt neben dem Router sitzt...von n hättest du mehr!)

[blubbber]

ps3trotzdemgenau schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> ps:nein, ich hab keine xbox, ich hab ne ps3 (und ärger mich da über die
> mangelnde fähigkeit, HD-inhalte ohne stottern per wlan zu
> übertragen..54mbit wlan bringts nicht bei ner wohnung, die über 2
> stockwerke geht :( - powerline leider auch nicht, da kommen netto 4-5 mbit
> an -.-)

Ach und du glaubst, dass du dann mit n mehr bekommst? Da täuschst du dich aber. Entweder, du packst deinen Router näher an die Box (Etage) oder du träumst weiter von einem schnelleren Streaming über mehrere Stockwerke mittels n.

Im Übrigen reichen die 54mbit brutto/24mbit netto locker für eine h264-HD Übertragung aus. Guck dir mal an, mit wie viel Bandbreite Astra seine HD-Inhalte überträgt.... Ich will dich nicht auf die Folter spannen: max. 8Mbit.

[Phil.42]

Tja, wieviel unqualifizierte Aussagen hier kommen...

n nutzt unter anderem ein anderes Frequenzband, wodurch Absorption und Störung anders sind als bei dem klassischen, vorallem die Störung durch andere Geräte sollte deutlich geringer ausfallen.

Die PS3 hat's schon drin? Schön, wunderbar...Zocken über WLAN ist ein graus, zumindest, wenn man ein paar Nachbarn hat, da sich die WLANs ständig gegenseitig in die Quere kommen. Ich nutze n-Draft mit meinem Notebook und da hab ich zum Glück keinerlei Probleme...

HD-Inhalte im Internet kommen nicht an BDs ran? Tja, wieder eine Mähr. Aber wenn du 720p Inhalte mit richtigen 1080p-Inhalten vergleichst, stimmt das schon...musst halt die richtigen Angebote nehmen.
Übrigens gibt es BDs, die schlechter aussehen als DVDs, die vom BD-Player hochskaliert werden...

Ach und das Kabel passt wunderbar in Aufputzdosen.

Aber eines stimmt: Der WLAN-Adapter ist eindeutig zu teuer.

[PS3-Fanboi]

realTwinny schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fanboygebrabbel

Wir haben's verstanden:
Du hast dir ne PS3 (wahrscheinlich noch für viel mehr Geld) gekauft und bist jetzt natürlich sauer dass deine Spiele alle beschissen aussehen und es keine guten Exklusivtitel gibt.

Natürlich musst du deinen Fehlkauf jetzt schönreden und die 360 schlecht machen.

Tausend mal gelesen, hier und überall.

[graaaa]

Phil.42 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja, wieviel unqualifizierte Aussagen hier kommen...
>
> n nutzt unter anderem ein anderes Frequenzband, wodurch Absorption und
> Störung anders sind als bei dem klassischen, vorallem die Störung durch
> andere Geräte sollte deutlich geringer ausfallen.

Genau. Wenn du auf die 5GHz anspielst: Das ist noch störanfälliger, als die 2,4GHz Variante. Je höher die Frequenz desto leichter wird sie gestört. Also erstmal ein Telematik-Buch in die Hand nehmen.

> HD-Inhalte im Internet kommen nicht an BDs ran? Tja, wieder eine Mähr. Aber
> wenn du 720p Inhalte mit richtigen 1080p-Inhalten vergleichst, stimmt das

Und bei der Auflösung der Augen ist das dann aber auch mit PAL egal, wenn man einige Meter vom Fernseher sitzt. Es sei denn du ziehst dir den Porno ganz nahe am Monitor rein, gelle? ;)

[K1llamp]

Ich habe beide Konsolen.

Doch wenn ich ehrlich bin nutze ich zum Spielen nur meine 360, weil mir hier einfach der Controller besser in der Hand liegt, die Spiele teils besser aussehen und die Breite an Titeln auf der 360 einfach größer ist.

Die PS3 nutze ich hauptsächlich als viel zu teuren BR Player, ja ich möchte fast behaupten die PS3 ist bis Dato ein griff ins Klo gewesen.
Denn online gespielt wird immer noch am liebsten mit dem PC ;)

Beide Konsolen haben ihre Vor- so wie Nachteile.
Aber dieses Fanboy Gebrabbel ist unnötig.

LG

[Gorkie 17]

altePS3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und macht keinerlei Probleme bei Spielen oder WPA2.
>
> (Sorry, aber ich konnte es nicht lassen)


Und muss man mitbezahlen, auch wenn man es überhaupt nicht braucht !