1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Games
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Retrogaming: Direct3D-10-Renderer für…

"The renderer requires Windows Vista or later"

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor LockerBleiben 09.08.10 - 12:26

    Und die zwei haben ja bekanntlich schon "mindestens" 90% Marktdeckung bei den Gamern...

  2. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor ^Andreas Meisenhofer^ 09.08.10 - 12:29

    Naja, immerhin hat Windows 7 64 bit schon ~30% alleine unter den Steambenutzern ;)

    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  3. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor Burny 09.08.10 - 12:30

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und die zwei haben ja bekanntlich schon "mindestens" 90% Marktdeckung bei
    > den Gamern...

    Herr lass Hirn regnen. *stirnklatsch*

    Spaß dabei
    Burny

    -------------------
    Except in Nebraska!

  4. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor nille02 09.08.10 - 12:32

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und die zwei haben ja bekanntlich schon "mindestens" 90% Marktdeckung bei
    > den Gamern...


    http://store.steampowered.com/hwsurvey/

  5. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor auto angeben 09.08.10 - 12:36

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und die zwei haben ja bekanntlich schon "mindestens" 90% Marktdeckung bei
    > den Gamern...


    Nein, aber klar über 60% laut Steam Survey.

  6. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor Genau 09.08.10 - 12:39

    Da XP Direct3D 10 bzw. DirectX10 sowieso nicht unterstützt, verstehe ich die Aussage nicht ganz

  7. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor Wintermut3 09.08.10 - 12:39

    Genau schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da XP Direct3D 10 bzw. DirectX10 sowieso nicht unterstützt, verstehe ich
    > die Aussage nicht ganz


    Hmm da war einer schneller

  8. Für ne richtige Antwort hat's wohl nicht gelangt?

    Autor LockerBleiben 09.08.10 - 12:40

    Achso, andere Meinung und von sich überzeugt reicht völlig.

  9. Ach?

    Autor LockerBleiben 09.08.10 - 12:41

    > Nein, aber klar über 60% laut Steam Survey.

    Na, das sind ja schon "fast" alle...

  10. Eben.

    Autor LockerBleiben 09.08.10 - 12:44

    > Da XP Direct3D 10 bzw. DirectX10 sowieso nicht unterstützt,
    > verstehe ich die Aussage nicht ganz

    Jemand entwickelt einen neuen Renderer für alte Spiele, der nur auf den neuesten Systemen mit einer Bandbreite von ca. 60% des Gesamtmarktes läuft.

    Wen will der Typ damit noch einmal erreichen?

    Achso, in 5-10 Jahren haben ALLE Windows 7?

    Na klar! Nach 1995 konnte man ja auch stringent davon ausgehen, dass bis zum Jahr 2000 jeder Windows 95 hat. ;)

  11. Re: Eben.

    Autor ^Andreas Meisenhofer^ 09.08.10 - 12:45

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Jemand entwickelt einen neuen Renderer für alte Spiele, der nur auf den
    > neuesten Systemen mit einer Bandbreite von ca. 60% des Gesamtmarktes
    > läuft.
    >
    > Wen will der Typ damit noch einmal erreichen?

    Mehr als die Hälfte des aktuellen Gesamtmarktes? ;)

    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  12. Was hätte ihn wohl die parallele Entwicklung für Win XP gekostet?

    Autor LockerBleiben 09.08.10 - 12:49

    Mindestens die Hälfte seines "Ruhms"...

    Und, nein, ich halte den Unterschied zwischen DirectX 9 auf 11 nicht für zu "gravierend", als dass man einen reine "Vista Only"-Release nur damit rechtfertigen kann.

  13. Re: Eben.

    Autor nille02 09.08.10 - 12:50

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Da XP Direct3D 10 bzw. DirectX10 sowieso nicht unterstützt,
    > > verstehe ich die Aussage nicht ganz
    >
    > Jemand entwickelt einen neuen Renderer für alte Spiele, der nur auf den
    > neuesten Systemen mit einer Bandbreite von ca. 60% des Gesamtmarktes
    > läuft.

    Und über 80% haben auch die Hardware dazu.

    > Wen will der Typ damit noch einmal erreichen?

    Vielleicht macht er es nur aus Interesse? Oder darf man nun keine DX10/DX11 Anwendungen schreiben weil ein kleiner Teil so auf XP versteift sind und sich weigern über den Tellerrand zu sehen?

  14. Re: Eben.

    Autor EmoShooter 09.08.10 - 12:51

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Da XP Direct3D 10 bzw. DirectX10 sowieso nicht unterstützt,
    > > verstehe ich die Aussage nicht ganz
    >
    > Jemand entwickelt einen neuen Renderer für alte Spiele, der nur auf den
    > neuesten Systemen mit einer Bandbreite von ca. 60% des Gesamtmarktes
    > läuft.
    >
    > Wen will der Typ damit noch einmal erreichen?
    >
    > Achso, in 5-10 Jahren haben ALLE Windows 7?
    >
    > Na klar! Nach 1995 konnte man ja auch strin
    gent davon ausgehen, dass bis
    > zum Jahr 2000 jeder Windows 95 hat. ;)


    Naja immerhin kamen schon 1996 die ersten Windows 95 only Spiele. Also deutlich früher als heutzutage. Ausserdem who cares? Wer die neuesten Spiele unter Windows XP nicht spielen kann macht halt nen Upgrade oder verzichtet. Immerhin ist XP nun schon so lange am Markt wie nie ein OS vorher.

  15. Re: Was hätte ihn wohl die parallele Entwicklung für Win XP gekostet?

    Autor ^Andreas Meisenhofer^ 09.08.10 - 12:53

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und, nein, ich halte den Unterschied zwischen DirectX 9 auf 11 nicht für zu
    > "gravierend", als dass man einen reine "Vista Only"-Release nur damit
    > rechtfertigen kann.

    Ich sage da nur: Locker bleiben, was der Typ in seiner Freizeit macht sollte Dir vollkommen egal sein ;)

    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  16. Re: Was hätte ihn wohl die parallele Entwicklung für Win XP gekostet?

    Autor nille02 09.08.10 - 12:54

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mindestens die Hälfte seines "Ruhms"...
    >
    > Und, nein, ich halte den Unterschied zwischen DirectX 9 auf 11 nicht für zu
    > "gravierend", als dass man einen reine "Vista Only"-Release nur damit
    > rechtfertigen kann.

    Welche unterscheide meinst du denn? Selbst DX10 lohnt sich schon verglichen mit DX9.

  17. Re: Für ne richtige Antwort hat's wohl nicht gelangt?

    Autor Burny 09.08.10 - 13:20

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Achso, andere Meinung und von sich überzeugt reicht völlig.

    Würdest Du dein Hirn vielleicht drei Sekunden lang einschalten, müsstest Du eigentlich erkennen, dass Du mit deinem Start-Post nur Bullshit geschrieben hast.

    XP = DX9
    Vista/7 = DX10+

    Na, erkennt der Herr was? Wohl noch immer nicht. Hmm, dann deutlicher. Was bitte, soll man heute mit noch einem neuen DX9-Renderer für UE1-Spiele? Wart mal, hum, öhm, uff, ach ja, gar nichts. Was wäre also der nächste Schritt? Ding-ding-ding-richtig! Ein DX10-Renderer für Vista und Win7, egal wie stark die Verbreitung ist. Applaus-Applaus, Sachen gibt es.

    Und daher nochmal: Herr, lass Hirn regnen. *sigh*

    Spaß dabei
    Burny

    -------------------
    Except in Nebraska!

  18. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor TimHawkeye 09.08.10 - 13:21

    LockerBleiben schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und die zwei haben ja bekanntlich schon "mindestens" 90% Marktdeckung bei
    > den Gamern...

    Hey LockerBleiben, bleib doch mal locker: Da schreibt ein Student in seiner Freizeit ein bisschen Software, das ein paar Enthusiasten interessieren könnte, und Du regst Dich auf. Über was eigentlich?

  19. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor Sicainet 09.08.10 - 13:22

    Aehm wenn du als Gamer immer noch XP nutzt, auf ner aktuellen Hardware mit Multicore und jede menge Ram, bist du aber selber schuld.

    Der Scheduler von win7 ist wesentlich besser und der Ram wird auch viel effizienter genutzt. Ganz zu schweigen davon, dass XP auch schon mehrere Jahre aufn Buckel hat.

  20. Re: "The renderer requires Windows Vista or later"

    Autor Missingno 09.08.10 - 13:40

    Pre-emptive FAQ
    Why Direct3D 10?
    Multiple reasons. It's bound to be the most future proof; the newer the API the less problematic with modern hardware it's bound to be; it's a clear baseline from a hardware standpoint; it makes most sense for me to work with this API at this time. Some effects are plain not supported on earlier APIs, for example the geometry shader is used to calculate world geometry tangent space.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  2. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb

  3. CSU-Vizechefin

    Aussagen zur Internetsucht sind absurd

  4. iOS

    Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen

  5. USB-Sticks und Speicherkarten

    Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 385 | letzter Beitrag 10:32 Uhr

  2. Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr

  3. Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40

  4. Kommentare: 143 | letzter Beitrag 12:47 Uhr

  5. Kommentare: 92 | letzter Beitrag 13:11 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PGP vs. Geheimdienste: "PGP ist weiterhin sicher"
PGP vs. Geheimdienste
"PGP ist weiterhin sicher"

Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.

  1. Bundesregierung Deutsche Geheimdienste können PGP entschlüsseln
  2. Mobilfunk Achtung, Eltern lesen mit!
  3. Überwachungskameras Aldi-Manager zoomten Kundinnen unter den Rock

Schadsoftware: Empfänger von Angry-Birds-SMS muss Strafe zahlen
Schadsoftware
Empfänger von Angry-Birds-SMS muss Strafe zahlen

14.000 Android-Nutzer weltweit haben sich eine gefälschte Angry-Birds-App heruntergeladen, die beim Öffnen eine 15 Pfund teure Kurznachricht per SMS verschickt. Der Dienstleister, dessen Kontrolle versagte, muss das Geld nun zurückzahlen und 50.000 Pfund Strafe zahlen.

  1. Rovio Angry Birds rasen mit Kimi durch Monaco
  2. Rovio Eine Milliarde Angry Birds
  3. Rovio Entertainment 48 Millionen Euro Gewinn mit Angry Birds

Energy Harvesting: Strom aus dem Teelicht
Energy Harvesting
Strom aus dem Teelicht

T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.

  1. Energy Harvesting Viren in der Schuhsohle liefern Strom fürs Smartphone
  2. Saubere Energie In New York kommt Strom bald aus der Wasserleitung

  1. Golem.de guckt: Freundesmassen
    Golem.de guckt
    Freundesmassen

    Die Radio- und TV-Woche vom 28. Mai bis zum 3. Juni wartet auf mit drei Erwähnungen von Facebook und zweimal geht es um die Sicherheit von Menschen in der Öffentlichkeit. Wem das zu viel Realität ist, der guckt stattdessen Animes.

  2. SpaceX: Dockingmanöver an der ISS abgeschlossen
    SpaceX
    Dockingmanöver an der ISS abgeschlossen

    Zwei Stunden nach dem Einfangen mit dem Roboterarm war die Raumkapsel Dragon an der ISS angedockt. Heute sollen die Astronauten die Luke der Kapsel öffnen und mit dem Entladen beginnen.

  3. iOS: Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen
    iOS
    Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen

    Das Chronic-Dev-Team und das iPhone-Dev-Team haben ihre Untethered-Jailbreaking-Software für iOS 5.1.1 veröffentlicht. Damit lassen sich das iPhone, das iPad und der iPod touch für nicht von Apple abgesegnete Software freischalten.


  1. 12:30

  2. 12:23

  3. 18:49

  4. 18:33

  5. 18:08

  6. 17:44

  7. 17:17

  8. 16:57