Fortsetzung -> Optik

[TecHead]

1. Habe den ersten Teil sehr gerne gespielt und es hat wirklich Spaß gemacht, der zweite Teil war auch noch super, hat allerdings schon etwas nachgelassen. Auf den dritten und vierten Teil habe ich verzichtet.

2. Irgendwie stört mich die sich ständig ändernde Optik der Hauptfiguren!!! Ist ja in Ordnung, dass man die Figuren leicht altern lässt, aber in jedem einzelnen Teil die Gesichter der Figuren neu zu gestalten halte ich für falsch und es fällt einem schwerer sich mit den Figuren zu identifizieren.

[DekenFrost]

TecHead schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. Habe den ersten Teil sehr gerne gespielt und es hat wirklich Spaß
> gemacht, der zweite Teil war auch noch super, hat allerdings schon etwas
> nachgelassen. Auf den dritten und vierten Teil habe ich verzichtet.
>
> 2. Irgendwie stört mich die sich ständig ändernde Optik der Hauptfiguren!!!
> Ist ja in Ordnung, dass man die Figuren leicht altern lässt, aber in jedem
> einzelnen Teil die Gesichter der Figuren neu zu gestalten halte ich für
> falsch und es fällt einem schwerer sich mit den Figuren zu identifizieren.

Ja, vor allem weil von einem 2D spiel ganz ohne 3D die rede ist .. und dann die Charactere in so einem seltsamen semi-3D renderstil dargestellt werden .. gefällt mir persönlich garnicht :(

[lixxbox]

TecHead schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2. Irgendwie stört mich die sich ständig ändernde Optik der Hauptfiguren!!!
> Ist ja in Ordnung, dass man die Figuren leicht altern lässt, aber in jedem
> einzelnen Teil die Gesichter der Figuren neu zu gestalten halte ich für
> falsch und es fällt einem schwerer sich mit den Figuren zu identifizieren.


Dann tust du dich sicherlich auch mit der sehr genialen Monkey Island Serie (Teil 4 mal außen vor) schwer, da Guybrush in jedem Teil anders aussieht. Er wurde sogar in den Remakes von Teil 1+2 optisch geändert.

Trotzdem sollte man die Spiele gespielt haben ;-)

[fratze123]

oder so. :-)

monkey island 1+2 in der ursprünglichen fassung waren seinerzeits toll. alles was danach kam unter dem namen nur noch grütze.

"sollte man gespielt haben" ist auch unsinn. wozu denn? ich finde, man sollte nur gespielt haben, was man auch gut findet.

[Astorek]

DekenFrost schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, vor allem weil von einem 2D spiel ganz ohne 3D die rede ist .. und dann
> die Charactere in so einem seltsamen semi-3D renderstil dargestellt werden
> .. gefällt mir persönlich garnicht :(

Es kommt ganz darauf an, wie die Entwickler das umsetzen. In den Runaway-Teilen z.B. wurde es ähnlich gemacht, trotzdem stechen die Figuren nicht unangenehm aus der Spielewelt hervor - im Gegenteil, Runaway zählt heute noch zu den 2D-Adventures mit den besten Animationen, die man kriegen kann...

[ZeroSama]

Och, das würde ich so nicht sagen!
Die detailverliebte Umsetzung von Monkey Island 3 ist für mich etwas, das selten in einem Adventure zu finden ist. Tolle Aufmachung, super Musik, klasse Synchro, witziger Comicstil..und der Humor. Also bei MI3 habe ich mindestens genau so feuchte Augen gehabt, wie bei den beiden Vorgängern. ;)