Ausschluss Bayers aus der BRD

[UserOffline]

Hi

wäre wohl die beste Lösung diese CSU-Dummlaberer loszuwerden! Das schlimme ist ja das 43% der Bayern hinter dieser Partei stehen (Landtagswahl 2008)!

Ist in Bayern wieder Wahlkampf oder warum wird jetzt wieder mal auf dem rücken geschundener Kinder so ein populismus betrieben? Das ist einfach nur widerlich! Hatten wir doch schon vor der Bundestagswahl. So Parteien gehören verboten!

Für ein Deutschland ohne Bayern!

Gruß

[Der Erich]

UserOffline schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hi
>
> wäre wohl die beste Lösung diese CSU-Dummlaberer loszuwerden! Das schlimme
> ist ja das 43% der Bayern hinter dieser Partei stehen (Landtagswahl 2008)!
>
> Ist in Bayern wieder Wahlkampf oder warum wird jetzt wieder mal auf dem
> rücken geschundener Kinder so ein populismus betrieben? Das ist einfach nur
> widerlich! Hatten wir doch schon vor der Bundestagswahl. So Parteien
> gehören verboten!
>
> Für ein Deutschland ohne Bayern!
>
> Gruß


Möchten Sie eventuell, dass wir eine Mauer drumherumbauen?

[cvbhsfgh]

Ich bin dabei!
Endlich brauchen wir nicht mehr für den Rest der Republik zu zahlen.
Endlich Freiheit für den Freistaat!

[Nuker]

> Ich bin dabei!
> Endlich brauchen wir nicht mehr für den Rest der Republik zu zahlen.
>Endlich Freiheit für den Freistaat!

FULL ACK!
<- Ist für ein neues Königreich Bayern

[koane preissn...]

Ich bin zwar kein CSU-Wähler, aber bei Bayern raus aus der BRD bin ich dabei, dann muss ich wenigstens nicht mehr die Trolle im Rest des Landes mitversorgen...

[TutWirklichNixZurSache]

Das muss DE gar nicht machen, das würden die Bayern selbst tun. Erst mal im Internet, dann an den Autobahnen und dann an der restlichen Grenze.

Bayern, raus aus DE, ihr könnt so stock konservativ sein, wie ihr wollt, steckt alle in Gefängnis, die anders sind und bleibt unter euch!

[tabstop]

UserOffline schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Für ein Deutschland ohne Bayern!

Du glaubst garnicht von wievielen Bayern du für diese Aussage Zustimmung bekommen würdest.

[Bayrisches Cowgirl]

tabstop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> UserOffline schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Für ein Deutschland ohne Bayern!
>
> Du glaubst garnicht von wievielen Bayern du für diese Aussage Zustimmung
> bekommen würdest.


Wahrscheinlich von allen, die gemerkt haben, dass sie durch den Länderfinanzausgleich den Rest der Republik finanzieren.

Ja, auch das HArtz4 für die Killerspielespieler!

[Django79]

cvbhsfgh schrieb:
----------------------------------------------------------
> Ich bin dabei!
> Endlich brauchen wir nicht mehr für den Rest der
> Republik zu zahlen.

Für das, was euch nach dem 2. Weltkrieg unverhältnismäßig in den Ar*** geblasen wurde, um aus eurem verträumten Hinterwald ein wirtschaftlich produktives Bundesland zu machen, müsstet ihr wenigstens noch die nächsten 20 Jahre das Doppelte von dem blechen, was ihr bisher abdrückt - und was übrigens nicht mehr ist, als im Rahmen des Solidarpakts alle anderen auch zu entrichten haben.

Zum Mitschreiben: Ihr bezahlt nicht mehr als alle anderen auch. Ihr bekommt nur weniger davon zurück, weil ihr damals schon so viel bekommen habt und daher keinen gleichermaßen hohen Bedarf habt.

Eigentlich müsstest Du das wissen, denn von meinen Freunden bei euch da unten weiß ich, dass euer freistaatliches Denken nie so weit ging, die Geschichtsbücher für den Schulunterricht zu fälschen. ;-)

[ezrwzter]

Das zahlen wir gerne zurück. Aber nicht für die rote Versagerpolitik in den Hungerländern. Nicht, daß die CSU glänzt, aber wer das Geld so aus dem Fenster wirft die die linken Regierungen der Republik und keinerlei Anstalten macht, auf die Beine zu kommen, der hat es nicht verdient, auf Dauer bezuschusst zu werden.

Im Übrigen: Wenn alle das gleiche einzahlen und die einen etwas zurückbekommen, die anderen aber nicht oder nur wenig, ist das nichts anderes, als daß die einen Nettozahler sind und die anderen Nettoempfänger.

http://de.wikipedia.org/wiki/Länderfinanzausgleich

Bayern ist das einzige Bundesland, das sich vom Empfänger zum Zahler entwickelt hat. Wenn man sich mal auf der Zunge zergehen läßt, wieviel allein Berlin in den Hintern geschoben bekommt!

Ich korrigiere mich: Das _haben_ wir gerne zurückgezahlt. Über die Jahre haben wir "unsere Schulden" längst abgetragen und haben ein "stattliches Guthaben" erwirtschaftet.

Wie das halt immer so ist mit dem "Sozialen". Man gibt ja gerne, wenn man helfen kann. Aber wenn die Hilfe nur verschleudert wird und sich nichts bessert, dann heißt es halt dann doch irgendwann: "Danke, das war's. Die Hilfe zur Selbsthilfe wolltet ihr nicht, jetzt schaut selbst, wie ihr wieder klar kommt"

Madame Thatcher hat es treffend formuliert:
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money"

[flasherle]

ja und wir schwaben(sprich BaWü) kommen gleich mit...

[TutWirklichNixZurSache]

Ja, leider wäre BaWü immer gerne mehr bayrisch, am besten sollten die Bundesländer fusionieren (wenns nach den Politikern geht). Aber ohne mich! Wenn so weit kommt bin ich hier raus.

[ohmanwasname]

nicht jeder der eine partei wählt ist mit 100% deren äußerungen einverstanden... wenn ich mir heute fdp anschaue weiß ich, dass sehr viele FDP wähler nun bereuen sie gwählt zu haben, trotzdem standen sie hinter ihnen...

zumal eine partei sich nicht an einer äußerung einer person festmachen lässt.

das problem an sich sind politiker die keine ahnung von nix haben aber ihre klappe einfach nicht halten können.
dabei kommt dann so ein dünnpfiff raus. wobei ich hier dem netten herrn der fdp recht gebe: absolut unverständlich wie man ameland mit kinderpornos im internet und gewaltspielen in verbindung bringen kann. dummes pr geschwafel für konservative wähler die auch keinen blassen dunst haben..

ich erinnere hierbei mal an die studie die bewies, dass killespielespieler agressionen im spiel abbauen....

[Zugereister]

Bayern hat sich nur so gut entwickelt, weil es massiv viele Zuwanderer aus den anderen Bundesländern hat, die den Laden in Ordnung gebracht haben. Die Eingeborenen, die bis heute nicht sprechen gelernt haben, sind sicherlich nicht diejenigen, die Bayerns Wirtschaft nach vorne gebracht haben. Die Wirtschaftskraft Bayerns ensteht ausschließlich in den zwei bis drei Metropolregionen München, Nürnberg/Fürth/Erlangen und vielleicht noch ein klein wenig Ingolstadt und Ulm. Das wars. Mehr ist Bayern nämlich gar nicht.
München: 1933 waren es 500.000 Einwohner, heute >1,3 Mio.
Franken: 1900 250.000 Einwohner, heute >500.000
Erlangen: 1939 34.000, heute 105.000.
So sehr vermehren sich nicht mal die Bayern. Die Leute sehen in den Regionen auch nicht alle gleich aus ;-)

[dafür]

Ja, schau mer halt mal, wie weit Bayern ohne den Rest von Deutschland kommt. Das wird lustig, wenn die Bayern ihren Kram endlich mal allein machen müssen, ohne die Chance sich ständig klammheimlich irgendwelche Vorteile zu erschleichen, wie es schon zu Zeiten von Josef Strauß üblich war. Immer schön nach der Devise: "Haupsache, nicht dabei erwischen lassen". Da kann man natürlich vom hohen Roß scheinbare Almosen an andere verteilen.
Also, macht ruhig mal. Mauert Bayern ein. MeinOK habt ihr.

[DerLehrer]

Soso, Ulm ist also in Bayern - 6, setzen!

[well]

Fragt sich nur, warum soviele zureisen. Weil es hier so schön viel Aufbauhilfe zu leisten gibt? Quasi aus selbstloser Nächstenliebe?
Wohl eher, weil die Bedingungen besser sind als anderswo. Kein Mensch wird wohl freiwillig seine Heimat verlassen, wenn es am Zielort schlechter ist als daheim. Von daher halte ich das Argument, daß es Bayern nur wegen der Zuzüge so gut geht, für einseitig. Oder sind das alles Entwicklungshelfer von der deutschen Entwicklungshilfe, die da gekommen sind? Und bleiben die alle, obwohl es ihnen doch in Bayern schlechter geht als sie es zu Hause haben könnten?
Vielleicht hätten die Leute ja gerne die Vorteile von Bayern auch zu Hause. Nur bekommen sie sie dort nicht, im Gegenteil. Und deshalb sind sie halt "schweren Herzens" ins Feindesland gezogen, damit sie trotz der negativen Nebenwirkungen die Vorteile genießen können.

[Zugereister]

welche Vorteile hat denn Bayern?

ok, ok, das Bier ist hier am Besten :-)

[KölschTrinker]

Zugereister schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ok, ok, das Bier ist hier am Besten :-)

Das ist aber auch nur deine Meinung. Weizen kommt mir hier nicht ins Glas.

[Zugereister]

DerLehrer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soso, Ulm ist also in Bayern - 6, setzen!

Neu-Ulm ?

Ulm war zumindest bis 1810 in Bayern. Die Teilung Ulms wurde ja Begründet durch den Fall Ulms an Württemberg bei gleichzeitigem Verbleib des Restes (müßte also Rest-Ulm heissen) in Bayern. Eigentlich also eine Stadt. Aber Lehrer nehmens ja gern genau und leiten daraus den Wissenstand der Schüler ab.