Halb-OT: Bluetooth 2.1?

[Dadie]

Ich sehe in letzter Zeit recht häufig, dass bei neuen Geräten nur ein Bluetooth 2.1 Chip verbaut wird. Was mich aber gleichzeitig immer wieder wundert, ist Bluetooth doch aktuell schon bei Version 4.0. Am Preis kann es nicht liegen, selbst bei kleinen Bluetooth Stocks liegen die Preise nur wenige Euros auseinander. Und die Funktionen von Bluetooth 3.X und Bluetooth 4.0 (Höhere Datenraten, höhere Reichweite, schnellerer Verbindungsaufbau, bessere Fehlerkorrektur (dadurch geringere Latenz)) wäre durchaus nützlich für eine Konsole.

Warum also entscheid man sich oft genug nur für Bluetooth 2.1? Hat hier jemand zufällig genug Wissen um mir diese Frage zu erklären?

[der kleine boss]

vlt weils einfach nicht nötig ist, es muss nur der controller dran laufen, da interessierts keinen ob der 50Mb/s überträgt und noch 100 meter weiter empfang hat...

[Anonymouse]

Gibt ja aber auch noch Headsets.

[Dadie]

der kleine boss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> vlt weils einfach nicht nötig ist, es muss nur der controller dran laufen,
> da interessierts keinen ob der 50Mb/s überträgt und noch 100 meter weiter
> empfang hat...

Die Controller ggf. ein oder mehr Vita Geräte. Vielleicht noch ein Tablet oder Smartphone. Und vielleicht bringt man noch irgendwann ein Extra/Addon heraus. Wie gesagt, der Kostenunterschied ist schon für den Konsumenten bei z.B. Amazon extrem gering. Im Einkauf dürfte er quasi kaum mehr existieren.

Die höheren Datenraten würden aber das zusammenspiel zwischen Geräten wie Vita/Tablet/Smartphone/Controller verbessern. Und ob das wirklich so wenig Daten sind die ein Controller alleine erzeugt?

[McCoother]

Dadie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der kleine boss schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > vlt weils einfach nicht nötig ist, es muss nur der controller dran
> laufen,
> > da interessierts keinen ob der 50Mb/s überträgt und noch 100 meter
> weiter
> > empfang hat...
>
> Die Controller ggf. ein oder mehr Vita Geräte. Vielleicht noch ein Tablet
> oder Smartphone. Und vielleicht bringt man noch irgendwann ein Extra/Addon
> heraus. Wie gesagt, der Kostenunterschied ist schon für den Konsumenten bei
> z.B. Amazon extrem gering. Im Einkauf dürfte er quasi kaum mehr
> existieren.
>
> Die höheren Datenraten würden aber das zusammenspiel zwischen Geräten wie
> Vita/Tablet/Smartphone/Controller verbessern. Und ob das wirklich so wenig
> Daten sind die ein Controller alleine erzeugt?


Ich glaube nicht, dass die alle per Bluetooth kommunizieren. Das ist nur für Controller + Headset.. Wobei man das Headset ja bei der PS4 auch an den Controller schließen kann.. Für Tablet und Vita würde ich auf WLAN tippen, das macht Microsoft mit SmartGlass ja auch so..

[reddox]

Ja...besseres BT ist nicht viel teurer, aber es ist teurer. Aber solche Geräte werden mit einem runden Preis verkauft, da wird nix auf den Kunden aufgeschlagen weil der Chip ein wenig mehr kostet. Es geht hier um eine Gewinnmaximierung die bei hohen Stückzahlen spürbar ist.
Und Peripherie die wirklich diese Verbesserung benötigt, ist leicht abzählbar und damit nicht Marktrelevant (mir fallen da wirklich nur Headsets ein - brauchen die das auch wirklich?)
Hohe Bandbreite wird dann mit WLAN erreicht, was sowieso verfügbar ist.