Danke

[Originator]

Gut, dass Golem da noch mal Klarheit schafft - die PC-Version ist the way to go - sag ich mal - video spricht Bände :)

[Pinsel]

Tja,

bei einer so dürftigen Multiplatform-Engine ja.
Zumindest wenn mann dann einen PC, der mindestens das fünfache als die PS3 kostet und dann immer noch kein Blu-Ray-Player ist zum vergleich herranzieht.

Somit bezihet sich das Video wie immer auf Äpfel vs. Birnen.

Das es grafisch anders gehen würde zeigen Top Titel auf PS3 wie XBox360 zu genüge.

Was die Änderung des Schwierigkeitsgrades betrifft, und der Wegnahme der strategischeren Kamera, so kann ich Bioware da kaum nachvollziehen.

Ich hätte für ein paar Konsolen.Weicheier einen weiteren niedrigeren Schwierigkeitsgrad angeboten. Aber nun kann es sein, das geskillte Konsoleros etwas unterfordert sind.

[^Andreas Meisenhofer^]

Pinsel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zumindest wenn mann dann einen PC, der mindestens das fünfache als die PS3
> kostet und dann immer noch kein Blu-Ray-Player ist zum vergleich
> herranzieht.
>
> Somit bezihet sich das Video wie immer auf Äpfel vs. Birnen.
>
> Das es grafisch anders gehen würde zeigen Top Titel auf PS3 wie XBox360 zu
> genüge.

Nur, das Dragon Age auch auf dem PC nicht unbedingt den ersten Platz für die beste Grafik ever innehat...

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[FranUnFine]

^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pinsel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Zumindest wenn mann dann einen PC, der mindestens das fünfache als die
> PS3
> > kostet und dann immer noch kein Blu-Ray-Player ist zum vergleich
> > herranzieht.

> Nur, das Dragon Age auch auf dem PC nicht unbedingt den ersten Platz für
> die beste Grafik ever innehat...

Die PS3 kostet aber auch keine 100 EUR.

__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan

[pausenbrot]

Pinsel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Zumindest wenn mann dann einen PC, der mindestens das fünfache als die PS3
> kostet und dann immer noch kein Blu-Ray-Player ist zum vergleich
> herranzieht.

also bei mir auf meinem opteron 170 (2x2,1 GHz) und einer mittlerweile billigen 9800gt von nvidia läuft das spiel hervorragend.
was ich hier auch mal erwähnt wissen möchte: die ladezeiten sind einfach der hammer! endlich mal wieder ein game wo ich mir eine nebenbeschäftigung suchen muss während ich es lade. (auf dem pc zumindest)

[greeny1337]

Ich bedanke mich auch bei Golem - wieder 50 Euro gespart.

[pausenbrot]

whooooooooops...
no nie war es so fatal ein "k" wegzulassen...sorry, ich meinte "keine nebenbeschäftigung"...
will sagen: SCHNELLE ladezeiten, ungewohnt. in 20 sek vom klicken des icons bis zum zocken. wahnsinn!
und: wenn du an spielen sparen willst und ein rpg-mann bist, spare nicht an dragon age!

[Dolin]

Es geht hier vor allem um die Ladezeiten Zwischen den Gebieten. Auf älteren Rechnern sind die manchmal schon etwas nervig.

Vor allem bei den oft relativ kleinen Gebieten von Dragon Age.

Noch schlimmer ist das es ein Memory Leak gibt.
Je länger man das Spiel am stück Spiel desto langsamer wird es. Bei halbwegs Modernen Rechnern macht das nicht sonderlich viel aus (es sei den man macht einen 24h Marathon). Aber bei älteren Rechnern kein Problem.

----

Man kann die Konsolenfassung sogar sehr gut mit der PC Fassung vergleichen. Die PC Version läuft auch auf ziemlich schwacher Hardware. Wirklich empfehlenswert ist allerdings ein Dual Core und eine gute RAM Ausstattung.

Damit läuft das Game selbst auf Jahre alten Mittelklasse Rechnern ziemlich gut (bei einem Bekannten läuft es z.B. auf einem 939 A64 4200 X2, 8600GTS 256 GDDR3, 2GB DDR 400Mhz) mit deutlich bessere Grafik als die Konsolenfassung.
----

Man merkt einfach das Dragon Age nie auf Multiplattform ausgelegt war.

Aber nach dem Bioware von EA aufgekauft wurde müssen wir ja Dankbar sein das es überhaupt eine PC Fassung gibt.

[pausenbrot]

...hatte leider noch keine gelegenheit die 24 hours of le dragon age zu begehen, aber ich werd mal ein auge drauf haben am wochenend.
habe selbst nach knapp zwei stunden noch nichts davon bemerkt.

tatsächlich beschweren sich ziemlich viele leutchen über slowdowns, bin aber erfreut, dass sich bioware dahingehend kommunikationsfreudig zeigt.

diese sache und die mit den ladezeiten scheint wohl nicht nur statistisch gesehen etwas mit PHEMOMs zu tun zu haben, wenn auch nicht nur.
die hardwareanforderungen sind abschliessend gesagt ziemlich moderat, vor allem ohne die framebuffer-effekte, auf die ich persönlich gut verzichten kann, weil sie vieles schon allein farblich so überdrehen...

also für die xbox, die mehr oder minder im regal ihr staubiges dasein fristet, hätte ich mir diesen titel nie geholt, dafür ist die geschichte zu schön erzählt als dass ich mir die oft auch ruhigere stimmung durch "lüfter rauf-lüfter runter lüfter rauf-lüfter runter" akkustisch zersägen lasse.

[DER GORF]

pausenbrot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> tatsächlich beschweren sich ziemlich viele leutchen über slowdowns, bin
> aber erfreut, dass sich bioware dahingehend kommunikationsfreudig zeigt.
>

Also, von diesen Slowdowns habe ich tatsächlich noch nichts mitbekommen. Nur, je länger das Spiel läuft, desto länger werden die Ladezeiten. Wenn man also alle paar stunden mal das Spiel beendet und neu startet ist das gar nicht so verkehrt. :)

---

- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.

- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.