Solange die so einen Mist als Kopierschutz verwenden, kaufe ich mir das Game sicherlich nicht.
Den größten Gefallen den man Ubisoft machen könnte, wäre das Game irgendwo als Raubkopie zu spielen.
Dann könnten die sagen "Seht her, wir brauchen diesen Kopierschutz".
Deshalb, das Game kommt weder im Original noch als Kopie auf meinen Rechner!
Im Original nicht, weils Müll ist mit dem Schutz und als Kopie nicht aus Prinzip!
Das ist die einzige Sprache die die verstehen!
Hä?
ganz schön tapfer *lol*
Ja! Danke das es mal jemand so ausdrückt, anstatt sich wie ein geiziger Robin Hood zu geben.
Ich würde es auch kaufen und wirklich gerne mal zocken und ich kann als Entwickler wirklich verstehen das ein restriktiver Kopierschutz leider notwendig ist, auch wenn der Publisher dadurch wenigstens mal 1-2 Wochen gewinnt...
Aber der ist wirklich mal ein Witz. Dann lieber das Spiel gleich nur für Konsolen...
(Obwohl es dann nur noch ein Arcade U-Boot Ballerspiel wäre)
Nur kam gestern schon die Meldung das der Schutz nach nicht einmal 24h von der Gruppe Skid-Row geknackt wurde und man es auch offline damit spielen kann.
Also bleibt nur der Fade beigeschmackt das es eigentlich garnicht um die Raubkopierer geht sondern um den Wiederverkaufsmarkt für ehrliche käufer.
Ich hätte es mir auch gerne gekauft, genauso wie Siedler 7, aber mit dem Kopierschutz bleibt es im Regal liegen.
Dante schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist die einzige Sprache die die verstehen!
Ich würde mal glatt behaupten daß sie überhaupt keine Sprache verstehen und lieber mit fliegenden Fahnen untergehen als sich auch nur ansatzweise um ihre potentiellen Kunden zu bemühen.
Aber wie immer gilt, wer mein Geld nicht haben möchte bekommt es auch nicht von mir aufgezwungen. Ganz einfach. ;)

Den Vorgäng hatte ich mir gekauft. Aber bei solch einem Kopierschutz lass ich die Finger davon.
Ich stand heute vor dem Regal im Elektrogeschäfft (fands ja schon lustig das dass Spiel ganz unten im Regal stand) und hatte das Spiel schon in der Hand aber ganz ehrlich ich habe es nicht gekauft! Schade da ich die Teile 1 bis 4 auch gespielt habe und mich sehr auf Teil 5 gefreut habe. Aber mal echt UBI was zum Teufel soll dieser Schutz?!
1. Knackt irgendwer irgendwann sowieso den Schutz und was habt ihr dann dabei gewonnen? Vlt 1 oder 2 wochen mehr?! Habt dafür aber locker 50 % der Käufer vergrault!
2. Es wird für den Schutz eine Highspeed Internetverbindung gebraucht toll! Habt Ihr dabei auch an die UMTS-Stick Spieler gedacht??? Wie sollen die denn bei der heutigen Netzauslastung eine Dauerhafte Internetverbindung gewährleisten? Zu dem sind in vielen Foren Beträge zu lesen das der Schutz selbst bei intakter Internetverbindung nicht geht. Also mal ehrlich wenn Ihr in nächster zeit auf viele Pc-Spiler verzichten wollt/könnt dann macht so weiter.
Ich spiele sehr gerne PC Spiele aber solnage dieser Schutz da drauf ist kommt mir kein spiel mehr ins haus.
Ich hoffe Ihr Überdengt den Schutz nochmal zum wohl der Ehrlichen Käufer.
Chris1983 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. Knackt irgendwer irgendwann sowieso den Schutz
Das ist bereits vorgestern geschehen.
> und was habt ihr dann
> dabei gewonnen? Vlt 1 oder 2 wochen mehr?!
Mit den ein bis zwei Wochen hat es also nicht ganz geklappt, eher 24 Stunden.
Und warum gerade für Konsolen? Wenn ein Gerät (mal abgesehen von TV's oder Küchengeräten oder der Waschmaschiene) kein Internet hat, dann sind es eigentlich die Konsolen.
Das Spiel wäre also beim großteil der Kunden nicht spielbar ;)
Es heißt "Spiel" und "Schwarzkopie", aber ansonsten gebe ich dir recht.
Nur dass es sich um keinen Kopierschutz, sondern um einen Kaufschutz handelt.
Das Spiel ist so schlecht, dass die Entwickler sich schämen und die legale Verbreitung um jeden Preis verhindern wollen.
Siri braucht sich nicht zu fürchten
MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb
Aussagen zur Internetsucht sind absurd
Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
Kommentare: 385 | letzter Beitrag 10:32 Uhr
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 13:49 Uhr
Kommentare: 92 | letzter Beitrag 13:11 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.