Besser als Hedgewars?

[kjhgfds]

Ich habe das alte 2D-Worms auch immer gespielt, gerade aber nur Hedgewars installiert, lohnt sich das neue Worms überhaupt, nur wegen den paar neuen Waffen?

[Clusternate]

Teilweise ja Teilweise nein

ich hab es mir für 15€ im 4er Pack geholt und finde in beiden Spielen Vorteile.

Worms
Pro:
- Worms sieht zu allererst einmal besser aus.
- Leveleditor ist gut gelungen
- bessere Worms-Sprüche (:-P)
- mehrere unterschiedliche Modi
- man kann sich Aussehen für Würmer freispielen
- Rocket launcher hauen einfach mehr rein
- nutzt Steam-Friendslist

Contra:
- ... wo man bei invites aber nur Popups und keine Joinbutton bekommt und immer zum Overlay wechseln muss
- nur 4 Player im Multiplayer (?)
- Cluster-Bombs kommen einen wie Banana-Bomben vor
- Seile sind "teilweise" komplizierter als Hedgewars
- im Team sehen alle Worms gleich aus
- in Kampagne sind die Bots viel zu perfect programmiert


Hedgewars
Pro:
- genaueres Einstellen von einzelnen Igeln im Team
- es können mehr als 4 Player spielen
- kostenlos

Contra:
- Igel "rollen" ewig lange, anstatt im Boden stecken zu bleiben wodurch man oft Igel verliert
- "teilweise" nicht fertigen Eindruck

[Captain]

Clusternate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pro:
> - ....
>
> Contra:
> - ....

- nutzt steam, ich will ein Spiel das mir gehört und nichts von des valves Gnaden....

[JoMan]

Captain schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - nutzt steam, ich will ein Spiel das mir gehört und nichts von des valves
> Gnaden....

Wenn du ein Spiel nicht gerade selbst entwickelst, dann gehört es dir niemals. Egal ob Valve oder woanders. Du hast dir seit jeher lediglich das Nutzungsrecht an einer Kopie erkauft. Nicht mehr und nicht weniger.

[gtl]

Steam nimmt sich aber das Recht, die Nutzungsrechte ohne Einwilligung der Nutzer nach eigenem Gutdünken beliebig ändern zu dürfen. Unabhängig der gesetzlichen Fallstricke dazu hat Valve aber auch tatsächlich die theoretische Möglichkeit, diese Einschränkungen durchzusetzen - das ist eine Frage des Prinzips.

[Captain]

gtl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steam nimmt sich aber das Recht, die Nutzungsrechte ohne Einwilligung der
> Nutzer nach eigenem Gutdünken beliebig ändern zu dürfen. Unabhängig der
> gesetzlichen Fallstricke dazu hat Valve aber auch tatsächlich die
> theoretische Möglichkeit, diese Einschränkungen durchzusetzen - das ist
> eine Frage des Prinzips.


genau da liegt das Problem...

[ProConSul]

gtl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steam nimmt sich aber das Recht, die Nutzungsrechte ohne Einwilligung der
> Nutzer nach eigenem Gutdünken beliebig ändern zu dürfen. Unabhängig der
> gesetzlichen Fallstricke dazu hat Valve aber auch tatsächlich die
> theoretische Möglichkeit, diese Einschränkungen durchzusetzen - das ist
> eine Frage des Prinzips.

Und dieses Prinzip gibt es nun seit 7 Jahren - und immer noch hat Valve Steam nicht einfach abgeschaltet...

Was mich von Hedgewars eher abhält ist die Tatsache dass es nichts eigenständiges ist, sondern nur einfach Worms abgeguckt und die Figuren geändert. Auch wenn das Prinzip bei Worms bei Tanks etc. abgeguckt ist, ist das Spiel einzigartig. Hedgewars nicht, das ist einfach nur nachgemacht und sowas unterstütze ich nicht ("eine Frage des Prinzips")

Ausserdem ist die Grafik bei Hedgewars scheisse, da sehen die Levels teilweise aus als wenn die einer mit Paint gemalt hätte. Selbst Worms 2 war da um Welten schöner. Und Worms Reloaded ist noch besser, da 3D, bzw. 3D-Effekte.

[JoMan]

ProConSul schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ausserdem ist die Grafik bei Hedgewars scheisse, da sehen die Levels
> teilweise aus als wenn die einer mit Paint gemalt hätte. Selbst Worms 2 war
> da um Welten schöner. Und Worms Reloaded ist noch besser, da 3D, bzw.
> 3D-Effekte.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Einen gewissen Mehrwert müssen die kostenpflichtigen Spiele schließlich bieten um ihre Daseinsberechtigung zu sichern. Wer würde sonst noch dafür Geld ausgeben?

[sandwurm]

JoMan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Einen gewissen Mehrwert müssen die
> kostenpflichtigen Spiele schließlich bieten um ihre Daseinsberechtigung zu
> sichern. Wer würde sonst noch dafür Geld ausgeben?


Haben sie doch. Aber warum soll ich faule Äpfel nehmen, nur weil sie kostenlos sind, wenns doch tolle Birnen für wenig Geld gibt? Auch einfache Spiele dürfen gut aussehen. Und ne schön gemachte Grafik ist mir wichtiger als einstellen zu können, wie stark irgendwelche Waffen sind oder sowas, das Spiel macht so schon Spaß genug. Bei Worms 1 hat sowas auch niemand vermisst.

[JoMan]

sandwurm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Haben sie doch.

Hat ja auch niemand abgestritten. Also was soll dein Kommentar? Selbstbestätigung?

> [weiterer Schwachsinn]

Wie wäre es mit lesen? Du reißt irgendwelche Sätze aus dem Zusammenhang, ohne zu wissen auf was sie sich beziehen (nämlich auf den explizit zitierten Teil des Vorgänger-Kommentars). Also nächstes mal bitte Gehirn einschalten (falls vorhanden) bevor man schreibt. Danke.

EOD

[Wolfgang Joop]

JoMan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wie wäre es mit lesen? Du reißt irgendwelche Sätze aus dem Zusammenhang,
> ohne zu wissen auf was sie sich beziehen (nämlich auf den explizit
> zitierten Teil des Vorgänger-Kommentars).


Wovon redest du eigentlich? Verwirrt?