Re: Jetzt mal ehrlich...

[RiSK]

Sorry, aber ich verstehe hier einige Leute nicht, die sofort wieder rumplärren, dass Blizzard wieder Geld für ein vermeintliches Ingame-Standard-Feature haben möchte... Habt Ihr den Artikel eigentlich gelesen?

Dort ist von einem Patch oder Update zu lesen, über den 3D und AA nachgeliefert würden. Und wer Blizzard kennt, weiß dass es solche Updates bei D1, D2, SC1 und WC1-3 immer KOSTENLOS gegeben hat. Die konnte man sich immer bei denen vom FTP-Server saugen und deren Spiele werden SEHR lange durch neue Patches supportet. Gab doch erst vor einem gefühlten 3/4 Jahr den letzten Patch für SC1!

Also, auch wenn ich die Abneigung gegen kostenpflichtige Ingame-Gadgets teile, ist sie wohl hier zu früh oder gänzlich fehl am Platze. Grund zum meckern habt ihr erst dann, wenn das wirklich kostenpflichtige Updates werden sollten!

[Neusprech]

Auch wenns gratis ist - ich hätte gerne ein FERTIGES Spiel...
3D im Sinne von Stereoskopie habe ich noch nicht (wie die meisten bisher nicht) aber AntiAliasing wegzulassen ist schon sehr arm! Und wenn ich im Artikel lese, dass es auch später evtl. gar nicht auf meiner Radeon laufen soll bin ich heute stark ins Schwanken gekommen es mir überhaupt innerhalb des ersten halben Jahres nach Release zu holen.
Für mich klingt das Weglassen von AA nach extremen Termindruck und ich fürchte dass es entprechend auch ziemlich verbuggt sein wird!
Später kaufen ist heute ohnehin besser, denn nach 6 Monaten:
- Sind die gröbsten Bugs raus
- Sind die derbsten Cheater von den Servern geflogen
- Sind zahlreiche Verbesserungen gemacht worden
- Gibt es "Community-AddOns" bei SC2 wohl der LAN-Modus!
- Ist das DRM-System geknackt und es gibt 100% funzende Cracks für den Single Player Modus
Welche Gründe gibt es noch, ein Spiel zum Release zu kaufen??! (außer dass der Hype dann schon abgeflacht ist)

[Neusprech]

Nachtrag: Mit "gratis" meine ich den AA / 3D-Patch, nicht das Spiel

[gwswe]

Es geht darum dass mal wieder ein Spiel unfertig auf den Markt kommt und Features fehlen, die seit 10 Jahren Standard sind.

[asdasdyxcasdas]

gwswe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es geht darum dass mal wieder ein Spiel unfertig auf den Markt kommt und
> Features fehlen, die seit 10 Jahren Standard sind.


Hat sich beim iPhone auch keiner über den fest verlöteten Akku oder die fehlende Multitaskingfähigkeit aufgeregt ... warum dann hier aufregen? Wegen billigem AA, was sowieso keiner nutzt - eben weil man es bei 1920er*1200er Auflösungen kaum mehr erkennen kann? Und dann vor allem, wo AA ein riesiger Qualitätsverlust ist ?!

[AntiTroll]

Alter, so ziemlich JEDER nutzt AA bei so ziemlich jedem Spiel.
Ich kenne seit den letzten 5 Jahren kein einziges Spiel mehr ohne AA, also red nicht so einen Müll.

[AA]

Genau, ich will nicht mehr ohne! Zumal mit höherer Auflösung auch die Monitordiagonale steigt, weswegen die Pixel auch nicht viel kleiner werden.

[fogel]

asdasdyxcasdas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Hat sich beim iPhone auch keiner über den fest verlöteten Akku oder die
> fehlende Multitaskingfähigkeit aufgeregt


Genau, niemand hat sich aufgeregt und diese Dinge angeprangert... Zumindest bei dir hinterm Mond.


> Wegen billigem AA, was sowieso keiner nutzt - eben weil man es bei
> 1920er*1200er Auflösungen kaum mehr erkennen kann?


Wieso kann man es bei 1920 nicht mehr erkennen? Die Pixel sind genauso groß wie 1280 auf nem 19"er TFT.

[Moni Tor]

asdasdyxcasdas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wegen billigem AA, was sowieso keiner nutzt - eben weil man es bei
> 1920er*1200er Auflösungen kaum mehr erkennen kann?

Auf einem 15"-Workstation-Notebook mag das ja sein, aber bei meinem 24"-PC-Monitor will ich bestimmt nicht darauf verzichten!

[zeroterm]

Thema AA: Ist es nicht scheißegal ob drin oder nicht, wenn das Spiel so oder so gut aussieht?

Mal ganz ehrlich, wieviele Menschen erkennen denn *intuitiv* ob AA an ist und wenn's an ist, wievielfaches?

Meiner Meinung nach ist das wieder mal eine Es-Ist-Standard-Also-Ist-Man-Scheiße-Wenn-Mans-Weglässt-Situation. Es gibt einen riesigen Haufen an Grafikalgorithmen und es macht keinen Sinn einfach mal irgendeinen einzusetzen nur weil alle es tun, oder einfach alles einzusetzen was ausführbar ist!
AA hat beispielsweise auch Nachteile ;-) Nicht alles sieht automatisch besser aus nur weil ein Algorithmus drüber läuft ;-)