1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Games
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Starcraft 2: Blizzard zensiert…

"Weil wir es können"

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "Weil wir es können"

    Autor ^Andreas Meisenhofer^ 05.08.10 - 12:08

    Ja ja, das sagen unsere Admins auch immer ;-)

    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  2. Re: "Weil wir es können"

    Autor Unknown 05.08.10 - 12:09

    Naja so eine Antwort einem zahlenden Kunden um die Ohren zu werfen ist aber doch was anderes.

  3. Re: "Weil wir es können"

    Autor BPepe 05.08.10 - 12:13

    Irgendwie verwundert mich solch eine Antwort von Blizzard nicht.

  4. Re: "Weil wir es können"

    Autor wqefww 05.08.10 - 12:13

    ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja ja, das sagen unsere Admins auch immer ;-)


    Antworten: Du kannst auch ausm Fenster springen.

  5. Re: "Weil wir es können"

    Autor Hinweisgeber_ 05.08.10 - 12:15

    Was will man auch Anderes von einer Firma erwarten die Millionen von ehrlichen Käufern ganz öffentlich und ohne Scham verarscht?

  6. Re: "Weil wir es können"

    Autor Leviathan 05.08.10 - 12:19

    "Weil wir es können" ist hier im Kontext zu betrachten. Vorher konnten sie es einfach nicht, weil nicht genug Leute zur Verfügung standen, die diese Aufgabe hätten übernehmen können.

    Wobei ich zugeben muss, dass die Begründung natürlich auch die extrem negative Auslegung zulässt. Nämlich Blizzard als willkürlicher Machthaber.

    Naja, ich freu mich trotzdem auf neue Enthüllungen seitens Blizzard auf der gamescom. :)

  7. Re: "Weil wir es können"

    Autor wft0r 05.08.10 - 12:22

    Damit hättest du Recht, wenn es um Gängelungen gehen würde. Es geht dabei aber einfach mal um Qualitätssicherung. Und entschuldige bitte, dass nicht jeder amüsiert auf diesen Humor reagiert. Man stelle sich eine Map namens Uckermärker Kiefernwald mit den entsprechend gesetzten Lärchen vor. Sowas kommt einfach mal nicht überall gut an.
    Als "zahlender Kunde" fliegst du auch aus der Disko raus, wenn du rumpöbelst. Wo ist also dein/euer Problem?

  8. Re: "Weil wir es können"

    Autor P_____karten 05.08.10 - 12:30

    Ganz ehrlich:

    Warum soll Blizzard eigentlich so scheiße sein?

    Sie haben ein absolut geiles Spiel erstellt, das
    für 29 Euro nicht mal überteuert ist.

    Ich finds gut, das nicht jeder notgeile Schüler Pimmelkarten
    und Tittenmaps erstellen kann, weil ich das gar nicht brauche
    und es nicht annähernd länger lustig ist als für 2 sekunden.

    Aber heult ruhig weiter, kiddos

  9. Re: "Weil wir es können"

    Autor P_____karten 05.08.10 - 12:31

    meinte 39 Euro, Tippfehler

  10. Re: "Weil wir es können"

    Autor dfsgrt 05.08.10 - 12:37

    Naja ist doch die Wahrheit ^^

  11. Re: "Weil wir es können"

    Autor Dietbert 05.08.10 - 12:43

    Ehlich, dein Humor ist mir ziemlich egal, mußt die Karten ja nicht spielen. Aber die puritanische Prüderie verbunden mit einer gottgleichen Selbstwahrnehmung "WEIL WIR ES KÖNNEN" ist mit den Worten "es NERVT" nur unzureichend beschrieben.
    Die ewige Zensur, Gängelung und Kontrollwahn in der Spielumgebung hat inzwischen Züge angenommen, die keinen Vergleich mit totalitären Systemen scheuen müssen.
    Zuletzt muss sich der Spieler die Frage stellen, ob er diese lernunwilligen Autokraten weiterhin unterstützen möchte. Ich habe mich zuletzt aufgrund dieses Artikels dagegen entschieden und beschlossen Starcraft 2 nicht zu kaufen, der erste Grund zu zögern war übrigens das Battlenet. Und nein ich verzichte auch aufs Spielen. Raubkopien kommen mir nicht auf den Rechner.

  12. Re: "Weil wir es können"

    Autor Commander M 05.08.10 - 13:03

    Geile Nummer "weil wir es können"
    Blizzard wird auch bald wieder auf zahlende Kunden angewiesen sein, dann kommen wohl solche Aussagen nicht mehr.
    Ich kann nur hoffen das dies bald passiert, die werden langsam realitätsfremd.

  13. Re: "Weil wir es können"

    Autor BetaSpieler 05.08.10 - 13:05

    Die Aussage soll die Möglichkeit der Kontrolle von Maps widerspiegeln und NICHT eine Darstellung von Macht sein!

  14. Re: "Weil wir es können"

    Autor carp 05.08.10 - 13:06

    Inwiefern "verarscht" Blizzard ehrliche Käufer?

  15. Re: "Weil wir es können"

    Autor Dietbert 05.08.10 - 13:06

    Naj gutgläubig könnte man das so lesen, ich bin aber nicht gutgläubig.

  16. Re: "Weil wir es können"

    Autor entarschung 05.08.10 - 13:09

    carp schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Inwiefern "verarscht" Blizzard ehrliche Käufer?

    Im Grunde "entarscht" Blizzard die Spieler. (Im Bezug auf den Artikel) ^^

  17. Re: "Weil wir es können"

    Autor BetaSpieler 05.08.10 - 13:09

    Dietbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Naj gutgläubig könnte man das so lesen, ich bin aber nicht gutgläubig.

    Da man eben seine Aussage so verstehen kann, hatte er in einem 2. Beitrag das Ganze näher ausgeführt. Bashiok war mit seiner wortkargen Antwort scheinbar nicht bewusst, dass man das eben auch so verstehen kann...

  18. Re: "Weil wir es können"

    Autor Vion 05.08.10 - 13:11

    entarschung schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > carp schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Inwiefern "verarscht" Blizzard ehrliche Käufer?
    >
    > Im Grunde "entarscht" Blizzard die Spieler. (Im Bezug auf den Artikel) ^^

    Der war gut! ^^

  19. Re: "Weil wir es können"

    Autor Hinweisgeber_ 05.08.10 - 13:17

    Nja da wäre der Online-Zwang, der Preis für ein Minispielchen wie SC2, 12 Jahre Wartezeit für ein Spiel das grafisch noch im Jahre 2008 hängengeblieben ist, Willkür bei der Inhaltskontrolle auf BNet u.v.m.

  20. Re: "Weil wir es können"

    Autor SirFartALot 05.08.10 - 13:22

    Der sollte ueberhaupt aufpassen was er von sich gibt. Immerhin weiss jetzt fast jeder wo der wohnt. :) *SCNR*

  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  2. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb

  3. CSU-Vizechefin

    Aussagen zur Internetsucht sind absurd

  4. iOS

    Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen

  5. USB-Sticks und Speicherkarten

    Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr

  2. Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40

  3. Kommentare: 147 | letzter Beitrag 14:47 Uhr

  4. Kommentare: 92 | letzter Beitrag 13:11 Uhr

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zulieferer: Sony soll iPhone 5 mit In-Cell-Touchscreen ausrüsten
Zulieferer
Sony soll iPhone 5 mit In-Cell-Touchscreen ausrüsten

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

  1. iPhone 5 Kleinerer Dock-Connector im Gespräch
  2. Streit um Domains Apple hat Domain iPhone5.com erhalten
  3. 4 Zoll iPhone 5 wohl mit größerem Display

Lollipop Chainsaw angespielt: Blond und brutal
Lollipop Chainsaw angespielt
Blond und brutal

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

  1. Spielepublisher in Not dtp Entertainment meldet Insolvenz an
  2. US-Umsätze im März 2012 Spielemarkt schrumpft weiter
  3. Starlight Inception Lucas-Arts-Veteran kämpft für das Weltraum-Action-Genre

Samsung XE300: Google Chromebox versehentlich ausgeliefert
Samsung XE300
Google Chromebox versehentlich ausgeliefert

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

  1. Googles Aura Chromium OS mit klassischem Desktop

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08