tut mir Leid aber ohne Chatrooms, sehr schlecht angeordneten Hostedmaps ist es crap. Das ganze B.net ist unglaublich unübersichtlich.
Aber Blizzard sagte: wir arbeiten so viel am Battle.net wie bisher noch nie. Das wird eine Revolution. Und dann kommt was raus? Bullcrap. Super Blizzard. Doof, doofer, Blizzard.
Habe gehört Blizzard wollte nur Geld machen und so wenig ausgeben wie es nur geht. *hust* Das sind aber "bestimmt" ganz böse Gerüchte, sowas kann gar nicht wahr sein. Zum glück gibt es gar keine Blizzard-Fanboys die sich verarschen lassen und die einfach nur blind Blizzard verteidigen. ZUM GLÜCK!!! *hust*
Wenn Ihr so unzufrieden seid mit dem Battle Net dann nutzt es einfach nicht.
Deinstalliert alle Spiele und spielt nie wieder Blizzard Spiele.
Dann habt ihr auch keine Probleme
Dr. Korint schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Ihr so unzufrieden seid mit dem Battle Net dann nutzt es einfach
> nicht.
> Deinstalliert alle Spiele und spielt nie wieder Blizzard Spiele.
>
> Dann habt ihr auch keine Probleme
und wenn du mit blizzard so zufrieden bist und toll findest wie die spiele verkaufen die unfertig sind, dann unterstütze die doch, indem du 500 spiele kaufst.
Dr. Korint schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn Ihr so unzufrieden seid mit dem Battle Net dann nutzt es einfach
> nicht.
> Deinstalliert alle Spiele und spielt nie wieder Blizzard Spiele.
Moment, wenn man mit Battle.net unzufrieden ist, soll man alle Blizzard spiele deinstallieren? Aha okey... haben alle Blizzard Fans einen so hohen IQ?
Ich find die Spiele von Blizzard gut. :)
Und ausserdem, es gibt noch keine 500 spiele von Blizzard.
Erst Nachdenken dann Schreiben.
"Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe..."
Wow Dr. Korint zeigt (mal wieder) wie blinde Fans ticken
Krampfzerg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dr. Korint schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn Ihr so unzufrieden seid mit dem Battle Net dann nutzt es einfach
> > nicht.
> > Deinstalliert alle Spiele und spielt nie wieder Blizzard Spiele.
>
> Moment, wenn man mit Battle.net unzufrieden ist, soll man alle Blizzard
> spiele deinstallieren? Aha okey... haben alle Blizzard Fans einen so hohen
> IQ?
Der erste Satz bezog sich auf deine Aussage, der zweite auf die Aussage vom Nachposter. Mit etwas IQ hättest auch du darauf kommen können.
"Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe..."
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.08.10 18:50 durch Dr. Korint.
Seit Activision bei Blizzard mitmischt bzw. bestimmt, ist da der Wurm drin wie im faulen Apfel!
Ich trauere um Blizzard wie zuvor um Westwood, Bullfrog, und andere.
Die Scheiße in SC2 (Battlenet-Zwang für SinglePlayer, kein Lan-Modus, deftige Bugs) kommt von den Activision-Verbrechern!
Manamana schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit Activision bei Blizzard mitmischt bzw. bestimmt, ist da der Wurm drin
> wie im faulen Apfel!
> Ich trauere um Blizzard wie zuvor um Westwood, Bullfrog, und andere.
>
> Die Scheiße in SC2 (Battlenet-Zwang für SinglePlayer, kein Lan-Modus,
> deftige Bugs) kommt von den Activision-Verbrechern!
/signed
Seit Activision da mitmischt leidet die Qualität.
du hast keinen bnet zwang für den singleplayer, only eine einmalige bnet acc validierung, bugs gibt es in jedem spiel und bei blizzard games kannst du dir wenigstens sicher sein das diese irgendwann alle behoben wurden(bsp. fm09 4 patches, immer noch offene bugs, support eingestellt wegen entwicklung des nachfolgers), kein lan modus ist halt echt kein beinbruch, immerhin hast du eine möglichkeit für mp sessions und diese wird wohl von mehreren gefeiert als wenn sie nur einen lan modus anbieten würden und kein bnet (laddersystem etc.). ist halt etwas unpraktisch für besonders kleine lans in turnhallen o.ä. wo vllt. nur 50 leute mitspielen und kein inet anschluss vorhanden ist, aber naja.. vllt. kommt da ja noch was nach. ist imo der einzige wirkliche negativ punkt.
man muss kein fanboy sein, was ich aber nicht verstehe ist das ihr euch so extrem das maul über blizzard und speziell gegen activision zerreist. genauso wie alle sich das maul über apple zerreisen, irgendwie spricht da der leichte neid oder nicht? bzw. der drang gegen alles zu sein was irgendwie gehyped wird und beliebt ist. halt keines wegs objektiv..
du hast keinen bnet zwang für den singleplayer, only eine einmalige bnet acc validierung, bugs gibt es in jedem spiel und bei blizzard games kannst du dir wenigstens sicher sein das diese irgendwann alle behoben wurden(bsp. fm09 4 patches, immer noch offene bugs, support eingestellt wegen entwicklung des nachfolgers), kein lan modus ist halt echt kein beinbruch, immerhin hast du eine möglichkeit für mp sessions und diese wird wohl von mehreren gefeiert als wenn sie nur einen lan modus anbieten würden und kein bnet (laddersystem etc.). ist halt etwas unpraktisch für besonders kleine lans in turnhallen o.ä. wo vllt. nur 50 leute mitspielen und kein inet anschluss vorhanden ist, aber naja.. vllt. kommt da ja noch was nach. ist imo der einzige wirkliche negativ punkt.
man muss kein fanboy sein, was ich aber nicht verstehe ist das ihr euch so extrem das maul über blizzard und speziell gegen activision zerreist. genauso wie alle sich das maul über apple zerreisen, irgendwie spricht da der leichte neid oder nicht? bzw. der drang gegen alles zu sein was irgendwie gehyped wird und beliebt ist. halt keines wegs objektiv..
Ich mag das neue System. Es ist einfach und unkompliziert. Etwas ungewohnt am Anfang, aber leicht zu verstehen.
Mal ernsthaft, wieso nen chat? Darin steht dann auch nur 1v1 - 4v4 lfg oder es steht "noob" oder andere Beleidigungen drinne. Wenn man quatschen will, textet man denjenigen an.
Und bei einen Voice Chat wie in Cod6 wird herumgerüpst :D
Ein Glück das man alle Spieler stumm schalten kann.
iLoveApple4Sure schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dr. Korint schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn Ihr so unzufrieden seid mit dem Battle Net dann nutzt es einfach
> > nicht.
> > Deinstalliert alle Spiele und spielt nie wieder Blizzard Spiele.
> >
> > Dann habt ihr auch keine Probleme
>
> und wenn du mit blizzard so zufrieden bist und toll findest wie die spiele
> verkaufen die unfertig sind, dann unterstütze die doch, indem du 500 spiele
> kaufst.
Wenn Blizzard unfertige Spiele verkauft frage ich mich wie du den Mist nennst den die anderen Spieleentwickler so verzapfen :D xD
Ich sag nur Piranha Bytes & Jowood (Gothic 3) oder Rockstar (GTA 4).
Nur jemand der nicht WoW gespielt hat bzw. ein x-beliebiges anderes MMORPG kann tatsächlich einen nicht vorhandenen Chat als Nachteil empfinden :-)
Hoffentlich kann man den deaktivieren wenn der reingepatched wird -.-
Ich find das Battlenet eigentlich ganz in Ordnung.
Blizzards plan ist eben alle Spiele zu verbinden.
Wie es schon einigermaßen in Warcraft III, D3 und S1 der Fall war, nur eben besser.
Und das mit dem offline Spielen ist nun auch kein Akt mehr. Jeder hat heutzutage Internet, wenn auch nicht sehr schnelles. Für die Verbindung zum Blizz Loginserver reichts auf jedenfall.
Für den Rest gibt es Offline Kampagnen.
Und ich bin mir auch ganz sicher, dass der fehlende Chat früher oder später nachgepatcht wird. (Vllt zu DiabloIII?)
Was ich schade finde, ist dass jeder Spieler eigentlich nur irgendwie rumgurkt.
Es gibt keine eindeutigen Teams (meine damit Clans) nur eben die Ligen.
Hier fehlt einfach was...
Mojo_Papa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zum glück gibt es gar keine Blizzard-Fanboys die sich
> verarschen lassen und die einfach nur blind Blizzard verteidigen. ZUM
> GLÜCK!!! *hust*
Hey das ist doch Blizzard. BLIZZARD! Die haben SC und Diablo 1+2 gemacht, die sind doch super. ;)
Leider hat genau dieses Blizzard mit dem heutigen nichts mehr zu tun....
Bullshit.
Seit sie so einen Erfolg mit WoW gehabt haben sind sie abgedreht.
Activision hat damit sehr wenig zu tun.
Es ist eine falsche Annahme dass Blizzard Diablo 1 & 2 gemacht haben.
Das war Blizzard North, einen Entwickler den Blizzard vorher aufgekauft hat. Blizzard selbst hat die Diablo Serie nur vertrieben.
Und genau deswegen sieht Diablo 3 auch so unglaublich nicht-diablomässig aus, sondern eher wie WoW.
Siri braucht sich nicht zu fürchten
MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb
Aussagen zur Internetsucht sind absurd
Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen
Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 147 | letzter Beitrag 14:47 Uhr
Kommentare: 92 | letzter Beitrag 13:11 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.