1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Games
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Starcraft 2: Sommerwetter vs. 100…

100 millionen us-dollar? wofür denn?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor bämm 19.07.10 - 10:48

    würde mich ernsthaft interessieren.

  2. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor Maxiklin 19.07.10 - 10:50

    100 Mio halte ich auch für etwas hoch angesetzt. Ist ja immerhin kein Film, bei dem schon 50-60 Mio allein für Gagen der Stars draufgehen :) Spielprinzip ist ja dasselbe wie im ersten Teil bei wesentlich besserer Grafik usw., und dann 100 Mio ? Aber selbst wenn, einspielen werden die das locker.

  3. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor froschke 19.07.10 - 10:52

    > 100 millionen us-dollar? wofür denn?
    > würde mich ernsthaft interessieren.

    für das aufbohren der warcraft 3 grafik engine und die 45 minuten voll krass geilen CGI videosequenzen natürlich :)

  4. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor blub 19.07.10 - 10:53

    Etwickler?

    da schaffen nicht nur 2 leute dran. Ich hätte jetzt mal auf so 50-70 leute getippt die am spiel arbeiten. dann kannst noch mal 10-15 rechnen die um die rumhampeln und schauen das alles leuft. und die für 2-3 jahre beschäftigen und schauen das die alles haben was sie brauchen kommt schon einiges zusammen.

  5. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor Hinweisgeber_ 19.07.10 - 10:54

    Und das immens aufwendige Kopieren, Hochskalieren und Einfügen der meissten Spielelemente aus SC1 ... das frisst alles Zeit! Mindestens 2 Mannwochen!

  6. klingt viel, kann aber passen

    Autor t_e_e_k 19.07.10 - 10:55

    die werden z.b. die überarbeitung des Battle Net mit eingerechnet haben, es mussten viele Server aufgestellt werden, da jetzt alles Online läuft, Betreuer von Foren + Beta Phase in dem ja auch ein paar Admins bezahlt werden müssen. Dann kommt noch die Tatsache hinzu, das die ja schon seit 4 Jahren oder so entwickeln und das garantiert mit mehr als 2 Programmierern + 1 einem Grafiker.

  7. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor moep 19.07.10 - 10:57

    - CGI Szenen
    - Sehr gute Grafik die auch auf Schrott Rechnern läuft. Beziehe mich hier auf die gekonnt erstellten Texturen usw.
    - Balancing
    - Battle.Net
    - Achievments
    - Kampagne
    - Dialoge sind alle gesprochen, nicht nur Texte zum lesen
    - Werbung :ugly:

  8. Re: klingt viel, kann aber passen

    Autor Hinweisgeber_ 19.07.10 - 10:57

    > und das garantiert mit mehr als 2 Programmierern
    > + 1 einem Grafiker.

    stimmt, es waren 2 "Programmierer", 1 Grafiker, 83 Forenmoderatoren, Marketingsfuzzis und sonstige Gewebeverschwendungen

  9. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor Dikus 19.07.10 - 10:57

    20 Mio Entwicklungskosten
    80 Mio Werbungskosten weltweit

    = 100 Mio $ Kosten

    Ganz einfach...

    "The fastest way to a man´s heart is through his ribcage"

  10. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor IrgendEinAnderer 19.07.10 - 11:02

    > Ich hätte jetzt mal auf so 50-70 leute getippt ...

    Deutlich zu wenig. Insgesamt sind es über 400 Mitarbeiter.

  11. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor Personalkosten und so 19.07.10 - 11:04

    Mal ne grobe Rechnung. Immerhin wird in Amerika entwickelt und nicht in China:

    5 Jahre
    400 Personen
    50.000 $ Jahreskosten pro Person. (Achtung: Kosten, nicht Gehalt)

    Ok, das sind jetzt Planzahlen. Rechne Strom für jeden Arbeitsplatz, die Serverfarm, die Miete für das Grundstück etc mit rein.

    Auf die Dauer, die da mindestens am Weg ist, sind 100. M mittlerweile Peanuts. Blizzard hat den Anspruch die besten Spiele zu machen, ergo nehmen die auch nicht irgendwen, der nur 2.50 die Stunde haben will.

  12. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor blindi 19.07.10 - 11:05

    werbung is extra blindi

  13. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor bämm 19.07.10 - 11:06

    Dikus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 20 Mio Entwicklungskosten
    > 80 Mio Werbungskosten weltweit
    >
    > = 100 Mio $ Kosten
    >
    > Ganz einfach...


    falsch. artikel nicht gelesen?

    "Allerdings muss er hohe Kosten einspielen: Laut einem Bericht des Wall Street Journal hat Blizzard allein für die Entwicklung rund 100 Millionen US-Dollar ausgegeben. Dazu kommen hohe Millionenkosten für das Marketing, auch in Deutschland läuft eine groß angelegte TV- und Onlinekampagne. "

  14. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor LSssK 19.07.10 - 11:06

    Dikus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 20 Mio Entwicklungskosten
    > 80 Mio Werbungskosten weltweit
    >
    > = 100 Mio $ Kosten
    >
    > Ganz einfach...

    Die 100 Mio sind ohne Werbekosten.

  15. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor testwerwasa 19.07.10 - 11:09

    blub schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Etwickler?
    >
    > da schaffen nicht nur 2 leute dran. Ich hätte jetzt mal auf so 50-70 leute
    > getippt die am spiel arbeiten. dann kannst noch mal 10-15 rechnen die um
    > die rumhampeln und schauen das alles leuft. und die für 2-3 jahre
    > beschäftigen und schauen das die alles haben was sie brauchen kommt schon
    > einiges zusammen.

    eure geschätzten zahlen sind ja lustig. selbst wenn durchgehend 3 jahre lang 100 leute daran arbeiten, kommen die auf ein gehalt von über 25.000$ pro MONAT(!), wenn man noch bissl kohle für hardware und unterhalt usw abzieht.

  16. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor bämm 19.07.10 - 11:10

    in der ganze firma mag das sein. die arbeiten aber sicherlich nicht alle an einem projekt.

  17. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor Thalion 19.07.10 - 11:10

    keine ahnung ob 100 millionen dollar sind, aber das wird wohl der grund sein, wieso blizzard nun mit onlinezwang und ähnlichen schickanierungen um die ecke kommt.
    wer solche multimillionen games haben will, der muss eben auch damit leben, dass die firmen den einsatz auch mehr als ausgezahlt haben wollen.

    die tage wo ein megaseller auf einer kleinen diskette ausgeliefert wird (turrican) und bis heute trotzdem unerreicht ist, sind wohl vorbei. irgendwie auch sehr schade.

  18. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor xaser 19.07.10 - 11:11

    Manch einer scheint sich hier wohl nicht bewusst zu sein wie hochklassig solche Spiele Programmiert sind, insbesondere Blizzard steht für sehr gute und nicht unaufwändige Spiele die "auch auf schrott Rechnern gut aussehen können".

    Ich bin mir sicher, dass SC2 wie jedes Blizzard Spiel weit mehr als die Entwicklungskosten einfahren wird und dass die Server die nächsten 5 Jahre glühen werden.

  19. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor spanther 19.07.10 - 11:11

    Maxiklin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 100 Mio halte ich auch für etwas hoch angesetzt. Ist ja immerhin kein Film,
    > bei dem schon 50-60 Mio allein für Gagen der Stars draufgehen :)
    > Spielprinzip ist ja dasselbe wie im ersten Teil bei wesentlich besserer
    > Grafik usw., und dann 100 Mio ? Aber selbst wenn, einspielen werden die das
    > locker.

    Da bin ich mir mal garnicht so sicher, bei dem Onlinezwang und anderem Mist, den die da haben wie "kein LAN" usw. ;)

  20. Re: 100 millionen us-dollar? wofür denn?

    Autor bämm 19.07.10 - 11:13

    moep schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > - CGI Szenen
    lass die aufwendig sein, dann kann man dafür vielleicht 1-2mio$ rechnen
    > - Sehr gute Grafik die auch auf Schrott Rechnern läuft. Beziehe mich hier
    > auf die gekonnt erstellten Texturen usw.
    > - Balancing
    > - Battle.Net
    > - Achievments
    > - Kampagne
    das ist alles normale entwicklung. kostet bei anderen vergleichbaren projekten auch wesentlich weniger, als das am ende 100mio rauskommen.

    > - Dialoge sind alle gesprochen, nicht nur Texte zum lesen
    na das kostet im vergleich zu 100mio nun wirklich nur n appel und n ei.

    > - Werbung :ugly:
    wieder einer, der den artikel nicht gelesen hat?

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  2. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb

  3. CSU-Vizechefin

    Aussagen zur Internetsucht sind absurd

  4. iOS

    Untethered Jailbreak für iOS 5.1.1 erschienen

  5. USB-Sticks und Speicherkarten

    Hersteller wehren sich gegen neue "Mondtarife"


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr

  2. Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40

  3. Kommentare: 147 | letzter Beitrag 14:47 Uhr

  4. Kommentare: 92 | letzter Beitrag 13:11 Uhr

  5. Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lockheed Martin: US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett
Lockheed Martin
US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

  1. Rüstung Ramsch-Technik aus China in US-Waffensystemen

Landgericht Hamburg: Blogger haftet für eingebettetes Youtube-Video
Landgericht Hamburg
Blogger haftet für eingebettetes Youtube-Video

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.

  1. Youtube-Streit Gema legt Berufung ein und pocht auf Transparenz
  2. Gema gegen Youtube Beide sehen sich als Gewinner
  3. Gema gegen Youtube Medienanwalt erwartet ab morgen weitere Youtube-Sperren

Owncloud Inc.: "Wir sind kein Serviceprovider"
Owncloud Inc.
"Wir sind kein Serviceprovider"

Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.

  1. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud 4.0 verschlüsselt Daten auf dem Server
  2. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud erhält Android-Applikation
  3. Persönlicher Onlinespeicher Owncloud 2012 auch mit kostenpflichtigem Support

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08