Arrrhh US Reviews versenken das Piratenschiff

[S4bre]

Der Test liest sich bis auf ein paar zugeständnisse bezgl. Grafikfehlern wie ne werbepostille.

Der Totale Verriss des Spiels in den US Reviews RPGFan 59% usw...kommt hier nicht ansatzweise durch....genau wie auch in den üblicherweise "objektiven" deutschen Spielemagazinen...die mal wieder um die Anzeigengunst des Publishers zu buhlen scheinen,

[feierabend]

S4bre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Test liest sich bis auf ein paar zugeständnisse bezgl. Grafikfehlern
> wie ne werbepostille.
>
> Der Totale Verriss des Spiels in den US Reviews RPGFan 59% usw...kommt hier
> nicht ansatzweise durch....genau wie auch in den üblicherweise "objektiven"
> deutschen Spielemagazinen...die mal wieder um die Anzeigengunst des
> Publishers zu buhlen scheinen,

Ich denke doch, dass US-Publisher eine ganze Ecke mehr Geld für Anzeigen locker machen...

[shazbot]

Von RPGFan hab ich noch nicht viel gehört, aber wer IGN vertraut hat einen Schlag auf den Kopf verdient.
Ich warte lieber auf das Review von 4players, denen vetraue ich am meisten (obwohl ich da auch z.T. anderen Meinungen habe z.B. zum Spiel Dead Island).

Vorsicht! Dieser Post ↑↑↑ enhält mit hoher Wahrscheinlichkeit meine eigene Meinung. | Trollen zerstört Lesenswertes.

[iRofl]

shazbot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von RPGFan hab ich noch nicht viel gehört, aber wer IGN vertraut hat einen
> Schlag auf den Kopf verdient.
> Ich warte lieber auf das Review von 4players, denen vetraue ich am meisten
> (obwohl ich da auch z.T. anderen Meinungen habe z.B. zum Spiel Dead
> Island).

So sehe ich das auch. 4Players.de wird das auf dem Punkt bringen, die anderen "sogar für eine 10€ Spende erhöhen wir die Wertung weil wir so arm (im Kopf) sind" gehen mir gehörig auf die Nerven. Wer hat da eben GameStar gerufen?!

[psuch]

US Reviews ignoriere ich einfach aus Erfahrung. Gothic 2 wurde damals auch schon ziemlich schlecht geredet, weil es einfach zu "europäisch" gewesen ist.
Mit "Gothic 4" haben sie ja (schon klar, nicht PB!) zwei Grafikmodi eingeführt, einen dunkleren für den europäischen und einen bunten für den amerikanischen Markt.

Man merkt einfach, dass die Geschmäcker von Übersee unterschiedlich sind. Ich liebe die PB-Spiele restlos (ja, auch G3 mit CP), ich stehe total auf dieses dreckige, verruchte und schmuddelige Ambiente, was die Spiele alle restlos rüberbringen können. Hingegen könnte ich nie etwas mit der Teletubby-Plastik-Optik eines Oblivions oder Skyrims etwas anfangen. Ist eben alles Geschmackssache, nur eine Sache hat es mir gezeigt:

Tests kritisch beäugen (auch die Deutschen sind nicht immer fair - Hallo, Gamestar) und dann selber sich ein Bild machen. Wenn es halt trauriger Weise nicht mehr über Demos etc geht, dann schaut man mal in ein LetsPlay rein (das ist schließlich der einzig sinnvolle Grund :D )

Long story short: Ich freu mich wie Sau auf Freitag :)

[Trolltreter]

shazbot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von RPGFan hab ich noch nicht viel gehört, aber wer IGN vertraut hat einen
> Schlag auf den Kopf verdient.
> Ich warte lieber auf das Review von 4players, denen vetraue ich am meisten
> (obwohl ich da auch z.T. anderen Meinungen habe z.B. zum Spiel Dead
> Island).

RPGFan kann man auch nicht ernstnehmen.
Realm of the Mad God hat von RPGFan 78% bekommen. Real of the Mad God ist ein Indie MMO mit 8bit Grafik in dem man nichts anderes tut als Monster zu killen. Ziemlich lächerlich.
Vielleicht können die Amerikaner mit den Piranha Bytes spielen auch nicht soviel anfangen.

[Ramott]

lol 4players glaubwürdig. xD
Sind das nicht die wenn ein Spiel (was auch wirklich gut ist) von anderen Magazinen hoch bewertet wird, eine extra niedrige Bewertung bekommen um bissl Aufmerksamkeit zu erregen?