1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Test Starcraft 2: Soap-Königin in…

Blizzard ist auch nicht besser als EA

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor tetrisfanboy 14.03.13 - 15:06

    Golem zerreist EA und Sim City in der Luft und hier wird kein Wort über das fehlerhafte Verhalten von Blizzard verloren:
    - Man kann nicht von DVD installieren, es wird gleich ein Download gestartet, obwohl man vielleicht nur die Singleplayer Kampagne spielen will.
    - Man benötigt eine I-Net Verb zum initialen installieren.
    - Die Downloadserver sind überlastet.
    - Spieler, welche nur WoL weiter spielen wollen, sich trotzdem den Content von HotS herunterladen müssen, obwohl ihr bisheriges Spiel einwandfrei funktionierte.
    - Freezes und Lags zu jederzeit auftreten
    - Für manche unspielbar ist

    Bei mir sind es 17 GB, welche ich noch nicht vollständig heruntergeladen habe, aber es gibt Leute mit einem Volumentarif (LTE) und sie kaufen sich für teilweise mehr Geld, als HoS gekostet hat, das benötigte Volumen für 17GB, weil sie sonst ihre Singleplayer Kampagne nicht spielen können.

    Blizzard meint dazu, dass ja auf der Verpackung draufsteht, dass ein Breitband Internetzugang benötigt wird und geht anscheinend davon aus, dass jeder zu Hause eine 100 Mbit Leitung hat oder das sowas wie Volumentarife auf der ganzen Welt nicht existieren und jeder eine Flatrate hat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor ichbinhierzumflamen 14.03.13 - 15:11

    tetrisfanboy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golem zerreist EA und Sim City in der Luft und hier wird kein Wort über das
    > fehlerhafte Verhalten von Blizzard verloren:
    > - Man kann nicht von DVD installieren, es wird gleich ein Download
    > gestartet, obwohl man vielleicht nur die Singleplayer Kampagne spielen
    > will.
    > - Man benötigt eine I-Net Verb zum initialen installieren.
    > - Die Downloadserver sind überlastet.
    > - Spieler, welche nur WoL weiter spielen wollen, sich trotzdem den Content
    > von HotS herunterladen müssen, obwohl ihr bisheriges Spiel einwandfrei
    > funktionierte.
    > - Freezes und Lags zu jederzeit auftreten
    > - Für manche unspielbar ist
    >
    > Bei mir sind es 17 GB, welche ich noch nicht vollständig heruntergeladen
    > habe, aber es gibt Leute mit einem Volumentarif (LTE) und sie kaufen sich
    > für teilweise mehr Geld, als HoS gekostet hat, das benötigte Volumen für
    > 17GB, weil sie sonst ihre Singleplayer Kampagne nicht spielen können.
    >
    > Blizzard meint dazu, dass ja auf der Verpackung draufsteht, dass ein
    > Breitband Internetzugang benötigt wird und geht anscheinend davon aus, dass
    > jeder zu Hause eine 100 Mbit Leitung hat oder das sowas wie Volumentarife
    > auf der ganzen Welt nicht existieren und jeder eine Flatrate hat.

    man kann es halt nie allen menschen im leben recht machen

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor Elgareth 14.03.13 - 15:13

    Immernoch besser als eine zwingende dauerhafte Verbindung für den SP.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor Glumanda 14.03.13 - 15:50

    tetrisfanboy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golem zerreist EA und Sim City in der Luft und hier wird kein Wort über das
    > fehlerhafte Verhalten von Blizzard verloren:
    > - Man kann nicht von DVD installieren, es wird gleich ein Download
    > gestartet, obwohl man vielleicht nur die Singleplayer Kampagne spielen
    > will.
    > - Man benötigt eine I-Net Verb zum initialen installieren.
    > - Die Downloadserver sind überlastet.
    > - Spieler, welche nur WoL weiter spielen wollen, sich trotzdem den Content
    > von HotS herunterladen müssen, obwohl ihr bisheriges Spiel einwandfrei
    > funktionierte.
    > - Freezes und Lags zu jederzeit auftreten
    > - Für manche unspielbar ist
    >
    > Bei mir sind es 17 GB, welche ich noch nicht vollständig heruntergeladen
    > habe, aber es gibt Leute mit einem Volumentarif (LTE) und sie kaufen sich
    > für teilweise mehr Geld, als HoS gekostet hat, das benötigte Volumen für
    > 17GB, weil sie sonst ihre Singleplayer Kampagne nicht spielen können.
    >
    > Blizzard meint dazu, dass ja auf der Verpackung draufsteht, dass ein
    > Breitband Internetzugang benötigt wird und geht anscheinend davon aus, dass
    > jeder zu Hause eine 100 Mbit Leitung hat oder das sowas wie Volumentarife
    > auf der ganzen Welt nicht existieren und jeder eine Flatrate hat.

    Äh warte ma ganz kurz... für mich hört sich das ungefähr so an: "MIMIMIMIMIMIMI"

    kwt...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor der kleine boss 14.03.13 - 15:52

    bei steam brauch ich auch eine internetverbindung zum runterladen & installieren, unerhört...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor ichbinhierzumflamen 14.03.13 - 15:53

    im heutigen zeitalter ist man sowieso die ganze zeit online, also ich zumindest :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor iMoep 14.03.13 - 16:02

    tetrisfanboy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golem zerreist EA und Sim City in der Luft und hier wird kein Wort über das
    > fehlerhafte Verhalten von Blizzard verloren:
    > - Man kann nicht von DVD installieren, es wird gleich ein Download
    > gestartet, obwohl man vielleicht nur die Singleplayer Kampagne spielen
    > will.

    Kann sein, interessiert mich nicht, weil ich schon lange meine Lizenzen Online kaufe und die Software auch gleich dort downloade.

    > - Man benötigt eine I-Net Verb zum initialen installieren.

    ?? Beim zweiten mal nicht ??

    > - Die Downloadserver sind überlastet.

    Könnte zur Zeit sein. Ist man aber selbst schuld, wenn man P2P ausschaltet. Zumal das auch die Default-Einstellung ist!

    > - Spieler, welche nur WoL weiter spielen wollen, sich trotzdem den Content
    > von HotS herunterladen müssen, obwohl ihr bisheriges Spiel einwandfrei
    > funktionierte.

    Spieler, die WoL spielen, haben den Content eh schon vor geraumer Zeit über den Launcher ausgerollt bekommen!

    > - Freezes und Lags zu jederzeit auftreten
    > - Für manche unspielbar ist

    Stimmt, auf Atari500 läuft das nicht. Finde ich jetzt nicht soo schlimm.


    > Bei mir sind es 17 GB, welche ich noch nicht vollständig heruntergeladen
    > habe, aber es gibt Leute mit einem Volumentarif (LTE) und sie kaufen sich
    > für teilweise mehr Geld, als HoS gekostet hat, das benötigte Volumen für
    > 17GB, weil sie sonst ihre Singleplayer Kampagne nicht spielen können.
    >
    > Blizzard meint dazu, dass ja auf der Verpackung draufsteht, dass ein
    > Breitband Internetzugang benötigt wird und geht anscheinend davon aus, dass
    > jeder zu Hause eine 100 Mbit Leitung hat oder das sowas wie Volumentarife
    > auf der ganzen Welt nicht existieren und jeder eine Flatrate hat.

    Tja, falscher Tarif ist wohl eher nicht Blizzards Problem. Selber Schuld, wenn man sich ein Auto für 500 Kilometer/Woche mietet und dann auf die Idee kommt sich die Chinesische Mauer anschauen zu müssen. Kostet dann halt mehr, als gleich unbegrenzt Kilometer (aka Flatrate) zu kaufen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor r3verend 14.03.13 - 16:06

    tetrisfanboy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golem zerreist EA und Sim City in der Luft und hier wird kein Wort über das
    > fehlerhafte Verhalten von Blizzard verloren:
    > - Man kann nicht von DVD installieren, es wird gleich ein Download
    > gestartet, obwohl man vielleicht nur die Singleplayer Kampagne spielen
    > will.
    > - Man benötigt eine I-Net Verb zum initialen installieren.
    > - Die Downloadserver sind überlastet.
    > - Spieler, welche nur WoL weiter spielen wollen, sich trotzdem den Content
    > von HotS herunterladen müssen, obwohl ihr bisheriges Spiel einwandfrei
    > funktionierte.
    > - Freezes und Lags zu jederzeit auftreten
    > - Für manche unspielbar ist
    >
    > Bei mir sind es 17 GB, welche ich noch nicht vollständig heruntergeladen
    > habe, aber es gibt Leute mit einem Volumentarif (LTE) und sie kaufen sich
    > für teilweise mehr Geld, als HoS gekostet hat, das benötigte Volumen für
    > 17GB, weil sie sonst ihre Singleplayer Kampagne nicht spielen können.
    >
    > Blizzard meint dazu, dass ja auf der Verpackung draufsteht, dass ein
    > Breitband Internetzugang benötigt wird und geht anscheinend davon aus, dass
    > jeder zu Hause eine 100 Mbit Leitung hat oder das sowas wie Volumentarife
    > auf der ganzen Welt nicht existieren und jeder eine Flatrate hat.

    Volumentarife sind wirklich kaum verbreitet abseits des mobilen Sektors.

    Eine 100 Mbit Leitung braucht man auch nicht nicht.. Eine 6000er Leitung ohne Volumenbegrenzung ist da auch hinreichend schnell da man schon nach einem Teil-Download loslegen kann und die letzten Wochen schon pre-Downloads durchgeführt wurden.

    Zur DVD: Die wurde zu einem gewissen Zeitpunkt in die Massenproduktion gegeben und bringt dich auf Version 1.5.x. Wenn du in letzter Zeit ab und zu Starcraft gespielt hast dann wurden die Änderungen seit dem Zeitpunkt des "Release to Manifacturing" schon immer im Hintergrund heruntergeladen. Das ist in etwa vergleichbar mit den Pre-Loads bei WoW oder Diablo 3.

    Mal angenommen du löscht alles von deinem System und installierst dann via DVD auf Version 1.5.x dann siehst du anschließend was für eine Menge von Daten seit dem RTM Zeitpunkt benötigt wird (ja - das ist wirklich eine ganze Menge).

    Bei mir war zum ReleaseZeitpunkt nur noch ein Download von 1.x GB notwendig.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor hubbabubbahubhub 14.03.13 - 16:10

    Dann würd ich zu nem kumpel mit dsl fahren der das auch spielt und die datein abholen, die großen patches von wow kann man auch aus dem ordner fischen..

    Ich verstehe dein Argument, aber da kann Blizzard nun mal auch keine Rücksicht auf jeden Fall nehmen. Seit Jahren steht bei Spielen hinten drauf was die brauchen und wenn ich mir deswegen einen neuen Rechner kaufen muss regt sich ja auch keiner auf.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. NOT

    Autor Phreeze 14.03.13 - 16:11

    tetrisfanboy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golem zerreist EA und Sim City in der Luft und hier wird kein Wort über das
    > fehlerhafte Verhalten von Blizzard verloren:
    > - Man kann nicht von DVD installieren, es wird gleich ein Download
    > gestartet, obwohl man vielleicht nur die Singleplayer Kampagne spielen
    > will.

    Ich konnte das gestern machen, es wurde erst nach dem installieren gepatcht oder was auch immer
    > - Man benötigt eine I-Net Verb zum initialen installieren.
    battle.net mkay ?
    > - Die Downloadserver sind überlastet.
    Nein, ich hab mit vollen 29,x Mbit gezogen. (schonmal p2p angeschaltet ?)
    > - Spieler, welche nur WoL weiter spielen wollen, sich trotzdem den Content
    > von HotS herunterladen müssen, obwohl ihr bisheriges Spiel einwandfrei
    > funktionierte.
    > - Freezes und Lags zu jederzeit auftreten
    > - Für manche unspielbar ist
    >
    ich konnte mich nur nicht einloggen da der loginserver down war (gegen 18h30). Später nicht getestet da RL gerufen hat.
    > Bei mir sind es 17 GB, welche ich noch nicht vollständig heruntergeladen
    > habe, aber es gibt Leute mit einem Volumentarif (LTE) und sie kaufen sich
    > für teilweise mehr Geld, als HoS gekostet hat, das benötigte Volumen für
    > 17GB, weil sie sonst ihre Singleplayer Kampagne nicht spielen können.
    >
    > Blizzard meint dazu, dass ja auf der Verpackung draufsteht, dass ein
    > Breitband Internetzugang benötigt wird und geht anscheinend davon aus, dass
    > jeder zu Hause eine 100 Mbit Leitung hat oder das sowas wie Volumentarife
    > auf der ganzen Welt nicht existieren und jeder eine Flatrate hat.
    Standard wären 12Mbit, da heutzutage jeder Internetversierte auch ein 3G-Smartphone hat. Selbst über das iphone hab ich WoW schon mit 1,2MB/s gepatcht :) [ok das handy war heiss nachher]

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor michary 14.03.13 - 16:14

    Was die wenigsten wissen.. man konnte sich das Update / Addon schon seit über einem Monat ziehen... sollte eigentlich genügt Zeit sein um pünktlich zum Release fertig zu sein

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor capprice 14.03.13 - 16:16

    Wie unverschämt dass Blizzard keine Quadfilliarden Petabyte Leitung für die Server geschaltet hat um den Singleplayer zu spielen! .. oh wait ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor marvster 14.03.13 - 16:20

    tetrisfanboy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Golem zerreist EA und Sim City in der Luft und hier wird kein Wort über das
    > fehlerhafte Verhalten von Blizzard verloren:
    > - Man kann nicht von DVD installieren, es wird gleich ein Download
    > gestartet, obwohl man vielleicht nur die Singleplayer Kampagne spielen
    > will.
    > - Man benötigt eine I-Net Verb zum initialen installieren.
    > - Die Downloadserver sind überlastet.
    > - Spieler, welche nur WoL weiter spielen wollen, sich trotzdem den Content
    > von HotS herunterladen müssen, obwohl ihr bisheriges Spiel einwandfrei
    > funktionierte.
    > - Freezes und Lags zu jederzeit auftreten
    > - Für manche unspielbar ist
    >
    > Bei mir sind es 17 GB, welche ich noch nicht vollständig heruntergeladen
    > habe, aber es gibt Leute mit einem Volumentarif (LTE) und sie kaufen sich
    > für teilweise mehr Geld, als HoS gekostet hat, das benötigte Volumen für
    > 17GB, weil sie sonst ihre Singleplayer Kampagne nicht spielen können.
    >
    > Blizzard meint dazu, dass ja auf der Verpackung draufsteht, dass ein
    > Breitband Internetzugang benötigt wird und geht anscheinend davon aus, dass
    > jeder zu Hause eine 100 Mbit Leitung hat oder das sowas wie Volumentarife
    > auf der ganzen Welt nicht existieren und jeder eine Flatrate hat.

    Stimmt, Blizzard ist nicht besser als EA. Aber zu Blizzard gab's schon einen medialen Shitstorm, nun ist mal wieder EA dran. Blizzard wird sicher bald wieder Gelegenheit dazu bieten im Shitstorm-Rampenlicht zu stehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor volkerswelt 14.03.13 - 16:33

    Willkommen in 2013.
    Per Definition ist aber schon ISDN-Breitband, kann aber sein das ich mich da irre.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor theonlyone 14.03.13 - 18:33

    Naja ich bin echt kein Blizzard Fan, aber Heart of the Swarm ist zusammengefasst ein "solides" Spiel.


    Die krassen Fehler aus Wings of Liberty sind großteils beseitigt, ist ja an sich das gleiche Spiel auch nach den Jahren.


    Es macht ja nichts pauschal "falsch" , es läuft so wie es ist, auch wenns nicht perfekt ist.


    Zu hoch hypen würde ich es eben nicht, das ist bei Blizzard spielen eigentlich gang und gebe, die Titel haben "extreme" fanboys, die einfach grund stupide alles hochjubeln ; andere hater die es einfach nicht mögen.

    Für mich ist es ein "solider" Titel , eine ziemlich schwache Story, aber dafür groß inszeniert und der Sache zumindest dienlich.

    Man merkt schon extrem Paralellen zu Warcraft 3, wer WC3 garnicht kennt fällt das wohl auch nicht auf, aber mich stört das schon.


    Das Spiel erfindet RTS nicht neu, hat im Prinzip auch keine wirklichen Neuerungen, aber es macht das was es tut dann schon solide, ist also auch falsch es komplett wegzureden, Blizzard spricht da den Mainstream an, das funktioniert und die Schiene wird beibehalten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor beejayone 14.03.13 - 18:41

    volkerswelt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Willkommen in 2013.
    > Per Definition ist aber schon ISDN-Breitband, kann aber sein das ich mich
    > da irre.

    Ja, tust du:
    http://www.gpon.eu/breitband/definition.html

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: NOT

    Autor frostbitten king 14.03.13 - 20:38

    > Nein, ich hab mit vollen 29,x Mbit gezogen. (schonmal p2p angeschaltet ?)
    Das setzt vorraus, dass man im stande ist den entsprechenden Port im Router/Fw/we freizuschalten.
    *trollface*.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: NOT

    Autor Nephtys 14.03.13 - 20:45

    frostbitten king schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Nein, ich hab mit vollen 29,x Mbit gezogen. (schonmal p2p angeschaltet ?)
    >
    > Das setzt vorraus, dass man im stande ist den entsprechenden Port im
    > Router/Fw/we freizuschalten.
    > *trollface*.
    und hier sei noch mal ergänzt dass sich Blizzard statt auf intelligente Lösungen wie Skype allgemein bei so etwas sich einfach nicht um den Kunden kümmert. Warum auch? Ist ja eh Pflicht, also kaufen es die Spieler so oder so.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: NOT

    Autor Anonymer Nutzer 14.03.13 - 21:03

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > frostbitten king schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Nein, ich hab mit vollen 29,x Mbit gezogen. (schonmal p2p angeschaltet
    > ?)
    > >
    > > Das setzt vorraus, dass man im stande ist den entsprechenden Port im
    > > Router/Fw/we freizuschalten.
    > > *trollface*.
    > und hier sei noch mal ergänzt dass sich Blizzard statt auf intelligente
    > Lösungen wie Skype allgemein bei so etwas sich einfach nicht um den Kunden
    > kümmert. Warum auch? Ist ja eh Pflicht, also kaufen es die Spieler so oder
    > so.

    Skype als positives Beispiel zu nennen grenzt an Frechheit!

    Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/UDP_hole_punching

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Blizzard ist auch nicht besser als EA

    Autor smirg0l 15.03.13 - 11:03

    Breitband das eine, Addon zum Vollpreis das andere... Aber war doch von Anfang an klar wie Kloßbrühe, die Cashcow muss immer härter gemolken werden. Aber der Preis ist ja total gerechtfertig, weil man hatte ja wieder 100% des Aufwandes von der ersten Kampagne.

    Ich sags nicht gern, aber früher wären alle drei Kampagnen in der Ursprungsfassung gewesen. Dann von mir aus etwas weniger aufwändige Sequenzen - obwohl auch hier mir keiner erzählen kann, das wäre mehr Aufwand als seinerzeit bei WingCommander3+ - aber dafür ein komplettes Spiel.
    20 Euronen? Okay, vielleicht so gerade noch.
    40? Kackendreist! Aber es wird gekauft und das nächste Mal legt EA/Blizzard/Ubi noch ne Schippe oben drauf, so wie die letzten Jahre kontinuierlich.

    Ist doch scheißegal ob sich Massen beschweren, dem Anschein nach kaufen trotzdem noch genug diesen digitalen Mist, so das sich die Publisher es locker leisten können, immer noch dreister zu werden. Warten wir ab, was als nächstes kommt. Vermutlich gibts schon bald gar nix mehr zum runterladen, dann kann man nur noch per Stream spielen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Deutschland: E-Sport ist mehr als eine Randerscheinung
Deutschland
E-Sport ist mehr als eine Randerscheinung
  1. Crytek Ryse für PC mit 4K-Videos belegt über 120 GByte
  2. Wirtschaftssimulation Golem Labs entwickelt die Gilde 3
  3. Wargaming Seeschlachten mit World of Warships

Sofia: Der fliegende Blick durch den Staub
Sofia
Der fliegende Blick durch den Staub
  1. Audio aus Video Gefilmte Topfpflanze verrät Gespräche
  2. Nahrungsmittel Trinken statt Essen
  3. Bioelektronik Pilze sind die besten Zellschnittstellen

Die Paten des Internets: Oliver Samwer - die "Execution-Sau"
Die Paten des Internets
Oliver Samwer - die "Execution-Sau"
  1. Samwer United Internet kauft großen Anteil von Rocket Internet
  2. Oliver Samwer "Sehr viele Unternehmen haben wir zu früh verkauft"
  3. Verivox Tarifvergleichsplattform Toptarif von Konkurrenten gekauft

  1. L Fino und L Bello: LGs L-Serie mit Kitkat neu aufgelegt
    L Fino und L Bello
    LGs L-Serie mit Kitkat neu aufgelegt

    LG hat zwei neue Android-Smartphones im Mittelklassebereich vorgestellt, die in den kommenden Wochen in Deutschland verkauft werden. Die beiden Modelle L Fino und L Bello kommen beide mit Kitkat und bieten eine Reihe der Funktionen des Topmodells G3.

  2. Anonymisierung: Tor-Browser erhält Sicherheitscheck
    Anonymisierung
    Tor-Browser erhält Sicherheitscheck

    Sicherheitsexperten haben den Browser des Tor-Bundles überprüft. Sie geben mehrere Hinweise, wie der Tor-Browser zu härten ist.

  3. Xbox One: Diablo 3 läuft mit 1080p - aber nicht konstant mit 60 fps
    Xbox One
    Diablo 3 läuft mit 1080p - aber nicht konstant mit 60 fps

    Kürzlich betonte Xbox-Chef Phil Spencer, die Framerate sei wichtiger als die Auflösung. Diablo 3 läuft allerdings in 1080p statt zuvor 900p und opfert dafür die konstanten 60 Bilder pro Sekunde, Microsoft aber soll laut Blizzard darauf bestanden haben.


  1. 10:02

  2. 09:54

  3. 09:05

  4. 08:33

  5. 07:55

  6. 07:43

  7. 07:23

  8. 19:29