64 Mann

[jow]

noch nicht möglich, eine 64-Mann-Schlacht auszuprobieren

nun ist schon jänner,vielleicht gehts mittlerweile.

wenn nicht dann hat das folgende sowieso gültigkeit.

woran soll es denn scheitern bei mehr als 32 mann verbindungen?

es müssen ja nicht alle computer sich zu einem verschmelzen,weder die software noch die hardware muss das..auch wenn es bei der software schon vorstellbar sein dürfte.

irgendwo treffen sich diese 64 oder 100 oder 12000 computer im netz.

die karte ist vorhanden..sogar auf den computern selbst.lediglich muss zugeschickt werden wo welche zerstörung erfolgte und ob Punkt a/ein Soldat nicht mehr als aktiv am bildschirm zu erkennen wäre.

oder gar als inaktiv etc,weil verletzt.

irgendjemand wehrt sich dagegen dass 12000 spieler an einem feld spielen können,weil sie das "nur für militärzugehörige"ermöglichen wollen..da ansonsten das "Militär seinen Anreiz verlöre"..immerhin diesen die meiste zeit fad ist udn sie computerspiele spielen..und das hat sich wohl keiner bisher gedacht,..weil es eben militörgeheimnis ist..(schreibt das jow (der autor) nur für Kinder,frauen und wehrdienstunfähige?)
nicht ganz..denn ncht alle militärs dürften jedem soldaten computertechnologie geben können,.darum diese sich lieber mit folter etc beschäftigen müssen oder mit hacken was auch immer

also weiter..dass der soldat sich wehleidig am boden legt im spiel,mann getroffen akkustisch ertöbt oder sogar die animation eines anderen soldaten echt beeindruckende pc grafikleistung verlangen dürfte..

frage ist ob nun mehr grafikpunkte am display angezeigt werden als vor 10 jahren..und warum dieselbe anzahl mehr leistung erfordere.obwohl das display nicht sonderlich gewachsen..so zudem -ich wille s ja nicht vollkommen verneinen oder von mir weisen---sich ja auch die grafikkarten seit 10 jahren erheblich gebessert haben müssen.so auch die przessoren..von unreal tournament 99 bis diesem suppperspiel doch einige superprozessoren und man achte 4 Kern!! sich ergaben.

lacht mit .:haaaa haaa hjaa ha haha haaaaa

und sagt mal um wieviel battlefield besser sein soll als ut99.

laaaacht mit!..und sagt nicht schau da des amal an.soviel hab ich auch kapiert dass das schon realistsicher aussieht.doch ist das alles?

das ist alles was in etwa 10 jahren(lachen einige noch viel mehr da ut99 viel älter ist eben)(für andere die gar nicht lachen weil es noch viel älter ist,die werden für uns jungspunde gewiss verständnis haben) an pc entwicklung zusammenkam?

haben also nicht so viel gearbeitet intel und amd und nvidia und ati.ist auch verständlich,der tag von Reichen hat eben nur 1 arbeitsstunde.die ihrer angestellten 3.

wie lange ist ut3 her?2 jahre?haben gewiss wie die meisten nur rote zahlen geschrieben..das softwarebusiness zahlt sich eben nicht aus..vorallem seit dem p2p