Sun Tzu ist überbewertet

[HypeMüll]

Ständig der Querverweis auf "The Art Of War". Wer das Buch und artverwandte Bücher gelesen hat, weiß, dass das Buch nicht wirklich den Stellenwert besitzt, der ihm zugeschrieben wird.

[Seradest]

Der Mann war Philosoph und Stratege und die Verse sind stark philosophisch geprägt. Was erwartest du? Die sind nicht viel mehr Wert als Bauernregeln, aber sie sind entweder so einfach, dass sie schonwieder genial sind oder so verworren, dass sie einfach genial sein müssen.

Die Frage ist was für eine Erwartungshaltung man hat. Allein mit Sun Tzu wird man sicher nicht zum Meisterstrategen.

[Mangalore]

HypeMüll schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ständig der Querverweis auf "The Art Of War". Wer das Buch und artverwandte
> Bücher gelesen hat, weiß, dass das Buch nicht wirklich den Stellenwert
> besitzt, der ihm zugeschrieben wird.


es ist wie "der Fürst" für die Erziehung eines Prinzen gedacht. Wer da viel erwartet, erwartet das Falsche. Für historisch Interessierte sind die Ansichten und Einsichten aber durchaus interessant.

Noch cooler fand' ich allerdings eine chinesische Übersetzungseite, die zu jeder Sun Tsu Aussage historische Beispiele aus seiner Zeit zusammengetragen hat, wo dieser oder jener Feldherr das eine oder andere Prinzip ausnutzte.

[gdssdgdsgdsg]

HypeMüll schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ständig der Querverweis auf "The Art Of War". Wer das Buch und artverwandte
> Bücher gelesen hat, weiß, dass das Buch nicht wirklich den Stellenwert
> besitzt, der ihm zugeschrieben wird.

Das Buch ansich bzw. die Aussagen darinnen sind wahr, allerdings wird es heute für irgendwelchen Managerlehrgangskram und Esotherikschiss hergenommen. DAS war wohl kaum die Idee von Sun Tzu... Gleiches gilt übrigens auch für "Die Fünf Ringe". Die Kommentare zu den Originaltexten sind gelinde gesagt totaler Mist.

[Olafius]

Clausewitz war einfach cooler :)

[napoleo2]

Clausewitz ist vielvielviel unlesbarer...
Sun Tsu und Macchiavelli haben meines Erachtens einiges fesselnder als Clausewitz geschrieben.

[Dolin]

Natürlich was Sun Tzus The "Art of War" so etwas wie ein Kriegsfürung für Dummies Buch.

Es war nie dafür da einen zum Meisterstrategen zu machen. Aber es war ein einfacher weg Grundprinzipien zu lernen.


Was übrigens vielen Feldherren nicht geschadet hätte. Es gibt in der Geschichte genug Beispiele in denen Schlachten/Kriege genau durch das Fehlende Grundwissen verloren wurden.

[BlaBlubBlaBLa]

Erwartest du eine Schritt für Schritt Anleitung? Das Buch ist für einen Grundstock an Verständniss und Basiswissen.
Ich bin der Meinung, dass das Buch extra so geschrieben wurde (keine Ahnung inwieweit die Überstzungen/Überlieferungen dies verwässert haben), damit sich die Leute, die das lesen, noch Gedanken darüber machen müssen.

[NeiK]

Also ehrlich... das war bestimmt nicht als Anleitung gedacht, denn sonst wäre es zu erwarten welche Strategie der Feind einsetzen würde.
Das Buch dient eher als Basis für erweiterten Strategien.