1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Wizardry Online: Dauerhafter virtueller…

Free-to-Play != Pay-to-win

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Vainsniper 31.01.13 - 15:36

    "Wizardry Online ist Free-to-Play, sprich: Wer echte Euros einsetzt, hat Zugriff auf Extras und kann sich das Heldenleben einfacher und komfortabler gestalten."

    Unabhängig davon, dass ich das Spiel nicht gespielt habe und nicht weiß, was dort an Microtransactions angeboten wird, hört sich der Satz danach an, als wenn man dort Sachen bekommt, die einen einem Vorteil gegenüber anderen Spielern bietet. Das nennt man nicht Free-to-Play sondern Pay-to-win.

    In dem Satz oben kommt es so rüber, als ob alle Free-to-Plays auch Pay-to-Wins sind, was aber nicht stimmt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Weltfrieden5000 31.01.13 - 16:46

    Nicht immer...

    ...nun weiss ich leider nicht, wie sich das Item-System in diesem Spiel auf das Spiel selbst auswirkt, aber jedes F2P als Pay-to-win zu verallgemeinern ist arm und ein Vorurteil.

    Beispiele dafür, dass es anders geht gibt es genügend.

    Schau dir doch ab dem 5.2.2013 einfach mal TERA an, vielleicht überzeugt dich das.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Shismar 31.01.13 - 17:36

    Vainsniper schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > "Wizardry Online ist Free-to-Play, sprich: Wer echte Euros einsetzt, hat
    > Zugriff auf Extras und kann sich das Heldenleben einfacher und komfortabler
    > gestalten."
    >
    > Unabhängig davon, dass ich das Spiel nicht gespielt habe und nicht weiß,
    > was dort an Microtransactions angeboten wird, hört sich der Satz danach an,
    > als wenn man dort Sachen bekommt, die einen einem Vorteil gegenüber anderen
    > Spielern bietet. Das nennt man nicht Free-to-Play sondern Pay-to-win.
    >
    > In dem Satz oben kommt es so rüber, als ob alle Free-to-Plays auch
    > Pay-to-Wins sind, was aber nicht stimmt.

    "Einfacher und komfortabler" heißt eben nicht Pay 2 Win sondern mehr Bequemlichkeit und meist eine Zeitersparnis. Von daher ist F2P schon richtig. Ob das aber auf Wizardry Online zutrifft, keine Ahnung, das wäre erst noch zu prüfen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Endwickler 31.01.13 - 23:01

    Weltfrieden5000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nicht immer...
    >
    > ...nun weiss ich leider nicht, wie sich das Item-System in diesem Spiel auf
    > das Spiel selbst auswirkt, aber jedes F2P als Pay-to-win zu verallgemeinern
    > ist arm und ein Vorurteil.
    >
    > Beispiele dafür, dass es anders geht gibt es genügend.
    >
    > Schau dir doch ab dem 5.2.2013 einfach mal TERA an, vielleicht überzeugt
    > dich das.

    Er hat das gleiche geschrieben wie du, nämlich, dass nicht jedes F2P ein P2W ist.
    Was wolltest du also aussagen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Rhalgaln 01.02.13 - 13:58

    Es ist ganz einfach: Da es free to play ist, kannst Du es herausfinden.

    Ich habe das Spiel bereits gespielt und es ist entgegen deiner Annahme so, dass man es einfach frei spielen kann.

    Die erkaufte Bequemlichkeit sind höhere Dropchancen von coolen Items (die man dann aber auch übers Auktionshaus kaufen kann), doppelte XP, cooles Aussehen, schnelleres regenerieren und größere Taschen. (Gibt noch ein paar mehr Sachen, an die ich mich nicht erinnere)

    The big bonus ist dabei meiner Meinung nach die größere Tasche, weil es abnervt die vollen Taschen zum Identifizieren zu bringen und man recht schnell mit den unbedingt notwendigen Items die Starttasche voll hat.

    Ob man den Content spielen kann oder nicht hängt allerdings absolut nicht davon ab, ob man Echtgeld investiert oder nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Endwickler 01.02.13 - 14:31

    Rhalgaln schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist ganz einfach: Da es free to play ist, kannst Du es herausfinden.
    >
    > Ich habe das Spiel bereits gespielt und es ist entgegen deiner Annahme so,
    > dass man es einfach frei spielen kann.
    >
    > Die erkaufte Bequemlichkeit sind höhere Dropchancen von coolen Items (die
    > man dann aber auch übers Auktionshaus kaufen kann), doppelte XP, cooles
    > Aussehen, schnelleres regenerieren und größere Taschen. (Gibt noch ein paar
    > mehr Sachen, an die ich mich nicht erinnere)
    >
    > The big bonus ist dabei meiner Meinung nach die größere Tasche, weil es
    > abnervt die vollen Taschen zum Identifizieren zu bringen und man recht
    > schnell mit den unbedingt notwendigen Items die Starttasche voll hat.
    >
    > Ob man den Content spielen kann oder nicht hängt allerdings absolut nicht
    > davon ab, ob man Echtgeld investiert oder nicht.

    Taschen scheinen in ziemlich vielen Onlinespielen wichtig zu sein. Muss man die in WizOnl mieten (zyklische Zahlungen) oder darf man sie kaufen (einmalige Zahlung)?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.13 14:31 durch Endwickler.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Moe479 03.02.13 - 18:11

    zeit ist ein limitiertes gut im leben eines menschen, insofern ist jede zeitersparrnis ein vorteil.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor IrgendeinNutzer 04.02.13 - 02:33

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > zeit ist ein limitiertes gut im leben eines menschen, insofern ist jede
    > zeitersparrnis ein vorteil.


    Gut geschrieben! Denn genau das ist der Knackpunkt bei vielen Free to Play Spielen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor a user 04.02.13 - 11:38

    Weltfrieden5000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nicht immer...
    wie mein vorredner schon schrieb, hast du den TE nicht verstanden, da er exakt das geiche schreibt wie du.
    >
    > Beispiele dafür, dass es anders geht gibt es genügend.
    nenn mir doch mal welche.

    ich hab da nocht keine gesehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor dabbes 04.02.13 - 14:37

    Höhere Dropchancen sind keine Bequemlichkeit, sondern ein eindeutiger Vorteil.
    Ebenso schnelleres Regenerieren, das ist eine Chancenungleichheit.

    Größere Taschen und Aussehen finde ich vollkommen OK.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Free-to-Play != Pay-to-win

    Autor Rhalgaln 04.02.13 - 16:10

    dabbes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Höhere Dropchancen sind keine Bequemlichkeit, sondern ein eindeutiger
    > Vorteil.
    > Ebenso schnelleres Regenerieren, das ist eine Chancenungleichheit.
    >
    > Größere Taschen und Aussehen finde ich vollkommen OK.

    Watn für chancen ?
    Glaubst du, dass du mit 100¤ aufm Konto mit dem Level 1 Char eine Chance gegen 10 Level 40 Chars hast, die dich free2play ganken ?

    > zeit ist ein limitiertes gut im leben eines menschen, insofern ist jede zeitersparrnis
    > ein vorteil.

    Wer keine Zeit hat sollte nicht online daddeln.
    Wichtig finde ich, dass man den Content vernünftig spielen kann und dafür braucht man kein Geld einzusetzen.
    Es macht auch free Spass und Zeit benötigst Du auch, um die Texte im Spiel zu lesen. Also wer kein Englisch kann hat man voll den Nachteil.

    Letztlich ist es so:
    Wenn deine Freunde ein Abo Spiel spielen und du die Kohle nicht hast bist du nicht mit dabei. Bei Wizardry kannst Du alles mitspielen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Windows on Devices: Großes Betriebssystem auf kleinem Rechner
Windows on Devices
Großes Betriebssystem auf kleinem Rechner
  1. Entwicklerboard Microsoft verteilt kostenloses Windows für Intels Galileo
  2. Intel Galileo Generation 2 im August
  3. Intel Galileo Gen 2 Verbesserte Version für die Maker-Szene

Benq FHD Wireless Kit im Test: Full-HD bequem drahtlos durchs halbe Haus funken
Benq FHD Wireless Kit im Test
Full-HD bequem drahtlos durchs halbe Haus funken
  1. Project Ara Rockchip und Toshiba in Googles modularem Smartphone
  2. Google und Linaro Android-Fork für Modulsmartphone Ara

Alma und E-ELT: Auf den Spuren der Superteleskope
Alma und E-ELT
Auf den Spuren der Superteleskope
  1. Saturn Mit dem Enterprise-Warpcore Planeten erforschen
  2. Urknall Waren die Spuren des Urknalls nur Staubmuster?
  3. Astronomie Auf der Suche nach außerirdischer Luftverschmutzung

  1. Air Food One: Post liefert online bestelltes Lufthansa-Essen nach Hause
    Air Food One
    Post liefert online bestelltes Lufthansa-Essen nach Hause

    Wer das Essen aus dem Flugzeug vermisst, kann es sich jetzt von der Deutschen Post nach Hause liefern lassen. Allyouneed nimmt Bestellungen an, die von Lufthansa-Service gekocht und von DHL-Kurier geliefert werden.

  2. Threshold: Microsoft China scherzt über Startmenü in Windows 9
    Threshold
    Microsoft China scherzt über Startmenü in Windows 9

    Ganz kurz war es bei Weibo zu sehen - das vermeintliche Logo von Windows 9, das aber nicht von Microsoft stammt. Veröffentlicht hat es Microsoft China, verbunden mit der Frage, ob die Nutzer wieder ein Startmenü in der linken unteren Ecke des Bildschirms haben möchten.

  3. Lieferdrohnen: Nasa entwickelt Leitsystem für Flugroboter
    Lieferdrohnen
    Nasa entwickelt Leitsystem für Flugroboter

    Ein Flugsicherungssystem für Drohnen entwickelt die US-Raumfahrtbehörde Nasa. Es soll - wie die Fluggeräte, die es überwacht - unbemannt sein.


  1. 20:11

  2. 18:30

  3. 18:28

  4. 17:37

  5. 17:20

  6. 16:57

  7. 16:50

  8. 16:32