Der ganz normale Wahnsinn & Apples Monopolmissbrauch

[rangnar]

Leute, für ein Premium-Produkt, und das ist auch das Google Nexus, ist es ganz normal, dass der Einzel-Händler eine Marge von 100% Aufschlag benötigt, um das Teil mit Gewinn zu verkaufen. Das ist keine Frechheit, sondern Notwendigkeit, der Händler muss Gewinn erwirtschaften.

Dass dies schwierig wird, wenn Google als Initiator und Marktteilnehmer das Teil zum Selbstkostenpreis ab gibt, ist klar als auch üblich auf der anderen Seite. MM und Co. wollen eh immer Sonderposten als Schnäppchen die zum Selbstkostenpreis raus gehen. Wer clever ist pappt eine andere Bezeichnung auf die Geräte.

Was die Sache schwierig macht, ist nicht LG und Google. Sondern Apples Monopol-Mißbrauch. Die Provider mußten Apples Knebelverträge annehmen, wollte man für seine Kunden iPhones anbieten. Das hatte zur Folge, das Apple verlangen konnte, dass die Provider Apple iPhones höher subventionieren mußten, als Android Geräte. So kam es dazu, dass auch Apples iPhone für 1 Euro raus ging. Quersubventioniert durch zahllose Android Geräte mit gekappter Subvention aus den 2-Jahres-Provider-Knebelverträgen.

Legt Google nun die Latte für die Zuzahlung derart niedrig, dass die Provider eigentlich die volle Subvention in das Android Gerät stecken müßten, kann man die iPhones nicht mehr Quer-Subventionieren.

Bleibt die Wahl, Apple raus schmeißen. Oder "nur" das LG Google Nexus 4. Naja. Da bleibt nicht viel Wahl. Vor allem, weil Google bei den Nexus ja dafür sorgt, das die Verkrüppelung von Android und Bevormundung des Verbrauchers durch den Hersteller & Provider unterbleibt.

[TITO976]

Ja ja, Apple ist an allem schuld.

Ich habe sogar gelesen, die von Apple haben "Sandy" ausgelöst, um die Vorstellung der neuen google Geräte zu verhindern.

Paranoia muss was schönes sein...

[Pflechtfild]

Jetzt sind sogar Geheimdokumente aufgetaucht die beweisen, das Stalin und der Papst von Apple gesteuert wurden.

[Sukram71]

Was er schreibt ist aber sinnvoll und nachvollziehbar.

Das iPhone war das 1. richtige Smartphone, das jeder haben wollte.
Deshalb konnte Apple die Vertragsbedingungen für die Provider sicher fast diktieren.

Es ist logisch, dass Apple wollte, dass auch das iPhone günstig als 1-Euro-Vertrags-Handy angeboten wird. Das (und noch viel mehr) haben die bestimmt durchgedrückt und in die Verträge geschrieben.
Und das muss dann (ebenfalls logischerweise) über andere Smartphones (z. B. Android-Handys) quer-subventioniert werden.

Das ist also keine Paranoia oder sonstwas geheimnisvolles,
sondern ganz normale Wirtschaft. ^^



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.11.12 10:08 durch Sukram71.

[Pflechtfild]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was er schreibt ist aber sinnvoll und nachvollziehbar.
>
> Das iPhone war das 1. richtige Smartphone, das jeder haben wollte.
> Deshalb konnte Apple die Vertragsbedingungen für die Provider sicher fast
> diktieren.
>
> Es ist logisch, dass Apple wollte, dass auch das iPhone günstig als
> 1-Euro-Vertrags-Handy angeboten wird. Das muss dann (ebenfalls
> logischerweise) über andere Smartphones (z. B. Android-Handys)
> quer-subventioniert werden.
>
> Das ist also keine Paranoia oder sonstwas geheimnisvolles,
> sondern ganz normale Wirtschaft. ^^

Sorry, aber das ist einfach nicht richtig.

In der Zeit vor Apple (B.A.) haben die Provider den Handy-Herstellern diktiert, wie die Geräte zu sein haben, wie sie gesperrt zu sein haben und zu welchem Preis die Haie in den Markt drücken.

Mit dem iPhone 1 musste auch Apple noch die Kröten schlucken, und z.B. den Netlock einbauen, um überhaupt ins Geschäft zu kommen!

Erst als das ifone den Markt aufgemischt hatte, haben sich die Machtverhältnisse umgekehrt.

[Sukram71]

Pflechtfild schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Erst als das ifone den Markt aufgemischt hatte, haben sich die
> Machtverhältnisse umgekehrt.

Eben. Und diese Verträge gelten vermutlich bis heute. ^^

(Einen Vorwurf würde ich Apple daraus aber nun nicht machen.
Die bringen natürlich ihre Marktmarkt in Vertragsverhandlungen ein.
Das würde wohl jeder so machen. Siehe MS mit PC-Herstellern.)



3 mal bearbeitet, zuletzt am 06.11.12 10:18 durch Sukram71.

[TITO976]

Genau, und deshalb gibt es so viele Tarife in denen das aktuelle iPhone für 1 EUR angeboten wird.

Sagt mal, wo lebt Ihr eigentlich?

[Sukram71]

TITO976 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau, und deshalb gibt es so viele Tarife in denen das aktuelle iPhone für
> 1 EUR angeboten wird.
>
> Sagt mal, wo lebt Ihr eigentlich?

Na wenn jemand schreibt, dass Apple mit seiner iPhone-Marktmacht bei Vertragsverhandlungen durchgedrückt hat, dass sein iPhone stärker subventioniert und beworben wird, als Konkurrenzprodukte, dann halte ich das jedenfalls für gut möglich und sogar für recht wahrscheinlich. ^^

Die großen Provider können (bzw. konnten) es sich nicht leisten, auf das iPhone Geschäft zu verzichten und mussten deshalb wahrscheinlich Zugeständnisse machen. Das würde mich jedenfalls nicht wundern.

Wo lebst du? ;-)



2 mal bearbeitet, zuletzt am 06.11.12 10:26 durch Sukram71.

[TITO976]

Das ist halt der Unterschied zwischen uns. Ich diskutiere lieber über Tatschen als über Spekulationen.

Aber jeder Mensch ist da nun mal anders....

[Sukram71]

TITO976 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist halt der Unterschied zwischen uns. Ich diskutiere lieber über
> Tatschen als über Spekulationen.

Da die Verträge geheim sind, können wir nur spekulieren.
Was der Themen-Starter schreibt ist aber nachvollziehbar und sinnvoll.

Nur das Wort "Monopolmissbrauch" ist sicher etwas übertrieben.
Und mit dem Erfolg von Samsung und Android wird sich sich das bestimmt
auch wieder etwas einpendeln.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.11.12 10:39 durch Sukram71.

[Guardian]

Pflechtfild schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetzt sind sogar Geheimdokumente aufgetaucht die beweisen, das Stalin und
> der Papst von Apple gesteuert wurden.


Das würde erklären warum beide sich extrem bescheuert verhalten haben.

[TITO976]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TITO976 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist halt der Unterschied zwischen uns. Ich diskutiere lieber über
> > Tatschen als über Spekulationen.
>
> Da die Verträge geheim sind, können wir nur spekulieren.
> Was der Themen-Starter schreibt ist aber nachvollziehbar und sinnvoll.

Und welchen Sinn hat es dann, Behauptungen auf Grundlage von Spekulationen aufzustellen?
Sie werden immer subjektiv für den einen nachvollziehbar sein, für den anderen aber eben absolut nicht.
Also nochmals? Wozu das Ganze?

> Nur das Wort "Monopolmissbrauch" ist sicher etwas übertrieben.
> Und mit dem Erfolg von Samsung und Android wird sich sich das bestimmt
> auch wieder etwas einpendeln.

Schön das Du wenigstens etwas differenzierst.