1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Android-Updates: Asus top, Sony und HTC…

Grundsätzlich falsche Bericherstattung und Verdummung der Leser

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Grundsätzlich falsche Bericherstattung und Verdummung der Leser

    Autor: Horsty 31.12.12 - 12:45

    Wenn ich den ersten Satz in solchen Artikeln lese ist eigentlich schon klar, dass es wieder nur im Klicks geht. Werbung ist alles und positive Meldungen verkaufen sich nicht. Ein Thema, bei jeder Horst glaubt er hätte ein sinvolle Meinung schreibt dazu etwas.

    Grundsätzlich falsch ist zu glauben, dass es möglich ist mit Google gleichzeitig ein Update auf eine neue Android Version zu veröffentlichen!!! (sorry für mehr als ein Ausrufezeichen)

    Man stelle sich vor Samsungs Entwicklungsabteilung hat nach diesem Bericht von Golem Blut geleckt und setzen ALLES daran schneller zu werden- und Samsung veröffentlicht Android 5 VOR Google! Das wäre doch sicher toll für alle Samsung Fans!

    Geht aber nicht!

    ...und warum? Weil erst NACH der Vorstellung durch Google die Industrie entwickeln kann. Den letzten Satz ggf mehrfach lesen und vertehen. [und es dauert nicht 2 Wochen eine neue Software zu entwickeln, mit den angepaßten Apps noch mal zu entwickeln, zu testen, zu verbessern und dann auf ca. 100-200 Netzbetreiber an zu passen (ja es gibt auch Länder ausserhalb von Deutschland und dort kann man auch gut verkaufen).


    IMHO sind für 80% der Kunden die Neuerungen sowieso unsichtbar, weil nur 20% der Kunden diese erkennen, Sicherheitsupdates werden sowieso nachgeführt und der Rest ist nur Geschrei.
    In welcher Industrie werden denn Kunden Jahre nach Kauf noch kostenlos(!) mit neuen Features versorgt? Wenn ich für 50k ein Auto kaufe bleibt es auch so wie es ist! Und die Gewinnspanne in dieser Industrie ist ungleich höher. Ich bekomme kein Facelift für umme, keinen Lifetime umsonst Service etc.
    Ein Windows/Apple OS/Adobe software/Navis etc...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Grundsätzlich falsche Bericherstattung und Verdummung der Leser

    Autor: San_Tropez 31.12.12 - 13:26

    Horsty schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich den ersten Satz in solchen Artikeln lese ist eigentlich schon
    > klar, dass es wieder nur im Klicks geht. Werbung ist alles und positive
    > Meldungen verkaufen sich nicht. Ein Thema, bei jeder Horst glaubt er hätte
    > ein sinvolle Meinung schreibt dazu etwas.

    Der letzte Satz. Und das von einem Typen namens Horsty. Fällt dir was auf?

    > Grundsätzlich falsch ist zu glauben, dass es möglich ist mit Google
    > gleichzeitig ein Update auf eine neue Android Version zu veröffentlichen!!!

    Nein das ist grundsätzlich nicht unmöglich. Die Hersteller bekommen frühzeitig von Google (oftmals mehrere Monate bevor die neue Version seitens Google vorgestellt wird und die eigenen Geräte damit versorgt werden) ein PDK (Platform Development Kit). Mit diesem ist es den Herstellern möglich ihren ganzen Kram bereits auf die neue Version abzustimmen und an Updates zu arbeiten. Außerdem verlangt ja keiner dass die Updates gleichzeitig kommen. Sie sollten nur überhaupt verteilt werden und das möglichst innerhalb von 4 Monaten nach Release der neuen Versionen. Keiner erwartet ernsthaft dass die Updates am gleichen Tag an dem Google diese auf die Geräte bringt von allen Herstellern ausgeliefert werden.

    > (sorry für mehr als ein Ausrufezeichen)

    Einmal ist okay.

    > Man stelle sich vor Samsungs Entwicklungsabteilung hat nach diesem Bericht
    > von Golem Blut geleckt und setzen ALLES daran schneller zu werden- und
    > Samsung veröffentlicht Android 5 VOR Google! Das wäre doch sicher toll für
    > alle Samsung Fans!

    Ja wäre es. Haben sie aber nicht.

    > Geht aber nicht!

    Verlangt auch keiner. Nur bitte zeitnah und überhaupt erst ausliefern.

    > ...und warum? Weil erst NACH der Vorstellung durch Google die Industrie
    > entwickeln kann.

    Falsch. Dafür gibt es die PDKs.

    > Den letzten Satz ggf mehrfach lesen und vertehen. [und es
    > dauert nicht 2 Wochen eine neue Software zu entwickeln, mit den angepaßten
    > Apps noch mal zu entwickeln, zu testen, zu verbessern und dann auf ca.
    > 100-200 Netzbetreiber an zu passen (ja es gibt auch Länder ausserhalb von
    > Deutschland und dort kann man auch gut verkaufen).

    Ein Konzern von der Größe Samsungs sollte in der Lage sein diese Anpassungen für die eigene Software sowie UI für mehr als die 4 Top Smartphones zu entwickeln und zu testen. Und das bitte schneller als 6 - 12 Monate.

    > IMHO sind für 80% der Kunden die Neuerungen sowieso unsichtbar, weil nur
    > 20% der Kunden diese erkennen, Sicherheitsupdates werden sowieso
    > nachgeführt und der Rest ist nur Geschrei.

    Falsch. Auch Sicherheitsupdates gehören zu den neuen Android Versionen und werden eben oft nicht nachgeliefert.

    > In welcher Industrie werden denn Kunden Jahre nach Kauf noch kostenlos(!)
    > mit neuen Features versorgt? Wenn ich für 50k ein Auto kaufe bleibt es auch
    > so wie es ist!

    Es geht doch nicht nur darum. Ein Hauptargument zum Kauf eines Smartphones sind die Erweiterungen über App Stores. Und was bringt mir das Smartphone wenn ich viele neue Apps nicht installieren und verwenden kann weil meine Android Version von vor 3 Jahren ist? Ebenso ärgerlich ist die ganze Geschichte für Entwickler. Diese müssen bzw. sollen möglichst für 5 verschiedene aktuelle Android Versionen entwickeln welche noch Marktrelevanz besitzen.

    > Und die Gewinnspanne in dieser Industrie ist ungleich höher.

    Schon wieder ein hinkender Autovergleich.

    > Ich bekomme kein Facelift für umme, keinen Lifetime umsonst Service etc.

    Deine Karre wird dir aber auch nicht mit Malware überzogen und du bekommst keinen Vertrag der dir monatlich 5 kostenpflichtige Waschmaschinen vor die Haustür stellt wenn du nicht vorsichtig mit deinem Auto umgehst.

    > Ein Windows/Apple OS/Adobe software/Navis etc...

    ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Grafiktreiber im Test: AMD wagt mit Catalyst Omega Neuanfang samt Downsampling
Grafiktreiber im Test
AMD wagt mit Catalyst Omega Neuanfang samt Downsampling
  1. Partikelsimulation Nvidias Flex rührt das Müsli an
  2. Geforce GTX 980 Matrix Asus' Overclocker-Grafikkarte schmilzt Eis
  3. Dual-GPU-Grafikkarte AMDs Radeon R9 295 X2 nur kurzfristig billiger

Zbox Pico im Test: Der Taschenrechner, der fast alles kann
Zbox Pico im Test
Der Taschenrechner, der fast alles kann

Rock n' Roll Racing (1993): Nachbrenner vom Schneesturm
Rock n' Roll Racing (1993)
Nachbrenner vom Schneesturm
  1. Ultima Underworld (1992) Der revolutionäre Dungeon Simulator
  2. Sid Meier's Colonization (1994) Auf Augenhöhe mit George Washington
  3. Star Wars X-Wing (1993) Flugsimulation mit R2D2 im Nacken

  1. ODST: Gratis-Kampagne für Halo Collection wegen Bugs
    ODST
    Gratis-Kampagne für Halo Collection wegen Bugs

    Die Kampagne namens ODST aus Halo 3 gibt es demnächst in überarbeiteter Fassung für alle, die die Master Chief Collection bereits gekauft haben. Die Chefin des Studios 343 Industries plant auch weitere Gratis-Angebote, weil die Sammlung etliche Startprobleme hatte.

  2. Medienbericht: Axel Springer will T-Online.de übernehmen
    Medienbericht
    Axel Springer will T-Online.de übernehmen

    Der Wirtschaftswoche zufolge will sich die Deutsche Telekom von Teilen ihres Onlinegeschäfts trennen. Dabei soll die Axel-Springer-Gruppe vor allem das Portal T-Online.de übernehmen, was aber die Kartellwächter noch beschäftigen könnte.

  3. Directory Authorities: Tor-Projekt befürchtet baldigen Angriff auf seine Systeme
    Directory Authorities
    Tor-Projekt befürchtet baldigen Angriff auf seine Systeme

    Noch im Dezember 2014 könnte das Tor-Netzwerk vielleicht nicht mehr nutzbar sein. Die Macher des Projekts haben einen anonymen Tipp erhalten, der auf einen Angriff auf zentrale Komponenten des Netzes hindeutet.


  1. 16:02

  2. 13:11

  3. 11:50

  4. 11:06

  5. 09:01

  6. 20:17

  7. 18:56

  8. 18:12