Patentrechtlich relevant?

[Mett]

Ich habe das Dokument nicht gelesen, aber was in dem Artikel stand, las sich nicht so, als ob das irgendwie patentrechtlich relevant wäre. Das WLAN dort auswählen zu können, wo man es einschaltet oder die Animation eines Buttons...ich weiß nicht. Kommt ja auch keiner auf die Idee, sich die Idee patentieren zu lassen, dass man den Zündschlüssel im Auto nach rechts dreht, um den Motor zu starten.

[Anonymouse]

Da hast du sicherlich recht.
Allerdings erweckt das halt einen gewissen Eindruck, wenn man auf 120 Seiten eines internen Samsung Dokuments lesen kann, dass man das am Besten wie bei Apple macht.
Dann liegt der Verdacht nahe, dass das auch bei den relevanten Sachen so gesehen wurde,,,

[LH]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da hast du sicherlich recht.
> Allerdings erweckt das halt einen gewissen Eindruck, wenn man auf 120
> Seiten eines internen Samsung Dokuments lesen kann, dass man das am Besten
> wie bei Apple macht.

Das Dokument sollte ja, so scheint es, die Schwächen des S1 aufzeigen, nicht dessen Stärken. Da hätte es sicher auch einiges gegeben, aber darum ging es ja nicht. Zudem könnte es noch mehr solcher Dokumente geben, in Bezug auf andere Geräte.

[SuperAggy]

Wenn mein sein eigenes Produkt verbessern möchte, vergleicht man es ebend mit dem Marktführer. Ich bin mir ziemlich sicher dass das nicht nur im Handybereich gemacht wird. Also was soll's. Solange keine Patente verletzt werden, sollte das vor Gericht eh keine Rolle spielen.

[Mett]

Die Frage ist, ob damit wirklich Patente verletzt werden (können), wenn manche Dinge in der GUI so umgesetzt werden, wie Apple es macht. Wenn man ehrlich ist, sind manche Sachen bei Samsung so wie in dem Dokument beschrieben einfach scheiße umgesetzt. Da hätte man aber auch drauf kommen können, ohne ein iPhone daneben zu legen. Einfach durch Ausprobieren und selbstkritisches Hinterfragen.

[truemmerlotte]

Das Problem das daraus entstehen könnte, liegt im Geschworenenverfahren.
Wenn hier gezeigt wird, dass Samsung vollkommen hilflos und ideenlos war und sich bei so einfachen Dingen schon aufs Kopieren festgelegt hat, wie sieht es dann der Geschworene, dem erklärt wird Alles ist kopiert?

Das Dokument sieht in so einem Fall ja wie ein Schuldbekenntnis aus.