Und wieder ein Monster-Display...

[Bigfoo29]

Moin.

Was mich wundert: Warum muss man ein für ein Telefon, welches explizit dafür gedacht ist, ein extra-großes Display "bei Bedarf" zu haben, schon FullHD auf XXL-Handydisplay mitzuliefern? Warum kein schlankeres Telefon mit lediglich einer kräftigen CPU? 3,5" reichen zum telefonieren doch locker aus? Wenn man mehr braucht, steckt man es ins Pad. Oder bin ich da zu "Oldschool"? :-S

Regards.

[elgooG]

Bigfoo29 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Moin.
>
> Was mich wundert: Warum muss man ein für ein Telefon, welches explizit
> dafür gedacht ist, ein extra-großes Display "bei Bedarf" zu haben, schon
> FullHD auf XXL-Handydisplay mitzuliefern? Warum kein schlankeres Telefon
> mit lediglich einer kräftigen CPU? 3,5" reichen zum telefonieren doch
> locker aus? Wenn man mehr braucht, steckt man es ins Pad. Oder bin ich da
> zu "Oldschool"? :-S
>
> Regards.

Eine durchaus berechtigte Frage, allerdings muss auf diese Weise nicht die Auflösung geändert werden, was einen vollkommen flüssigen Übergang beim Einstecken des Phones ermöglicht und nicht die Oberfläche (und alle Apps) dazu zwingt sich neu zu zeichnen und auszurichten, was auch beim Aufwecken von Apps zu Verzögerungen führen kann. Insgesamt ist es technisch einfach die saubere Lösung. Außerdem kann so der Akku etwas größer bzw. dünner ausfallen, was bei den ganzen Innereien sicher nicht verkehrt ist.

Das Phone selbst scheint auch nicht außerordentlich groß zu sein. Zumindest gehe ich davon aus, dass der Golem-Redakteur keine Riesenhände im Video gefilmt hat.

[AndyMt]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bigfoo29 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Moin.
> >
> > Was mich wundert: Warum muss man ein für ein Telefon, welches explizit
> > dafür gedacht ist, ein extra-großes Display "bei Bedarf" zu haben, schon
> > FullHD auf XXL-Handydisplay mitzuliefern? Warum kein schlankeres Telefon
> > mit lediglich einer kräftigen CPU? 3,5" reichen zum telefonieren doch
> > locker aus? Wenn man mehr braucht, steckt man es ins Pad. Oder bin ich
> da
> > zu "Oldschool"? :-S
> >
> > Regards.
>
> Eine durchaus berechtigte Frage, allerdings muss auf diese Weise nicht die
> Auflösung geändert werden, was einen vollkommen flüssigen Übergang beim
> Einstecken des Phones ermöglicht und nicht die Oberfläche (und alle Apps)
> dazu zwingt sich neu zu zeichnen und auszurichten, was auch beim Aufwecken
> von Apps zu Verzögerungen führen kann. Insgesamt ist es technisch einfach
> die saubere Lösung. Außerdem kann so der Akku etwas größer bzw. dünner
> ausfallen, was bei den ganzen Innereien sicher nicht verkehrt ist.
Die Apps müssen sich in jedem Fall neu ausrichten, nämlich von Hoch- auf Querformat. Beim Vorgängermodell war das jedenfalls kein Problem.
> Das Phone selbst scheint auch nicht außerordentlich groß zu sein. Zumindest
> gehe ich davon aus, dass der Golem-Redakteur keine Riesenhände im Video
> gefilmt hat.
Es ist trotzdem etwas zu gross für meinen Geschmack. Ich hätte auch lieber ein Smartphone mit max. 4" Display und leistungsstarker CPU, viel RAM und internem Speicher. Gibt's leider bei keinem Anbieter. Die Topmodelle sind alle um 5". Leider...

[iMattView]

Meiner meinung nach ein grund wieso das iphone immernoch so beliebt ist.
Angenehme displaygrösse und steckt im täglichen gebrauch die ganzen androiden locker in die tasche

[neocron]

iMattView schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meiner meinung nach ein grund wieso das iphone immernoch so beliebt ist.
> Angenehme displaygrösse und steckt im täglichen gebrauch die ganzen
> androiden locker in die tasche
nunja, das ist deine Ansicht.
dieses "lockere wegstecken" ist jedenfalls keine allgemeingueltige aussage, wie du sie darstellst!

[neocron]

Bigfoo29 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Moin.
>
> Was mich wundert: Warum muss man ein für ein Telefon, welches explizit
> dafür gedacht ist, ein extra-großes Display "bei Bedarf" zu haben, schon
> FullHD auf XXL-Handydisplay mitzuliefern?
weil die Qualitaet des angezeigten damit verbessert wird!
wenn das geraet schon 1080 unterstuetzt, da es das "bei bedarf" ja nutzt, warum nicht gleich im normalen modus?

> Warum kein schlankeres Telefon
> mit lediglich einer kräftigen CPU? 3,5" reichen zum telefonieren doch
> locker aus?
da viele leute auch ohne den tablet teil eben nicht nur telefonieren!
Es waere eine alternative ... asus hat sich jedoch fuer diese variante entschieden!

> Wenn man mehr braucht, steckt man es ins Pad. Oder bin ich da
> zu "Oldschool"? :-S
hat nichts mit oldschool zu tun ... sondern mit persoenlichen praeferenzen