Lest mal den Test auf theverge.com

[Der Supporter]

Ich habe mich auch auf BB10 gefreut, aber das UI scheint doch noch einige Schwachpunkte zu haben.

So hat man zum Beispiel keine Kontrolle über das Multitasking.

http://www.theverge.com/2013/1/30/3929760/blackberry-z10-review

[partygranate]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe mich auch auf BB10 gefreut, aber das UI scheint doch noch einige
> Schwachpunkte zu haben.
>
> So hat man zum Beispiel keine Kontrolle über das Multitasking.
>
> www.theverge.com


Schau Dir mal bitte bei www.telekom-presse.at die Videos an. Ich bin der Meinung das der Peter dies in seinem Test kurz anschneidet und das durchaus möglich ist. Kann mich aber auch irren.

[Benutzername123]

ich bin dafür, dass der heise angesehen wird, den fand ich bisher am Informativsten.

Batterie ist viel zu früh. Nexus 4 hat ja auch erstmal soviel gebashe bekommen, und das vor mir liegende hält ordentlich. Akku braucht zeit, der Akku selber muss sich einspielen, und die Software auch.

Waren es Vorserien-Geräte, die die getestet haben? Usw.,

http://www.heise.de/ct/artikel/BlackBerry-Z10-im-ersten-Test-RIM-schafft-den-Anschluss-1794022.html

http://crackberry.com/blackberry-10-review

the verge hat z.B. auch Bing als Kartenmaterial stehen, Ct und crackberry TomTom.

Spon ist sowieso unter aller Kanone gewesen ;)

[Der Supporter]

Aber die konzeptionellen Mängel in der UI bleiben. Der zu dunkle Bildschirm und die mittelmässige Kamera bleiben. Die unlogische Bedienung, mal gibt es einen Back-Button, mal nicht bleibt. Zum Löschen eines Email muss man dreimal Tippen etc.

Der schlechte Akku ist da nur Beigemüse.


Bei Kartendiensten ist es durchaus die Regel, dass Karten von verschiedenen Quellen lizenziert werden.

[partygranate]

Der Supporter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber die konzeptionellen Mängel in der UI bleiben. Der zu dunkle Bildschirm
> und die mittelmässige Kamera bleiben. Die unlogische Bedienung, mal gibt es
> einen Back-Button, mal nicht bleibt. Zum Löschen eines Email muss man
> dreimal Tippen etc.
>
> Der schlechte Akku ist da nur Beigemüse.
>
> Bei Kartendiensten ist es durchaus die Regel, dass Karten von verschiedenen
> Quellen lizenziert werden.

Zu dunkler Bildschirm??? Mittelmäßige Kamera??? Konzeptionelle Mängel der GUI???
Schlechter Akku???
Schau Dir mal die Vergleichstest von www.telekom-presse.at an. Dort findet man noch andere Tests wo z.B die "mittelmäßige Kamera" mit dem IP5 verglichen wird. Oder der Vergleich mit welchem Gerät man die gleiche Tätigkeit schneller erledigen. Erst mal schlau machen dann reden.

Wirst Du von Apple oder von Google bezahlt für diese Posts?

Echt süß.

[der kleine boss]

ich finde eher deine aufdringliche verlinkung zu telekom-presse.at merkwürdig...

[saddrak]

Du kannst auch techcrunch, engadget oder allthingsd lesen - alle schreiben, daß der Akku bestenfalls unterdurchschnittlich ist. Für ein "Businessphone" mit Businesspreis ist das ein Ausschlusskriterium - da bleibe ich lieber beim Note2.

Sicherlich wird da softwaremäßig noch getweakt und die Lebensdauer wird besser - aber das ist der Stand jetzt. Wenn ich eben Vorseriengeräte zum testen rausgebe, bekomme ich entsprechende Reviews.

[partygranate]

der kleine boss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finde eher deine aufdringliche verlinkung zu telekom-presse.at
> merkwürdig...


Aufdringlich?
Die haben meiner Meinung nach bisher die meisten Tests gemacht und gezeigt, deshalb mein Hinweis. Ich hab jedenfalls nix mit den zu schaffen, falls Du darauf hinaus möchtest.

Ich dachte das der Akku mehr Power hat von Haus aus. Da habe ich mich geirrt. Allerdings hat man im Gegensatz zu einigen anderen Smartphones die Möglichkeit den Akku zu tauschen. Warten wir mal ab ob nicht noch ein stärkeres Modell erscheint.