CustomROM OLE!

[Bill Gates]

Rooten müßte mittlerweile die erste Aktion sein, die man mit seinem neuen Smartphone durchführt. Anschließend wird dann ein CustomROM geflasht... Und wenn der Hersteller im Garantiefall Probleme wegen des Rootens macht sollte man die ganze miese Bagage verklagen!

[R.I.P]

hm.. is garned mal schlecht die Idee. Dann is mein Abend schon verplant^^

ps: kennt jmd ein schönes ICS Rom für das Samsung Note?

[gauss]

Ja, ich fühle mich mit CyanogenMod auch deutlich sicherer :)

[chrulri]

Am besten bis Jan/Feb warten bis CM9 ready ist.

[chrulri]

+1

[cljk]

Leider stürzt mein Galaxy S mit CM7 mit ziemlicher Regelmäßigkeit ab.... Reboot tut gut

[chrulri]

Habe seit zwei Wochen ebenfalls ein Galaxy S (i9000) aus zweiter Hand. Bisher mit CM7.1 keinerlei Abstürze.
Baseband-Version: I9000XXJVT

Habe dann aus Platzmangel (die Partitionierung ist total fürs Klo bei CM7.1) auf den momentan aktuellsten Nightlybuild #181 ( http://download.cyanogenmod.com/?device=galaxysmtd ) gewechselt. Bisher keinerlei Probleme.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.12.11 13:39 durch chrulri.

[MysteriousDiary]

Wobei CustomRoms auch Nutzungsstatistiken erheben. Derartiges protokollieren zur Erstellung von Nutzungsstatistiken ist ja eigentlich nichts wirklich neues und bei den Geräten wo kein Carrier IQ drauf ist dürfte die Wahrscheinlichkeit gar nicht so gering sein dass diese etwas anderes nutzen. Die entscheidende Frage ist einfach wie die Provider, Rom Anbieter und wer auch immer damit umgehen. Bei CM beispielsweise wird man gefragt ob man dieses möchte und genau dieses fehlt einfach bei Carrier IQ. Offenheit und Transparenz ist halt der entscheidende Punkt...

[chrulri]

In welchem Punkt loggt CM denn deine SMS, deine Clicks, die von dir aufgerufenen URLs?

Schau dir mal an, was CM mit ihrem Statistiktool alles "sammelt":
- Eindeutige ID: eine, beim ersten starten der App, zufällig generierte Hex-Kombination. Ohne Rückschluss auf IMEI oder ähnliches
- Gerät: Der Gerätetyp (bei mir "galaxysmtd")
- Version: Die installierte CM Version (bei mir "CyanogenMod-7-11162011-NIGHTLY-GalaxyS"
- Land: Das Land in dem mein Provider sich befindet (bei mir "ch")
- Betreiber: Mein Provider (bei mir "Swisscom")

Alles Daten die weder meine Privatsphäre noch sonstwas beeinträchtigen.
Desweiteren werde ich, wie du richtig angemerkt hast, gefragt ob ich das überhaupt möchte, UND kann einsehen was denn verschickt wird.

Mit der Datensammelwut welche Carrier IQ an den Tag legt keineswegs zu vergleichen!

[burzum]

Bill Gates schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rooten müßte mittlerweile die erste Aktion sein, die man mit seinem neuen
> Smartphone durchführt. Anschließend wird dann ein CustomROM geflasht...

Genau und das macht Deine Mutter und Oma auch mal zwischen zwei Kaffees... Hach die Naivität von manchen ist einfach herrlich. :) Die Geräte werden für jeden Menschen gebaut nicht nur für Technikfreaks.

Die Leute wollen das Zeug nur sorgenfrei und streßfrei benutzen und nicht frickeln. Stell Dir mal vor Du müßtest, damit Deine Kaffeemaschine gescheit geht, immer erst ein kryptisches Kommando eingeben einen Hebel ziehen und zwei Sicherungstasten drücken. Da trinke zumindest ich dann doch lieber Wasser.

Ich betreibe beim Telefon mit CM aber ich möchte das weder für alle meine Bekannten tun noch möchte ich das regelmäßig selbst durchführen müssen.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[nOOcrypt]

gauss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, ich fühle mich mit CyanogenMod auch deutlich sicherer :)

Das mit den Sicherheitsgefuehl und der Realitaet sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Absolute Sicherheit existiert nicht und rein objektiv betrachtet macht es eine Software wirklich nicht vertrauenswuerdiger, wenn sie nach Fertigstellung durch den Hersteller illegal durch einen Hacker manipuliert wurde.

Fuer mich stellt sich das Problem aber auch nicht, da ich es ablehne einen persoenlichen Spion mit mir herumzutragen und daher seit 12 Jahren kein Handy mehr besitze. Schon damals liessen sich von der Providerseite aus Bewegungsprofile erstellen, Gespraeche und SMS mitschneiden und sogar heimlich das Mikrofon aktivieren, um mithoeren zu koennen, was waehrend der Nichtbenutzung des Handys in der Umgebung des Nutzers so gesprochen wird. So einen "Spion in der eigenen Tasche" wollte ich schon damals nicht.

Geraete auf denen jemand anderes mehr (Zugriffs-)Rechte als ich als Besitzer hat gibt es bei mir grundsaetzlich nicht. Bei den meisten Handys besitzt in Wahrheit der Provider das Geraet. Er kann vom Benutzer unentdeckt Software nachinstallieren, Einstellungen manipulieren und oftmals mit entsprechender Software sogar die Dateien des Nutzers vom Handy "klauen" bzw. eine Kopie davon bei sich erstellen. Der Nutzer guckt waehrenddessen in die Roehre bzw. bekommt von seinem "Handy-Betriebssystem" noch nicht einmal das vollstaendige Dateisystem auf seinem Handy gezeigt, so dass er kaum eine Chance hat Manipulationen ueberhaupt zu entdecken.

Handys sind die perfekten Spionage- und Ueberwachungstools. Politiker, Unternehmensbosse und die meisten Privatpersonen in Deutschland nutzen die Dinger taeglich und verraten damit ungewollt Amts- bzw. Firmengeheimnisse an Providermitarbeiter oder sogar an private "Abhoerdienste". Um ein Handy abzuhoeren braucht es nicht viel mehr als einen Laptop mit der passenden Software und der Verbindung zu einem handelsueblichen Handy. Schon kann man Handys in der naeheren Umgebung auch als Privatmann abhoeren.

[chrulri]

nOOcrypt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gauss schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja, ich fühle mich mit CyanogenMod auch deutlich sicherer :)
>
> Das mit den Sicherheitsgefuehl und der Realitaet sind zwei verschiedene
> Paar Schuhe. Absolute Sicherheit existiert nicht und rein objektiv
> betrachtet macht es eine Software wirklich nicht vertrauenswuerdiger, wenn
> sie nach Fertigstellung durch den Hersteller illegal durch einen Hacker
> manipuliert wurde.
Nach diesem Absatz muss man gar nicht mehr weiterlesen.

1) Hat gauss nichts von absoluter Sicherheit geschrieben, sondern, dass er sich mit CM sicherer fühlt. Ein grosser Unterschied.
2) Ist CM nicht illegal zusammengehackt sondern basiert auf dem AOSP und nicht auf den zu-Tode-gefrickelten-und-adabsurdum-verspionierten ROMs der Hersteller oder Provider und ist zu 100% OpenSource.