Nach 5 kommt 6

[DTF]

Oder hab ich mich verzählt?

[wasabi]

Schon richtig, aber wo ist jetzt das Problem? Aktuell haben wir iPhone 5 und iOS 6, die nächsten Versionen würden dann eben iPhone 6 und iOS 7 heißen. Und so steht es doch auch im Artikel.

[Peter Brülls]

DTF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder hab ich mich verzählt?


Nein. Aber was möchtest Du ausdrücken?

iPhone ist bei iPhone 5, iOS bei iOS 6.

[Stereo]

DTF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder hab ich mich verzählt?

Gut, morgen lernen wir die Zahlen von 7 bis 10. ;)

[Lapje]

Ich sag schon mal Graf Zahl bescheid!

[jejo]

DTF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder hab ich mich verzählt?

5s.

[Epistolarius]

Ich glaube, es geht um die Sinnhaftigkeit dieser "News", die ich jedenfalls stark anzweifle.

[DTF]

Epistolarius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube, es geht um die Sinnhaftigkeit dieser "News", die ich jedenfalls
> stark anzweifle.

Traurig, dass dies erst in der 6ten Antwort festgestellt wird. Irgendwie kann ich Golem verstehen. Ich würde angesichts dessen den ganzen Tag solche "News" bringen. Klick klick klick...

[paradigmshift]

jejo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 5s.

Das s kommt nur bei 2^2 + n hin, wobein n element nat. gerade Zahlen ist größer gleich 2.
Es müsste jetzt wieder ein g kommen da 3g, 5g, 7g usw
1
2
3
3g
4
4s
5
5g
6
6s
7
7g
8
8s
usw.

Ist doch logisch oder?

[Stereo]

DTF schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Epistolarius schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich glaube, es geht um die Sinnhaftigkeit dieser "News", die ich
> jedenfalls
> > stark anzweifle.
>
> Traurig, dass dies erst in der 6ten Antwort festgestellt wird. Irgendwie
> kann ich Golem verstehen. Ich würde angesichts dessen den ganzen Tag solche
> "News" bringen. Klick klick klick...

Oder gut, dass schon in der ersten Antwort der Trollversuch erkannt wurde?

[JensM]

paradigmshift schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jejo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 5s.
>
> Das s kommt nur bei 2^2 + n hin, wobein n element nat. gerade Zahlen ist
> größer gleich 2.
> Es müsste jetzt wieder ein g kommen da 3g, 5g, 7g usw
> 1
> 2
> 3
> 3g
> 4
> 4s
> 5
> 5g
> 6
> 6s
> 7
> 7g
> 8
> 8s
> usw.
>
> Ist doch logisch oder?

Dann wären die Produktbezeichnungen ja halbwegs logisch.
Der Fehler ist aber, dass das 3 3G heißt und das 3G 3GS. Ein 2 existiert auch nicht.
1
3G (weil 3G Mobilfunk)
3GS (weil 3G aber speed/neu)
4 (weil einfach so)
4S (weil 4 und speed/neu)
5 (weil 4G Mobilfunk?!? WTF?)

Die nächste Bezeichnung ist daher logischerweise "irgendeine, dessen Sinn man erst nachträglich hineininterpretiert".

[widdermann]

Sieht doch so aus als würden sie jedes mal mehr BUchstaben weglassen.
Als heißt es nächstens einfach "iPhone"



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.01.13 12:13 durch widdermann.

[yast]

widdermann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich find's logisch. Das nächste iPhone heißt dann einfach nur noch "iPhone"
> oder "das neue iPhone". Apple wollte doch eh von den Zahlen weg..

Das hätten sie schon beim iPhone 5 machen können. Haben sie aber nicht. Hat wahrscheinlich Marketing technische Gründe

[TrololoPotato]

yast schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> widdermann schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich find's logisch. Das nächste iPhone heißt dann einfach nur noch
> "iPhone"
> > oder "das neue iPhone". Apple wollte doch eh von den Zahlen weg..
>
> Das hätten sie schon beim iPhone 5 machen können. Haben sie aber nicht. Hat
> wahrscheinlich Marketing technische Gründe


Mich würde sehr interessieren woher bekannt ist, dass Apple auf Zahlen verzichten möchte. Finde ich nebenbei nicht so gut, weil ihnen irgendwann die Bezeichnungen ausgehen müssten. Wie sähe das denn aus?

iPhone mit schneller Geschwindigkeit
Das noch neuere iPhone
iPhone mit besserer Kamera
iPhone mit höherem Display
Das breite neue iPhone
iPhone mit Android-Funktionen
Das Apple iPhone

(in Beibehaltung des Schemas von "das neue iPad" und "iPad mit Retina Display" sowie "MacBook Pro mit Retina Display")



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.01.13 20:28 durch TrololoPotato.

[swissmess]

TrololoPotato schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
2013: > iPhone mit schneller Geschwindigkeit
2014: > Das noch neuere iPhone
2015: > iPhone mit besserer Kamera
2016: > iPhone mit höherem Display
2017: > Das breite neue iPhone
2018: > iPhone mit Android-Funktionen
2019: > Das Apple iPhone

Hmmmm... Muss ich grad schnell bloggen:
Ein nicht näher identifizierbarer Apple-Insider prognostiziert iOS-Fremdlizenzierung in 2019 ("Das Apple iPhone").

Da könnte man ja draus lesen, dass es andere iPhones als von Apple gibt.

Achhh neee, die gibts ja schon, in Mexiko.
Ich glaub du müsstest deine Liste umstellen: Das 2013er iPhone muss Apple iPhone heissen, dann hat Apple nochmals ein Jahr Zeit den Mexikaner davon gerichtlich zu überzeugen sein Produkt doch umzubennen oder die Aktienmehrheit zumindest Tim Cook zu verkaufen ;-)

mgh -
i aint a program, no user, I'm the administrator! tron4life