Traurig: Wird wohl schwierig in Zukunft ein Auto zu kaufen,...

[the_spacewürm]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple hat nen anderen Bluetooth Stecker als andere Hersteller? Haben die
> auch ein proprietaeres WLan Kabel?

Nein, aber es gibt meines Wissens auch Autos mit Dock-Connector.

[ChMu]

the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChMu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Apple hat nen anderen Bluetooth Stecker als andere Hersteller? Haben die
> > auch ein proprietaeres WLan Kabel?
>
> Nein, aber es gibt meines Wissens auch Autos mit Dock-Connector.

Ja, mein Wagen hat einen Dock Connector. Der haette aber bei einer Bluetooth Anbindung wie hier beschrieben, keine Funktion. Mein Dock Connector funktioniert uebrigends noch immer, obwohl Apple nun einen anderen Stecker nutzt. Kein Grund zur Panic. Ausserdem, beim Preis meines Wagens waeren die Kosten fuer einen eventuell zu holenden Adapter kaum relevant, ich bezweifle das das ein Dealbreaker waere und sollte ich tatsaechlich in der Zukunft ein neues Apple Produkt mit dem neuen Stecker haben, duerfte der bis dahin sowiso im naechste Wagen eingebaut sein.

[the_spacewürm]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> the_spacewürm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ChMu schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Apple hat nen anderen Bluetooth Stecker als andere Hersteller? Haben
> die
> > > auch ein proprietaeres WLan Kabel?
> >
> > Nein, aber es gibt meines Wissens auch Autos mit Dock-Connector.
>
> Ja, mein Wagen hat einen Dock Connector. Der haette aber bei einer
> Bluetooth Anbindung wie hier beschrieben, keine Funktion. Mein Dock
> Connector funktioniert uebrigends noch immer, obwohl Apple nun einen
> anderen Stecker nutzt. Kein Grund zur Panic. Ausserdem, beim Preis meines
> Wagens waeren die Kosten fuer einen eventuell zu holenden Adapter kaum
> relevant, ich bezweifle das das ein Dealbreaker waere und sollte ich
> tatsaechlich in der Zukunft ein neues Apple Produkt mit dem neuen Stecker
> haben, duerfte der bis dahin sowiso im naechste Wagen eingebaut sein.

Na aufladen wird doch wohl darüber funktionieren oder? Außerdem war das, gekennzeichnet durch ";-)", nicht ganz ernst gemeint.
In ein paar Jahren werden hoffentlich auch im Auto Stecker überflüssig und man hat nen Induktionsladeplatz.

[rabatz]

Induktionsladung wirds bei Apple erst geben, wenn es ihnen gelingt sicherzustellen, dass das iPhone nicht mit einem Ladepad eines anderen Smarphoneherstellers kompatibel ist. ;-)

[Trollfeeder]

Brainfreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und damit kannst Du dann nur sprachgesteuert Kontakte anrufen, Lieder
> auswählen, SMS diktieren und vorlesen lassen, neue Termine im Kalender
> eintragen oder sich über anstehende informieren lassen.

Also die typischen Tätigkeiten eines Chevrolet Sonic Fahrers. Weil Cevrolet von dieser Idee so überzeugt ist haben sie eins der High End Modelle genommen um es einzubauen.^^
Was mache ich wenn ich nicht das passende Telefon habe? Anderes Auto kaufen. Aber der Verkehrssicherheit ist das sicher nicht zuträglich, da alle außer Apple Besitzer ja normal telefonieren müssen.

Allerdings halte ich das Ganze sowieso für überzogen. Da fahren seit Jahrzehnten LKWs durch die Lande die ein CB Funkgerät an Bord haben. Die haben keine Freisprecheinrichtung sondern ein Mikro das man in der Hand halten muss und bauen auch nicht mehr Unfälle als alle Anderen. Aber telefonieren während der Fahrt ist böse. Achja funken ist auch böse wenn das Funkgerät auch eine Telefonverbindung aufbauen kann.^^
Das ist doch alles Leute verdummen.

--------------------------------------------------------------------------------
Meine Erziehung mag nicht vollständig sein. Dennoch betrachte ich sie als abgeschlossen.
----------------------------------------

[hiasB]

rabatz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aha. Du zahlst also liebend gern mehr für ein Produkt, welches ein Feature
> hat, welches du gar nicht brauchst und auch niemals brauchen wirst.
Um damit ein Unternehmen zu fördern, welches Mitarbeiter schlecht bezahlt, sich hinter chinesischen Menschenhändlern versteckt und 100 Mrd. an Barrücklagen aus dem gesellschaftlichen Finanzkreislauf entnimmt. Parallel entwickelt man sich noch zu einem Patenttroll. Und das soll uns natürlich alles egal sein, weil das iPhone so ein tolles Statusobjekt ist?

[Replay]

Ich vermute. daß die Lizenz pro Auto bei 50 Cent liegt. Und wenn es 50 Euretten wären, wäre dies im Verhältnis zum Gesamtpreis eines solchen Autos auch verschwindend gering.

Außerdem ist es eine Frage des eigenen Verhandlungsgeschicks, die Lizenzkosten beim Kauf neben anderen Rabatten wieder rauszuhandeln.

Von daher - immer schön geschmeidig bleiben.

Die Stimmen außerhalb meines Kopfes irritieren mich am meisten...

[Peter Glaser]

hiasB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rabatz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aha. Du zahlst also liebend gern mehr für ein Produkt, welches ein
> Feature
> > hat, welches du gar nicht brauchst und auch niemals brauchen wirst.
> Um damit ein Unternehmen zu fördern, welches Mitarbeiter schlecht bezahlt,
> sich hinter chinesischen Menschenhändlern versteckt und 100 Mrd. an
> Barrücklagen aus dem gesellschaftlichen Finanzkreislauf entnimmt. Parallel
> entwickelt man sich noch zu einem Patenttroll. Und das soll uns natürlich
> alles egal sein, weil das iPhone so ein tolles Statusobjekt ist?
Sorry, aber so eine Auflistung ist lächerlich. Wenn Du schon von den angeblich "schlecht bezahlten" Arbeitern sprichst, mach Dich doch bitte mal schlau, wieviel der "normale" Arbeiter bezieht. Foxconn zahlt für diese Arbeiter mehr als der Durchschnitt verdient, auch wenn es nicht in Dein Weltbild passt.
Was ein Unternehmen mit seinen Gewinnen anstellt, ist allein deren Bier. Jedes Gewinnorientierte Unternehmen aggiert so, wie es für das Unternehmen selbst am besten ist.
Das eine Firma auf seine Patente pocht ist in jeder Branche so, nur interessiert es niemanden und deshalb wird davon nicht berichtet.
Das iPhone ist für mich wie gefühlt mindestens 80% der User kein wie von Dir dargestelltes Statusobjekt, sondern ein Arbeitsgerät, das Funktioniert ohne wenn und aber, dass sich perfekt in meine Infrastruktur einpasst.

--
Nur echt mit HHvA

[ChMu]

hiasB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rabatz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aha. Du zahlst also liebend gern mehr für ein Produkt, welches ein
> Feature
> > hat, welches du gar nicht brauchst und auch niemals brauchen wirst.
> Um damit ein Unternehmen zu fördern, welches Mitarbeiter schlecht bezahlt,

Also bis jetzt haben sich nur die zu bildenden Gewerkschaften beschwert, das Apple schlecht bezahlt. Die Mitarbeiter selber, sind eigendlich ganz zufrieden. Ausserdem wird ja wohl niemand zur Mitarbeit bei Apple gezwungen, oder? Uber 60% der Apple Angestellten arbeiten im Retail, da wurde noch nie gross Geld verdient, haben aber dank dem noch benutzten Praemiensystem (was die Gewerkschaften abschaffen wollen zugunsten hoeherer Stundenloehne was aber weniger fuer den Angestellten bedeutet) immerhin die Chance ein paar tausend extra mitzunehmen.
Die non retail Angestellten werden eigendlich ueberdurchschnittlich bezahlt, zudem haben sie Aktien Optionen welche allein mehrere Jahresgehaelter ausmachen koennen.
Also ich sehe nicht, wo ich ein Unternehmen foerdere, welches seine Mitarbeiter schlecht bezahlt. Da gibt es erheblich mehr Arbeit bei anderen Firmen oder Retailern.

> sich hinter chinesischen Menschenhändlern versteckt und 100 Mrd. an
> Barrücklagen aus dem gesellschaftlichen Finanzkreislauf entnimmt.

Wo genau werden 100Mrd dem Finanzkreislauf entzogen? Du meinst, Cook hat das Geld irgendwo vergraben? Wenn nicht, ist es im Kreislauf.

> Parallel
> entwickelt man sich noch zu einem Patenttroll. Und das soll uns natürlich
> alles egal sein, weil das iPhone so ein tolles Statusobjekt ist?

Ach, seine Rechte einzuklagen ist nicht rechtens? Wozu hat man dann die Patente? Ist das Apple spezifisch und ansonsten kann man Patente verletzen wie man will? JEDER der ein Patent besitzt, wird dieses auch versuchen, durchzusetzen, das ist doch ganz normal?

[simpletech]

In meinem Auto funktioniert alles mit Sprachsteuerung. Ich nutze es aber nicht.
Wenn ich von A nach B fahre habe ich mich auch vorher darüber entschieden und muss mir nicht nochmal während der Fahrt meine Termine vorlesen lassen. Anrufe nehm ich nur entgegen.
Das einzigste was genutzt wird ist das Navi und das sogar ohne Ton.
Ich hab mir angewöhnt in Ruhe und ohne Stress zu fahren.Bringt mehr für die Gesundheit. Die Nutzung solcher Gadgets würd mich dabei nicht unterstützen.
P.S.: Ich fahre ca. 90.000km im Jahr.

Er ist tot, Jim!

[GmaWelt]

oder das patent gebunkert, da sie's ja erfunden haben.