Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gerüchte: Apple arbeitet mit Intel an…

Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

    Autor: redbullface 27.12.12 - 17:20

    Vor allem ist mein Ipod Touch 3G früher nur mit Windows brauchbar gewesen, weil ich kein Apple Computer besas. Als ich dann später zu Ubuntu (Linux) gewechselt bin, kam die Ernüchterung: Apple unterstützt Linux Systeme nicht. Ergo war der Player unbrauchbar und es war sehr nervig Musik rauf zu machen (immer an Laptop mit Vista... ätz). Später kam zwar Unterstützung von freien Entwicklern. Aber ich möchte Apple dafür danken, das sie kein normales Dateisystem für Musik gemacht haben und das man nicht einfach seine MP3 Ordner rauf kopieren kann, wie bei jedem billigen Player für 30 Euro.

    Apple, Apple, Apple. Ja, die Fans leben im Himmel. Jede Medaille hat eben seine Kehrseiten und ich weis das ich kein Apple Gerät zum telefonieren kaufen und MP3 hören mehr kaufen werde.

    Weil es eben unbenutzbar ist. Somit habe ich deine Aussage wiederlegt, das Apple immer als erste was benutzbares herstellt.

  2. Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

    Autor: Sander Cohen 27.12.12 - 17:46

    Könnte vielleicht dran liegen, dass Linux einfach nicht interessant genug ist um es zu unterstützen! Bei gerade mal 1 % Marktanteil & davon hat dann auch mindestens jeder zweite eh noch nen Windows nebenbei laufen ;)

  3. Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

    Autor: SelfEsteem 27.12.12 - 17:52

    Sander Cohen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Könnte vielleicht dran liegen, dass Linux einfach nicht interessant genug
    > ist um es zu unterstützen! Bei gerade mal 1 % Marktanteil & davon hat dann
    > auch mindestens jeder zweite eh noch nen Windows nebenbei laufen ;)

    Jein, es ist weniger so, dass es einfach "nicht unterstützt" wird. Es wirkt eher wie ein künstliches Aussperren jeglicher Fremdsoftware (= alles, was nicht iTunes ist).

    Ich hatte mir vor einiger Zeit auch in einem Blindflug einen IPod Nano (7th Generation) gekauft, weil ich einen MP3-Player brauchte, der eine längere Reise übersteht.
    Später hatte ich hier lauthals geflucht.
    Das Ding wird als USB-Device erkannt und es wird soweit auch alles angezeigt. Intern läd das Ding aber nur Songs, die in seiner Datenbank eingetragen sind - die wohl als Datei mit auf dem iPod liegt.

    Ist ja grundsätzlich kein schlechtes Vorgehen - immerhin ersparen sie es sich auf die Art, das gesamte Dateisystem beim Start des iPods zu scannen. ABER dass keiner weiß, wie das Ding aufgebaut ist - bzw. es immer einige Monate nach Release der neuen Geräte via Reverse Engeneering herausgefunden werden muss, ist schon ziemlich zum Erbrechen.

    Schätze in ein paar Monaten werden Amarok und Co. den neuen iPod Nano auch sauber erkennen bzw. seine Datenbank schreiben können. Bis dahin ist der Gebrauch von dem Gerät zumindest für mich derart umständlich, dass es definitiv der letzte Apple MP3-Player bei mir war.

  4. Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

    Autor: Lala Satalin Deviluke 27.12.12 - 18:24

    Der Grund für dieses Vorgehen liegt doch wohl auf der Hand:

    DRM. Wenn man einfach ein MP3-Ordner drauf kopieren kann, dann hat die Content-Mafia keine Kontrolle darüber, ob die MP3s nicht weiter gegeben werden. Denn vom iPod runter bekommt man die Dateien meines Wissens nicht. Man kann nur Synchronisieren...

    Nur Dank DRM hat Apple es geschafft mit iTunes und dem iPod so erfolgreich zu sein. Weil jede Musikklitsche darauf aufgesprungen ist.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  5. Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

    Autor: linuxuser1 27.12.12 - 18:53

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Grund für dieses Vorgehen liegt doch wohl auf der Hand:
    >
    > DRM. Wenn man einfach ein MP3-Ordner drauf kopieren kann, dann hat die
    > Content-Mafia keine Kontrolle darüber, ob die MP3s nicht weiter gegeben
    > werden. Denn vom iPod runter bekommt man die Dateien meines Wissens nicht.
    > Man kann nur Synchronisieren...
    >
    > Nur Dank DRM hat Apple es geschafft mit iTunes und dem iPod so erfolgreich
    > zu sein. Weil jede Musikklitsche darauf aufgesprungen ist.

    Selten so einen Blödsinn gelesen. Apple ist zu großen Teilen dafür verantwortlich, dass es heute kaum noch Musik DRM gibt und in iTunes ist die Musik seit einigen Jahren ganz ohne DRM. Nicht zu vergessen Steve Jobs offener Brief an die Musikindustrie ihren DRM-Mist abzuschießen.

  6. Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

    Autor: Kampfmelone 28.12.12 - 00:22

    Die Lieder lassen sich schon runterkopieren, sie liegen nur nicht mehr in den Orginalen Ordnern sowie haben andere, Systeminterne namen, die ID3-Tags stehen aber noch drin.

  7. Re: Und in ein paar Jahren werden die Apple-Jünger behaupten...

    Autor: Noppen 28.12.12 - 10:41

    redbullface schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weil es eben unbenutzbar ist. Somit habe ich deine Aussage wiederlegt, das
    > Apple immer als erste was benutzbares herstellt.

    Und diese Widerlegung besteht darin, fehlende Unterstützung für Linux aufzuzeigen. Habe ich das richtig verstanden?

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Ludwigsburg und Tamm
  2. Vodafone Kabel Deutschland GmbH, verschiedene Einsatzorte (Home-Office)
  3. regiocom consult GmbH, Magdeburg
  4. Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Nürnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. The Knick, Person of Interest, Shameless, The Wire)
  2. (u. a. Jurassic World, Die Unfassbaren, Creed, Interstellar, Mad Max Fury Road)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Fitbit Charge 2 im Test: Fitness mit Herzschlag und Klopfgehäuse
Fitbit Charge 2 im Test
Fitness mit Herzschlag und Klopfgehäuse
  1. Fitbit Ausatmen mit dem Charge 2
  2. Polar M600 Sechs LEDs für eine Pulsmessung
  3. Fitnessportale Die Spielifizierung des Sports

Forza Horizon 3 im Test: Autoparadies Australien
Forza Horizon 3 im Test
Autoparadies Australien
  1. Die Woche im Video Schneewittchen und das iPhone 7
  2. Forza Motorsport 6 PC-Rennspiel Apex fährt aus der Beta
  3. Microsoft Play Anywhere gilt für alle Spiele der Microsoft Studios

Interview mit Insider: Facebook hackt Staat und Gemeinschaft
Interview mit Insider
Facebook hackt Staat und Gemeinschaft
  1. Systemüberwachung Facebook veröffentlicht Osquery für Windows
  2. Facebook 100.000 Hassinhalte in einem Monat gelöscht
  3. Nach Whatsapp-Datentausch Facebook und Oculus werden enger zusammengeführt

  1. Musikstreaming: Soundcloud könnte bald Spotify gehören
    Musikstreaming
    Soundcloud könnte bald Spotify gehören

    Der Musikstreamingdienst Spotify plant einem Medienbericht zufolge die Übernahme des Konkurrenten Soundcloud. Mit der Akquisition könnte Spotify den Abstand zu Apple Music vergrößern.

  2. Online- oder Handyfahrschein: Ausweiszwang bei der Bahn
    Online- oder Handyfahrschein
    Ausweiszwang bei der Bahn

    Die Deutsche Bahn will ab dem 1. Oktober bei Nutzern von Online- oder Handytickets zusätzlich zur Bahncard einen amtlichen Ausweis sehen.

  3. Elektroauto: Volkswagen ID soll bis zu 600 km elektrisch fahren
    Elektroauto
    Volkswagen ID soll bis zu 600 km elektrisch fahren

    Volkswagen hat mit dem VW ID ein Konzeptfahrzeug vorgestellt, das mit einer Akkuladung 400 bis 600 Kilometer weit fahren soll und mit einem 170-PS-Elektromotor angetrieben wird. 2020 soll das Elektroauto in Serie gehen.


  1. 07:45

  2. 07:26

  3. 07:12

  4. 07:00

  5. 19:10

  6. 18:10

  7. 16:36

  8. 15:04