Diese ewige Diskussion Apple vs. "den Rest der Welt" - GÄHN...
Apple war wiedermal vorreiter mit dem iphone und ich gönns denen auch, haben den Markt ja auch gut abgegrast... die sollten Ihre Kohle wieder rein haben.
Aber Innovation kommt nur von Konkurenz!
Ich finds toll das Apple schöne Ideen hat und auch Risikobereitschaft sowas umzusetzen (ich sag nur Cube, NewtonPad etc.)
Aber schön ist auch das es noch andere Firmen gibt mit guten Ideen und schöner Umsetzung.
Glückwunsch Google, tolles Handy. Glückwunsch Apple solange an der Spitze.
Aber nun ab in die Labörchen und weiter gebastelt.
Das geht noch größer, schöner, weiter...
bohring schrieb:
> Aber Innovation kommt nur von Konkurenz!
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die Innovationen von Apple durch Konkurrenz zustandegekommen sind.
Man merkt ja auch, dass alle anderen Telefonanbieter jahrelang nicht in der Lage waren, etwas herzustellen, das auch nur annähernd mithalten kann.
Apple hatte einfach eine Vision und hat die zielstrebig verfolgt. Ich kann ihnen dafür nur meinen allergrößten Respekt zollen.
> Aber schön ist auch das es noch andere Firmen gibt mit guten Ideen und
> schöner Umsetzung.
Wo sind die? Google kommt Jahre zu spät.
Apple a day keeps the doctor away. Wofür braucht man sonst einen Apfel? O.K., Pferde auf der Weide freuen sich darüber und die niedlichen süssen Affenbabies im Zoo erst recht, sorry, ich vergaß!!
Also Handys mit touchscreen gabs schon länger (Sony Ericsson P-Serie zum Beispiel) als es das iPhone gab. Sony hat aus der P-Serie bloss nix gemacht, genauso wies jetz mit der X-Serie ausschaut. Hab selber das X1... Ein Trauerspiel das Gerät. Mein nächstes Handy wird entweder ein HTC mit Android oder das Palm Pre.
Naja, soweit so gut, das iPhone ist ein nettes Spielzeug, für mehr is es eh nicht zu gebrauchen weil essentielle Features ab Werk einfach fehlen. Und das ganze DRM-Zeug ist auch nicht unbedingt zukunftsweisend... Das können die anderen Hersteller z. B. besser!
Panasamsung schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bohring schrieb:
>
> > Aber Innovation kommt nur von Konkurenz!
>
> Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass die Innovationen von Apple durch
> Konkurrenz zustandegekommen sind.
Meinte das auch eher im Allgemeinen...
Ich würd da zustimmen, Apple hat da eher die Vorreiterrolle.
>
> Man merkt ja auch, dass alle anderen Telefonanbieter jahrelang nicht in der
> Lage waren, etwas herzustellen, das auch nur annähernd mithalten kann.
>
Seh ich genauso, die alten Hersteller (Nokia, Motorola und Co.) bauen meiner Meinung nach nur noch Schrott, wenn man im Smartphonesegement mal schaut. Die haben mit Android jetzt schon neue Möglichkeiten ihre Geldbörse wieder etwas aufzufüllen.
> Apple hatte einfach eine Vision und hat die zielstrebig verfolgt. Ich kann
> ihnen dafür nur meinen allergrößten Respekt zollen.
Dito.
>
> > Aber schön ist auch das es noch andere Firmen gibt mit guten Ideen und
> > schöner Umsetzung.
>
> Wo sind die? Google kommt Jahre zu spät.
Lieber zu spät als nie... und ein relativ freies OS (was die Hardware angeht und Zugänglichkeit) für Smartphones das so schnell so Erfolgreich geworden ist. Respekt.
Und man muss ja die GoogleApps nicht unbedingt nutzen.
Ich selbst hab nen Mac, PC, AndroidPhone (iPhone nicht, aber bald) und finde es einfach nur spannend die verschiedenen Systeme zu nutzen.
braucht man nicht mehr unbedingt... aber für mich perönlich sind look and feel erstma besser, da müsste man in der pc welt schon ziemlich suchen, oder?
>Naja, soweit so gut, das iPhone ist ein nettes Spielzeug, für mehr is es eh nicht zu gebrauchen weil essentielle Features ab Werk einfach fehlen.
z.B.?
Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Naja, soweit so gut, das iPhone ist ein nettes Spielzeug, für mehr is es
> eh nicht zu gebrauchen weil essentielle Features ab Werk einfach fehlen.
>
> z.B.?
Ein Jamba-Sparabo.
Ja, sowas wirds sein ;)
cemetry schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also Handys mit touchscreen gabs schon länger (Sony Ericsson P-Serie zum
> Beispiel) als es das iPhone gab.
Der Touchscreen ist nicht die Hauptinnovation am iPhone. Das war die durchdachte Benutzerführung.
Für die Risikobereitschaft seitens Apples, sowas kostspielig durchzudenken auch meinen Respekt.
Apple verpackt bekannte Technik etwas benutzerfreundlicher, das ist die ganze Innovation. Dazu noch etwas Eyecandy.
Ich konnte schon lange vor dem iPhone mobil surfen, Emails lesen und schreiben, navigieren etc.
Das Apple besonders innovativ sein soll ist ein gut gepflegter Mythos. Sie kaufen geschickt Ideen ein und verpacken sie neu.
Steinzuklapper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Touchscreen ist nicht die Hauptinnovation am iPhone. Das war die
> durchdachte Benutzerführung.
Außerdem ist Touchscreen nicht gleich Touchscreen. Ein iPhone Benutzer dürfte Lachtränen in den Augen haben, wenn er sieht wie "gut" das z.B. auf dem nagelneuen LG-Handy meiner Frau funktioniert :D
-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."
golfy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple verpackt bekannte Technik etwas benutzerfreundlicher, das ist die
> ganze Innovation. Dazu noch etwas Eyecandy.
Wenn das ganze dann so gut klappt, warum machen es die anderen nicht auch so?
>
> Ich konnte schon lange vor dem iPhone mobil surfen, Emails lesen und
> schreiben, navigieren etc.
Ich auch - und es war scheisse!
> Das Apple besonders innovativ sein soll ist ein gut gepflegter Mythos. Sie
> kaufen geschickt Ideen ein und verpacken sie neu.
Wenn es so leicht wäre, warum machst du denn nicht das gleiche?
>Außerdem ist Touchscreen nicht gleich Touchscreen. Ein iPhone Benutzer dürfte Lachtränen in den Augen haben, wenn er sieht wie "gut" das z.B. auf dem nagelneuen LG-Handy meiner Frau funktioniert :D
Hatte auch mal so einen "iPhone-Killer" von LG... Bis ich ein iPhone zum Vergleich sah dachte ich doch tatsächlich, der würde halbwegs gut funktionieren...
Mit dem Nokia 5800 meiner Freundin ist es das gleiche - sicher, es funktioniert, ist aber Welten von der flüssigen und reaktionsschnellen iPhone Bedienung entfernt...
Innovationen gut und schön - aber elementare Dinge älterer Smartphone wurden erst weggelassen und dann nachgerüstet (MMS, Copy&Paste ...)
>Ich konnte schon lange vor dem iPhone mobil surfen, Emails lesen und schreiben, navigieren etc.
Ja, auch die alten Römer reisten schon in Kutschen durchs Land. Ich möchte trotzdem den Komfort eines modernen Autos nicht dagegen eintauschen...
>Innovationen gut und schön - aber elementare Dinge älterer Smartphone wurden erst weggelassen und dann nachgerüstet (MMS, Copy&Paste ...)
Wenn die so elementar waren (übrigens, wüßte nicht das Copy&Paste damals allgemeiner Standard waren - war das z.B. bei Symbian Applikationsübergreifend und Systemweit integriert?), wieso hat das iPhone dann in solch einem Siegeszug den Markt aufgeräumt und dafür gesorgt, dass alle Konkurrenten versucht haben zwei Jahre lang erfolglos eine "iPhone-Killer" Kopie nach dem anderen auf den MArkt zu schmeissen?
1. Marketing !!!!! und dann 2. technische Innovationen (Multitouch ...)
Infokrieger schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Wenn es so leicht wäre, warum machst du denn nicht das gleiche?
Das wäre ja nicht innovativ... ;)
golfy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich konnte schon lange vor dem iPhone mobil surfen, Emails lesen und
> schreiben, navigieren etc.
Toll, und warum tauchten diese Wundergeräte in keiner Serverstatistik auf?
Mit Deiner Aussage bringst Du genau die Innovation auf den Tisch, die Apple bringt. Sie machen Dinge Nutzbar und lassen Dinge weg, die sie noch nicht für nutzbar halten. Genauso scheint es Google derzeit zu machen. Multitouch wird lieber weggelassen, so lange es einfach noch nicht so funktioniert wie auf dem iPhone (wer Multitouch auf dem Milestone gesehen hat, weiss was ich meine).
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 157 | letzter Beitrag 20:46 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.