Android ist ca. 20x langsamer als C bzw. Objective-C

[thin client developper]

... und das wird sich auch nicht ändern ...

[bluber]

Selbst wenn das war waere(was es nicht ist) wirft das hoechstens ein ganz schlechtes licht auf Apple, denn der Iphone schrott laesst ja nicht mehrere Apps gleichzeitig zu was echt erbaermlich ist.

Bei dem ach so langsamen Android ist das ohne Probleme fluessig moeglich.

[mosi]

bluber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst wenn das war waere(was es nicht ist) wirft das hoechstens ein ganz
> schlechtes licht auf Apple, denn der Iphone schrott laesst ja nicht mehrere
> Apps gleichzeitig zu was echt erbaermlich ist.

Nicht das iPhone lässt es zu. Apple lässt es zu. Den wenn du wüstest das iPhoneOS fast das Gleiche wie MacOSX ist, so würdest du nicht spotten. Das hat halt so seine Gründe wiso Apple dies so will.

[omg]

mal abgesehn davon dass alle zeitintensiven operationen
bei android in C/C++ implementiert sind und man per NDK auch eigenen C++ code einbinden kann ist das totaler unsinn.

[DeadGod]

Tja weil die Hardware dann zu langsam wäre...

[ka_zu]

bin ich etwa der einzige, der einen Vergleich zwischen einem OS und einer Sprache, in Sachen Geschwindigkeit für komplett bescheuert hält? o_O
Ist ja fast wie "Windows XP ist schneller als Delphi" ...

[sTein]

Total sinnloser Thread .. hier haben paar leute echt was nicht verstanden

[ultrapaine]

Also mich hat der Thread verwirrt...

...ich musste den misst 2 mal lesen um zu begreifen, das die echt so doof sind -.-

[jmit]

da könnt ich auch gleich BILD lesen... bringt mich genauso viel weiter wie dieser kommentar vom threadstarter...
p.s.: android = linux/kernel = c,c++/c

[thin client developper]

klar.

Begreifen auch alle Vollchecker hier das "normale" apps in c bzw. Objective-C geschrieben werden und Android apps in JAVA.

Klugscheisser die Bild lesen, passt doch.

[K.A.I.N.]

ka_zu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bin ich etwa der einzige, der einen Vergleich zwischen einem OS und einer
> Sprache, in Sachen Geschwindigkeit für komplett bescheuert hält? o_O

Es ist nicht nur ein OS, sondern auch eine Plattform mit einer bevorzugten Programmiersprache und vorgegebenen Bibliotheken.

Aber ja: der Vergleich ist komplett bescheuert.

[theWaver]

der Kollege wollte vielleicht sagen, dass die Java-Applikationen von Android 20x langsamer sind als typische C++ Applikationen.

Auch so kann es nicht stimmen. Android verwendet z.B. keine standard-JavaVM, und dies genau wegen Performance. Der Unterschied sollte vielleicht 30% betragen aber doch nicht 2000%

[Siga442947]

Ja und bei Edge oder GSM (USA) bringt Euch die Geschwindigkeit von C-SuperTurbo mit handoptimiertem Assembla voll die Performance... .

Und die CPUs werden besser und viele Apps holen Daten und stellen sie dar. Und dazu nutzen sie C/C++-Anwendungen wo Java kaum noch Unterschiede macht.
Und beliebte Android-Libs gibts dann vermutlich auch in C.

Und Symbian wäre auch schneller als J2ME. Doof nur, das ständig neue Symbian-Versionen herauskommen und keiner dafür proggen will. Da nutzt die Speed wenig. Und die ständigen Updates zwingen Symbian-User auf Dauer ("Dein Handy ist zu alt für unsere Symbian-Apps") zu J2ME zu wechseln.

Transmeta und CodeMorphing gibts ja auch noch. Das wollte ich schon seit eh und je für Emulatoren. Für Apps-Verschnellerung ginge es natürlich auch. ByteCode => C%% => Assembla.

[Shred]

Gib uns doch bitte mal einen Link von der Seite, wo du diesen Witz aufgegabelt hast.

Vielleicht verkaufen sie es da auch als Vorteil von Objective-C, dass man damit unsichere Pointer-Arithmetik betreiben kann und sich selbst um die korrekte Speicherfreigabe kümmern muss.

Irgendwie scheinen iPhone-Anhänger ziemlich arge Komplexe mit ihrem Gerät zu haben, wenn sie solche Argumente als Kaufrechtfertigung hervorkramen müssen.

[squamp]

ja, damals war mein Trabbi auch 20x langsamer als CaOS. Scheint das 5te Mooresche Law zu sein.

[EpicFail]

Selbst das supertolle, superstylische C# erlaubt Pointerarithmetik. Was heißt das jetzt? Das Microsofts neues Wunderkind eine Fehlgeburt ist?

[Shred]

EpicFail schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst das supertolle, superstylische C# erlaubt Pointerarithmetik. Was
> heißt das jetzt? Das Microsofts neues Wunderkind eine Fehlgeburt ist?

Nein, denn C# arbeitet im Gegensatz zu Objective-C primär mit Referenzen.

[Tommy Bang Bang]

alle .Net fanbois halten mal kurz die Luft an.

halten bis ich stop sage.

[blubber110]

thin client developper schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... und das wird sich auch nicht ändern ...

...nur dass bei Geräten mit Objective-C immer so komische virtuelle Fessel und Knebel beiliegen - und anscheinend jede Menge Drogen für den Käufer, damit er's nicht bemerkt.

...und das wird sich auch nicht ändern...

A pro pos - warum ist BMW eigentlich 20x schneller als TDI?

[mahlzeit]

Äpfel sind aber 20x langsamer als Obst