<ironie>HDR Fotografie ist natürlich essentiell wichtig bei der tollen Kamera Qualität.</ironie>
Bis zum 3GS ist die Kamera komplett Schrott, aber dem 4G reichts wenigstens für 'nen einfachen Schnappschuss.
Man will nur drüber weg täuschen, dass die Kamera nicht in der Lage ist richtige Bilder aufzunehmen. Stattdessen rechnet man lieber pseudo HDR-Effekte in das Bild.
Kennt man ja von Medion, wo die Apple-Jünger immer Bauchkrämpfe kriegen, wenn sie sich über den virtuellen 3D-Sound unterhalten.
Keine Ahnung, vielleicht hast du Recht.
Aber der Verantwortliche für gute Bilder ist immer noch die PErson hinter der Kamera.
Wird hier auch schön verdeutlicht.
http://www.youtube.com/watch?v=TOoGjtSy7xY
´
Das iPhone 4 hat mit die beste Handykamera, Test siehe hier z.B.:
http://www.pcworld.com/article/199845/smartphone_camera_battle_iphone_4_vs_the_android_army.html
HDR hätte ich jetzt nicht als Priorität gesehen, in einigen Situationen kann es aber zu besseren Bildern führen. Inbes. da die konstruktionsbedingten Mängel einer kleinen Kamera teilweise ausgeglichen werden können.
Eine Frage noch: warum "pseudo HDR-Effekte"? Was meinst du damit?
>Bis zum 3GS ist die Kamera komplett Schrott, aber dem 4G reichts wenigstens für 'nen einfachen Schnappschuss.
Geh mal ne Stufe weiter runter, dann stimmt's: Bis zum 3G ist die Kamera komplett Schrott, aber ab dem 3GS reichts wenigstens für 'nen einfachen Schnappschuss.
Schlimm wird's nur, wenn's dunkler wird, aber daran kranken alle Handykameras, und die Winz-LED-"Blitzlichter" ändern daran auch nicht viel...
>Man will nur drüber weg täuschen, dass die Kamera nicht in der Lage ist richtige Bilder aufzunehmen. Stattdessen rechnet man lieber pseudo HDR-Effekte in das Bild.
Wer richtige Bilder aufnehmen will, nimmt eine richtige Kamera. Für Schnappschüsse taugt das iPhone (ab dem 3GS) genau so gut, wie alle anderen Smartphones auch...
windowsverabschieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das iPhone 4 hat mit die beste Handykamera, Test siehe hier z.B.:
> www.pcworld.com
>
> HDR hätte ich jetzt nicht als Priorität gesehen, in einigen Situationen
> kann es aber zu besseren Bildern führen. Inbes. da die
> konstruktionsbedingten Mängel einer kleinen Kamera teilweise ausgeglichen
> werden können.
>
> Eine Frage noch: warum "pseudo HDR-Effekte"? Was meinst du damit?
Damit meint er dass es eine Schwemme gibt von so stark verfremdeten "FOTOS" damm an das Bild auch gleich rendern häte lassen können.
BTW: Wie immer bei Apple: Sie kommen mit diesem "Trend" ca 2 Jahre zu spät.
Mister Tea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HDR Fotografie ist natürlich essentiell wichtig bei der tollen Kamera
> Qualität.
>
> Bis zum 3GS ist die Kamera komplett Schrott, aber dem 4G reichts wenigstens
> für 'nen einfachen Schnappschuss.
was nützt die beste Kamera der Welt, wenn die Motive beschissen sind! Übrigens macht das 4er sehr gute Aufnahmen
nix mit "pseudo". Hier werden tatsächlich drei Bilder mit unterschiedlicher Belichtung geschossen und dann gemerged. "Pseudo" haben eher die bisherigen Apps gemacht, die einfach nur stark an den Tonwertkurven gedreht haben und dann eine einzige Aufnahme als HDR verkauft haben.
Ich behaupte: gerade WEIL die Kamera nicht das Nonplusultra ist und gegenüber anderen Kameras nur eine sehr begrenzte Dynamik hat, nützt die HDR-Funktion.
Gibt es einen Test/Vergleich der Kameras von iPhone 4 und N900?
Du solltest dich nochmal mit der Art vertraut machen, mit der HDR-Fotos gemacht werden. Und dann solltest du dir angucken, was dabei am Schluss bei den jeweiligen Produkten rauskommt. Das HDR wird bei Apple nur benutzt um Bereiche zu verbessern, in denen die Belichtung nicht optimal war (Schattenbereich und Bereich mit starker Überbelichtung). Das macht durchaus Sinn und gerade bei Kameras für Schnappschüsse. Aber lieder erstmal Motzen von wegen Rendern...
Kommentare: 221 | letzter Beitrag 09:51 Uhr
Kommentare: 215 | letzter Beitrag 25.05. 11:40
Kommentare: 158 | letzter Beitrag 21:45 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 19:45 Uhr
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.