HDR ohne Stativ?

[Calcone]

das kann nichts gescheites werden.

Buzzword-Bingo vielleicht.

[el3ktro]

Schonmal was von automatischem Bild-Alignment gehört?

[Calcone]

Schon mal was von Abbildungsfehlern gehört?

Das ist ein Murks, aber es kann auf die Featureliste.
Das ist der Sinn der Übung.

[canikon]

el3ktro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schonmal was von automatischem Bild-Alignment gehört?

Schonmal was von Verwackeln bei längerer Belichtungszeit gehört? Und die brauchst du nunmal für ein HDR.

[hdr jaja]

Außerdem dürfen sich keine nahen bewegten Gegenstände im Bild befinden (Menschen, Autos, Tiere, Blätter...).

Das heißt, die HDR-Funktion wird wohl beschränkt sein auf Architektur-/Stillleben-/Landschaftsaufnahmen mit einer festen Unterlage, auf der man das iPhone abstützen kann.

Aber was mich viel mehr interessiert: Wie siehts mit dem tonemapping aus? Das Display des iPhone kann nämlich mit Sicherheit keine HDRs in vollem Kontrastumfang zeigen. Hat sich ja so angehört, als müsse der iPhone-Besitzer das später noch selbst am Computer machen. Und wer sich *die* Mühe macht, der wird seine HDRs wohl weniger mit einem iPhone aufnehmen.

[Ökologe]

HDR muss ja nicht immer aussehen wie etwas, das ein Computerbild-Redakteur auf Droge an einem einsamen Samstag Abend in seinem Windowskeller fabriziert hat. Von wegen Tonemapping und so.

--------------------
Aktion "Hardware nur noch von Apple - der Umwelt zuliebe".
Macht alle mit, für unseren Planeten!
http://www.heise.de/ct/artikel/Giftschleuder-PC-1047039.html

[NoBrain]

Calcone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das kann nichts gescheites werden.


Ich bin ja sicher kein Apple Jünger, aber das ewige Gebashe kann einem ehrlich auf den Sack gehen. Hier wird eine *zusätzliche* Funktion eingeführt! Niemand zwingt einen diese Funktion überhaupt zu nutzen. Sicher, sie mag keine Ergebnisse bringen, wie eine Sttiv HDR Aufnahme mit einer Spiegelreflexkamera, aber das muss sie auch gar nicht. Hier und da wird man das mal nutzen können und unterm Strich ein besseres Ergebnis haben, als bei einer normalen Handyaufnahme. Und das völlig umsonst.

Warum also etwas schlecht machen, was mehr bringt und umsonst ist?

[Gehirnwähler]

Ökologe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HDR muss ja nicht immer aussehen wie etwas, das ein Computerbild-Redakteur auf Droge an einem einsamen Samstag Abend in seinem Windowskeller fabriziert hat. Von wegen Tonemapping und so.

Die meisten Bilder dieser Art entstammen von "Fotoartisten" unter Apple aber keine Sorge, die werden auch nen dunklen Keller haben.

[exorzitst]

Quelle? Oder nur fanatisches Hategirl?

[dnreB]

bashen aus dem relativ einfachen grund, dass sich der typische iphone besitzer nun anschickt, (wieder) etwas bessers zu haben und zu sein als ein mensch, der sein sauer verdientes geld lieber in eine dslr gesteckt hat.
ich seh sie schon kommen, die bilderflut, nur in HDR.

[IT-Beobachter]

Calcone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das kann nichts gescheites werden.
>
> Buzzword-Bingo vielleicht.


Das stativ wird als itrypod bestimmt bald für 399€ erhältlich sein.

[iBug]

Abbildungsfehler? Bei dem winzigen Objektiv? Wovon redest Du? Für mich klingt das so, als hättest Du noch weniger Ahnung von dem Thema, als Apple Chancen irgendwann mal was anzukündigen, was die „User“ erst zerreißen, wenn sie es ausprobiert haben.

[xes]

Am besten sind immer noch die Leute, die ein Motiv fotografieren, das gar kein HDR benötigt, es trotzdem in ein HDR umwandeln und dann überzeugt sind dass es viel toller aussieht als vorher.

[iBug]

Ach, und weil andere ihr Geld für einen anderen Gegenstand ausgeben oder jeder Dödel seine Machwerke aufhübscht und ins Netz stellt, ist Apple daran schuld? Interessante Herleitung.

[Korrrrrrtur]

Ok dann mal ausführlich, damit die Basher der Basher verstehen warum das gar kein Gebashe ist sondern tatsächlich für ein Mobiltelefon (ob iPhone oder sonst ein Smartphone) ohne Stativ unsinnig ist.

HDR basiert grob formuliert auf der Überlagerung von mehreren Bildern mit unterschiedlichen Belichtungszeiten. Dadurch kann ein höherer Kontrast erreicht werden, da die dunklen Stellen vom Bild mit längerer Belichtungszeit kommen und die hellen Stellen vom Bild mit geringerer Belichtungszeit. Soweit so gut.
Jetzt ist es halt so, dass das Bild mit längerer Belichtungszeit automatisch anfällig für Verwackler wird, oder auch natürlichen Bewegungen im Bild (Autos etc wie bereits erwähnt wurde).
Da Smartphones in aller Regel in der Hand gehalten werden, ist diese Funktion nicht für den Laien zu gebrauchen, und, wie auch bereits erwähnt wurde, Leute die diese Funktion schätzen oder angemessen anwenden können, andere Geräte dafür nutzen werden.

HDR für Handies ist etwa so nützlich, wie ein Hochdrucktankstutzen eines Formel1 an einem Roller. Nicht undenkbar, aber in der Praxis unnütz.

[applebash]Seit Apple wird das Wort "Revolution" missbraucht. Alles ist eine Revolution, besonders dann wenn es sonst keiner hat weils unnütz ist.[/applebash] Sonst wär ja die Diskussion zu ende.

[iSchack]

Guck dir doch mal die schon existierenden HDR-Apps für's iPhone an. Z.B. mit ProHDR geht das alles ganz ausgezeichnet. Bilder "freihand" schießen, autoalignment... alles ganz easy und wenn man nicht gerade einen epileptischen Anfall während des Fotografierens hat, gibt's auch keine Probleme mit "Verwacklern".

Erst ausprobieren, dann meckern.

[yxcsdfsdf]

Was hat das bitte mit dem Objektiv zu tun? Wenn du die Kamera bewegst, dann ist der Blickwinkel auf das Motiv ein anderer. Da hast du softwareseitig keine Möglichkeit mehr das auszugleichen. Wieso müssen eigentlich immer alle ihre dummen Kommentare abgeben, selbst wenn sie null Ahnung haben?!

[Oarg]

Habt Ihr schon mal etwas von einem Gimmick gehört?
Glaubt ihr wirklich das man ein Telefon mit einer DSLR vergleichen kann?

Ich verstehe echt nicht mehr was das hier im Forum alles soll!?!?

Das iPhone ins ein tolles Stück Technik mit tollen Features und Gimmicks und daher auch sehr beliebt.

Kann das ganze gebashe hier vom neid der Besitzlosen kommen, von Leuten die sich den eigenen Dreck schön reden müssen und daher bei allen anderen die Läuse im Pelz suchen?

[Lala Satalin Deviluke]

YMMD! XD

Grüße vom Planeten Deviluke!

[hans12]

IT-Beobachter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das stativ wird als itrypod bestimmt bald für 399€ erhältlich sein.


Gibt es schon lange als "Gorillapod" in jedem gut sortierten Photoladen für ca. 30,- Euro.

http://joby.com/gorillapod/original

Die iPod / iPhone-Version hat lediglich zusätzlich eine feste Aufnahmeschale für das Gerät, da dort ja keine Schraube eingedreht werden kann.

Ich habe so ein Teil. Funktioniert einwandfrei.

Caio,
H.